Решение по делу № 2-4391/2012 от 03.10.2012

Дело № 2-4391/2012

Заочное

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Бесединой Е.А.,

при секретаре Лупоревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Наумовой И.В. к ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ, Министерству обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Истица обратилась в суд с настоящим иском о признании за ней права собственности на квартиру №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, в порядке приватизации; прекращении права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру № по указанному выше адресу. В обосновании иска истица указывает, что полковник Наумов А.В. проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах РФ. Решением заседания жилищной комиссии супруге Наумова А.В. – Наумовой И.В. выделена квартира №, состоящая из двух комнат общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между истицей Наумовой И.В. и Министерством обороны РФ был заключен договор социального найма жилого помещения №. Квартира была предоставлена Наумовой И.В. и членам ее семьи: Наумову Д.А. (сын) и Наумовой Я.А. (дочь). Истцами было принято решение о приватизации указанного жилого помещения, путем передачи в собственность Наумовой И.В. Наумова Я.А. и Наумов Д.А. отказались от участия в приватизации в пользу истицы. Истица обратилась к полномочному собственнику с просьбой передать указанное жилое помещение в собственность в порядке бесплатной приватизации. Однако ответа на заявление истца в установленный законом срок не поступило. Признание права собственности на занимаемые гражданами жилые помещения возможно в порядке гражданского судопроизводства. Истица полагает, что бездействием полномочных органов и должностных лиц были нарушены ее права, предусмотренные действующим законодательством.

Истица просит суд прекратить право собственности РФ и право оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на квартиру № по адресу: <адрес>; признать за Наумовой И.В. право собственности на квартиру №, расположенную по вышеуказанному адресу, в порядке приватизации.

В судебное заседание истица не явилась, ее представитель по доверенности Сирота Е.И. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен телеграммой.

Ответчик Министерство обороны РФ в суд своего представителя не направил, о слушании дела извещен телеграммой.

С учетом мнения представителя истицы, суд определил слушать дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истицы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Из материалов дела следует, что спорная квартира, на основании договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Наумовой И.В. и Министерством обороны РФ, в лице заместителя руководителя Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ – Семиной Г.В., была предоставлена Наумовой И.В. и членам ее семьи: Наумовой Я.А. – дочь, Наумову Д.А. – сын, как очередникам, стоящим в очереди на получение жилья от Министерства обороны РФ (л.д. 11-13).

Согласно акту передачи жилого помещения, спорная квартира ДД.ММ.ГГГГ была передана истице Наумовой И.В. (л.д. 14).

Факт проживания истицы в квартире подтверждается представленной в материалы дела копией паспорта с отметкой о регистрации (л.д. 18).

Суду представлен кадастровый паспорт жилого помещения по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что общая площадь помещения составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. ___ – кадастровый паспорт).

В соответствии со ст. 4 Закона № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

    Вышеназванная статья Закона содержит исчерпывающий перечень оснований, по которым не допускается приватизация жилых помещений.

Суду не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ограничении права истцов на получение спорной квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации.

Ранее истица в приватизации не участвовала, иных жилых помещений в собственности не имеет, что подтверждается уведомлениями Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по МО, а также справками с прежнего места жительства. Доказательств обратного суду не представлено (л.д. 15-16 – справки, л.д. ___ – уведомление).

Наумова Я.А. и Наумов Д.А. отказались от участия в приватизации в пользу истицы, о чем было составлено нотариальное согласие (л.д. 9, 10).

Оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку изложенные в иске фактические обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

По мнению суда, бездействием уполномоченных органов и должностных лиц, нарушается право истицы на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, предусмотренное действующим законодательством.

Из материалов дела следует, что квартира предоставлена Наумовой И.В. и членам ее семьи на условиях договора социального найма.

Право истцов на передачу квартиры в собственность соответствует требованиям ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

Право собственности на недвижимое имущество подлежит государственной регистрации (ст. 131 ГК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Признать за Наумовой И.В. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для внесения записи в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности Российской Федерации и права оперативного управления ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России на квартиру по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: Е.А. Беседина