Решение от 09.10.2023 по делу № 1-159/2023 от 31.03.2023

Дело № 1-159/2023

УИД 54RS0041-01-2023-000484-86

Приговор

именем Российской Федерации

9 октября 2023 года                                                                          г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Береговой М.А.,

при секретаре Елистратовой Н.М.,

с участием государственного обвинителя Ярманова И.В.,

подсудимого Кириченко А.А.,

защитника Пчелинцевой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Кириченко А. А.ча, ............, судимого:

17.09.2021 Бердским городским судом Новосибирской области по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

                                             установил:

13.12.2022 около 16:00 часов у находящегося в квартире ............. Черепаново Новосибирской области Кириченко А.А., будучи в состоянии опьянения, в нарушение ст.ст. 14-20, 23-25 Федерального закона РФ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) для личного потребления путем курения, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, (дата) в период времени с 16:00 до 17:00 часов, Кириченко А.А., будучи в состоянии опьянения, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде прямого нарушения вышеуказанного Федерального закона и желая этого, не имея специального разрешения уполномоченных на то государственных органов, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в крупном размере, достоверно зная, что на участке местности, расположенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от ________ в ________, произрастает наркотикосодержащее растение - конопля, пришел на указанный участок местности, где в принесенный с собой полиэтиленовый пакет руками одетыми в перчатки нарвал верхушечные части растения конопли, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии не менее 237,9 грамм, который положил в находящийся при нем рюкзак. (дата) в 17 часов 03 минуты Кириченко А.А., находясь на юго-восточной окраине ________, с находящимся в пакете и в рюкзаке наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой в высушенном состоянии 237,9 грамм, был задержан сотрудниками полиции. В период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 25 минут (дата) в ходе осмотра участка местности, распложенном в 110 метрах в юго-восточном направлении от ________ в ________, сотрудником полиции было изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 237,9 грамм, оборот которого в Российской Федерации согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от (дата) (список 1) запрещен.

Изъятое в ходе осмотра места происшествия (дата) у Кириченко А.А. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой в высушенном состоянии 237,9 грамм согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от (дата) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Кириченко А.А. вину в совершении преступления признал полностью и отказался давать показания, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ судом оглашены показания Кириченко А.А. в ходе предварительного следствия, допрошенного в присутствии защитника в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что (дата) около 16:00 часов он находился у себя дома по ________ и ему захотелось расслабиться, поэтому он взял с собой из дома рюкзак синего цвета и пошел на окраину ________ на пустырь, где произрастает дикорастущая конопля, с целью приобретения верхушечных частей растения конопля для личного употребления путем курения. Из дома с собой он взял полимерный пакет белого цвета, и, прибыв на приусадебный участок, руками в перчатках, стал срывать верхушечные части дикорастущей конопли и складывать их в принесенный с собою полимерный пакет белого цвета. Сколько именно по времени он рвал коноплю, не помнит, но приблизительно около 25-30 минут. После того, как он нарвал достаточное количество верхушечных частей конопли, собрался идти в сторону дома. Рюкзак, в котором находился белый полимерный пакет с коноплей, он нес у себя на плече. Около 17 часов, на этом же пустыре, он был задержан сотрудниками полиции, вызвана следственно-оперативная группа. В присутствии понятых был проведен осмотр места происшествия, рюкзак с его содержимым был изъят, он был доставлен в Отдел МВД России по ________ для дальнейшего разбирательства (л.д.100-103, л.д.159-161); после оглашения показаний в судебном заседании подсудимый Кириченко А.А. подтвердил их в полном объеме.

Указанные показания Кириченко А.А. также подтвердил при проведении проверки показаний на месте (л.д.113-118), указав, где именно он нарвал коноплю.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к убеждению, что вина Кириченко А.А. в совершении вышеуказанного преступления установлена. Делая такой вывод, суд руководствовался следующими доказательствами, а именно:

показаниями свидетелей ............участвовавших в качестве понятых при осмотре участка и изъятии у Кириченко А.А. наркотического средства), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата) в 17 часов 42 минуты были приглашены сотрудниками полиции на участок местности, расположенного в 110 метрах от угла ________ в ________, где в их присутствии сотрудниками полиции у Кириченко А.А. был изъят рюкзак синего цвета, внутри которого находились верхушечные части растения конопля. Кириченко А.А. пояснил, что нарвал коноплю (дата) около 17 часов на окраине ________, сложил в рюкзак, принесенный с собой, чтобы в дальнейшем употребить путем курения у себя дома (л.д.129-131, 142-144);

показаниями свидетеля ............ (оперуполномоченного ГНК отдела МВД России по ________), данными на стадии предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что (дата), проверяя оперативную информацию, на служебном автомобиле выехал на окраину ________, и около 17:00 часов им в поле им был замечен гражданин, с синим рюкзаком на плечах. Данный гражданин, заметив служебный автомобиль, сбросил свой рюкзак на снег и попытался скрыться по направлению в ________. Данный гражданин был задержан. На место была вызвана следственно-оперативная группа, где в период времени с 17 часов 42 минут до 18 часов 25 минут в ходе осмотра участка местности, расположенного в 110 метрах от угла ________, на снежном покрове в присутствии двух понятых и Кириченко А.А. рюкзак был изъят, внутри которого находился белый полиэтиленовый пакет с верхушечными частями дикорастущего растения конопля. Кириченко А.А. пояснил, что данный рюкзак с пакетом в котором находятся верхушечные части дикорастущего растения конопля, принадлежит ему, и которые он на пустыре, расположенной на юго-восточной окраине ________ приобрел (дата) около 17:00 часов для личного употребления путем курения, без цели сбыта. В последующем Кириченко А.А. был направлен на освидетельствование (л.д. 145-147);

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата), согласно которому осмотрен участок местности, расположенный в 110 метрах от угла ________, в ходе которого был изъят рюкзак с веществом коричневого цвета, растительного происхождения, с характерным запахом растения конопля, принадлежащее Кириченко А.А. (л.д. 11-13,14-15);

заключением эксперта № от (дата), согласно которому вещество, массой в высушенном состоянии 237,9 г., изъятое в ходе осмотра участка местности. Расположенного в 110 метрах от угла ________, является наркотическим средством - Каннабис (марихуана) (л.д. 39-42).

протоколом осмотра предметов от (дата) с фототаблицей к нему, согласно которому в служебном кабинете № ОМВД России по ________ осмотрен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 235,9 г., рюкзак, полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками и первоначальная упаковка. Указанное наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 235,9 г., рюкзак, полиэтиленовый пакет белого цвета с ручками и первоначальная упаковка, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (л.д. 136-139,140).

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему от (дата), согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный на пустыре на расстоянии 110 метров от угла ________, и установлено место совершения преступления. В ходе осмотра места происшествия подозреваемый Кириченко А.А. подтвердил, что на указанном участке местности (дата) он рвал верхушечные части с кустов растения конопля (л.д. 119-121,122).

Таким образом, перечисленные выше доказательства позволяют суду сделать вывод о том, что Кириченко А.А., заведомо зная, что дикорастущая конопля, является наркотикосодержащим растением, и, что свободный оборот наркотических средств запрещен, путем сбора руками растений конопли, незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления, наркотическое средство каннабис (марихуану).

Согласно «Перечню наркотических средств и психотропных веществ», утвержденного Постановлением Правительства РФ от (дата) №, каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен на территории РФ.

Количество изъятого у Кириченко А.А. наркотического средства каннабис (марихуаны) 237,9 грамма суд, в соответствии с Постановлением Правительства № от (дата) оценивает, как крупный размер.

Исследовав и оценив представленные суду доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит вину подсудимого Кириченко А.А. в совершении преступления установленной и доказанной. Подсудимый Кириченко А.А. в ходе предварительного следствия и судебного заседания вину в совершенном преступлении признал полностью, при этом изложив обстоятельства совершенного им преступления, указал, когда и при каких обстоятельствах совершено незаконное приобретение наркотических средств.

Показания подсудимого являются последовательными, согласуются с показаниями свидетелей, содержание которых раскрыто в приговоре и письменными материалами дела.

Каких-либо оснований не доверять показаниям подсудимого, свидетелей суд не находит и признает их достоверными, так как они стабильны, носят последовательный и логичный характер, дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, а так же согласуются с другими доказательствами собранными по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого указанными лицами, в том числе и самим подсудимым судом не установлено.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Кириченко А.А. суд приходит к убеждению, что их следует квалифицировать по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

............

Оценив данное заключение в порядке ст. 88 УПК РФ, суд соглашается с указанным заключением и в отношении инкриминируемого подсудимому деяния признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку исходя из предшествующего поведения подсудимого, в том числе в ходе предварительного следствия и в суде, а так же данных о его личности, каких-либо оснований не доверять заключению эксперта относительно вменяемости подсудимого Кириченко А.А. суд не находит.

При обсуждении вопроса о виде и размере наказания Кириченко А.А. суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, принимает во внимание обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории тяжкого преступления, все данные о личности подсудимого, возраст, семейное положение, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Согласно материалам дела Кириченко А.А. ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока условного осуждения по приговору Бердского городского суда ________ от (дата), ............

Оснований не доверять содержащимся в характеристике (л.д.183) сведениям у суда не имеется, поскольку данная характеристика составлена уполномоченным на то должностным лицом, заверена надлежащим образом, иных данных суду не представлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириченко А.А. согласно ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает: признание вины, его раскаяние в содеянном, а также тот факт, что Кириченко А.А. состоит в фактических брачных отношениях, занимается воспитанием троих малолетних и одного несовершеннолетнего своей сожительницы, состояние здоровья.

Наряду с этим, суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание, предусмотренного    п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ то, что Кириченко А.А. активно способствовал расследованию преступления, путем сообщения достоверных сведений об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе в момент возбуждения уголовного дела, что судом приравнивается к явке с повинной (л.д. 20-22).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Оснований для признания в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств или их аналогов, других одурманивающих веществ, суд не находит, так как убедительных доказательств прямой причинно-следственной связи между совершением преступления и предшествовавшим этому употреблением одурманивающих веществ, суду не представлено.

Отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, при полном признании вины, раскаянии, выраженном в форме дачи изобличающих себя показаний об обстоятельствах совершенного преступления, расценивающиеся судом как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изложение обстоятельств произошедшего до возбуждения уголовного дела, признанные судом в качестве явки с повинной, т.е. как смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, обязывают суд при определении размера наказания учесть и применить правила, установленные ч.1 ст.62 УК РФ.

Непогашенная судимость по приговору Бердского городского суда ________ от (дата) не образует рецидива преступлений, поскольку указанным приговором Кириченко А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести и ему назначено наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, которое не отменялось и осужденный не направлялся для отбывания наказания в места лишения свободы.

Суд не находит оснований для признания исключительными обстоятельствами, связанными с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем с учетом данных о личности Кириченко А.А. совершившего тяжкое преступление в период испытательного срока при условном осуждении, характера и степени общественной опасности совершенного Кириченко А.А. преступления, конкретных обстоятельств его совершения, наличия совокупности смягчающих наказания обстоятельств, и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, с целью предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1, ст. 64, ст. 73 УК РФ, считая, что исправление Кириченко А.А. возможно только путем изоляции от общества.

Кроме того, учитывая, что Кириченко А.А. совершил тяжкое преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17.09.2021, назначенном за совершение умышленного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку согласно п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ, условное осуждение не назначается при совершении тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления.

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимому дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, суд не усмотрел оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, а также принимая во внимание всю совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу об отсутствии необходимости назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного Кириченко А.А. деяния, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Принимая во внимание, что Кириченко А.А. совершил тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору Бердского городского суда Новосибирской области от 17.09.2021, то в силу ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по указанному приговору подлежит отмене, а окончательное наказание Кириченко А.А. подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания в виде ли░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 3.2 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ............

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 131, 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░).

░░ ░░░░░░░░░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ________ ░░ (░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 2 (░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░.3.2 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░), ░░░░░░ 235,9 ░░., ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ________ ░░ ░░░░░░░░░ 030265 - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░:                                                                                     ░.░. ░░░░░░░░░