Решение по делу № 2-6496/2024 от 27.02.2024

Дело №

50RS0031-01-2024-004072-56

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«15» мая 2024 года                            г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                 Васиной Д.К.,

при секретаре судебного заседания             Григорьевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Архипцевой Лидии Ивановны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Архипцева Л.И. обратилась в суд с иском к Администрации Одинцовского городского округа Московской области, просит установить факт принятия наследства и признать право собственности в порядке наследования на земельный участок №, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Сюрприз» по адресу: АДРЕС

В обоснование заявленных требований указано, что постановлением Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 26.01.1996 г. № 163 ФИО1 предоставлен в собственность земельный участок № размером 0,06 га, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Сюрприз» АДРЕС ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Истец в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращалась. После смерти матери истец несла расходы по содержанию земельного участка, обрабатывала его, владела и пользовалась им как собственным. Истец обратилась в МФЦ с заявлением о внесении в Росреестр сведений о ранее учтенном объекте недвижимости, однако в получении услуги истцу было отказано. Данное обстоятельство послужило поводом для обращения истца с настоящим иском.

Истец Архипцева Л.И. надлежаще извещенная судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечила участие своего представителя по доверенности Алексеенко В.А.

Представитель истца по доверенности Алексеенко В.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по существу изложил доводы, указанные в исковом заявлении.

Ответчик Администрация Одинцовского городского округа Московской области, надлежаще извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела своего представителя, отзыв на иск не направил.

Представитель третьего лица СНТ «Сюрприз» - председатель правления Пархомчик А.М. по выписке из ЕГРЮЛ явился, исковые требования полагал подлежащими удовлетворению.

Третье лицо Стеценко Н.И. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу письменные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса РФ защита права может осуществляться путем признания этого права.

Согласно статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно пункту 1 статьи 131 Гражданского кодекса РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе наследственные права и обязанности.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с требованиями статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследуемое имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании Постановления Главы Администрации Одинцовского района Московской области от 26.01.1996 г. № 163 «О передаче в собственность земельных участков членам садоводческого товарищества «Сюрприз» в АДРЕС» ФИО1 (п.1.5) как члену садоводческого товарищества за плату по нормативной цене предоставлен в собственность земельный участок № размером 0,06 га, расположенный в садоводческом некоммерческом товариществе «Сюрприз» в АДРЕС что подтверждается архивной выпиской Управления архива Администрации Одинцовского городского округа Московской области от 12.10.2023 № 6735.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти №

17 ноября 2023 года истец обратилась в МФЦ с заявлением о внесении в Росреестр сведений о ранее учтенном объекте недвижимости.

Уведомлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 24 ноября 2023 года № № во включении в Единый государственный реестр недвижимости сведений о ранее учтенном объекте недвижимости - земельном участке, расположенном по адресу: АДРЕС на основании документов, представленных в орган регистрации прав с заявлением от 17 ноября 2023 года отказано, поскольку государственный кадастровый учет заявленного к кадастровому учету земельного участка не осуществлен в порядке, предусмотренном законодательством в сфере регулирования кадастровых отношений, действовавшим на момент принятия решения о предоставлении земельного участка, а также право на такой земельный участок не зарегистрировано, не представлены документы, позволяющие считать такой объект недвижимости ранее учтенным.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что супруг ФИО1 – ФИО2 скончался ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается свидетельством о смерти серии № Сестра истца ФИО3 в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, на земельный участок не претендует.

После смерти ФИО1 членская книжка садовода была оформлена на Архипцеву Лидию Ивановну. За период с 2014 по 2023 годы истцом оплачивались членские взносы, о чем свидетельствуют представленные в материалы дела квитанции к приходным кассовым ордерам.

В судебном заседании исследовано заявление ФИО3., из которого следует, что истец Архипцева Л.И. фактически владеет и пользуется земельным участком после смерти ФИО1 ухаживает за ним и содержит его на свои собственные средства. В нотариальные органы за получением свидетельства о наследстве на указанный земельный участок в установленный законом срок ФИО3 не обращалась, на участок не претендует, не возражает против признания права собственности на указанный земельный участок на имя Архипцевой Лидии Ивановны в порядке наследования.

Согласно справке, выданной председателем правления СНТ «Сюрприз» ФИО4 14 марта 2024 года, Архипцева Л.И. после смерти своей матери ФИО1 то есть с 2009 года и по настоящее время фактически владеет и пользуется земельным участком площадью 600 кв.м. в садоводческом некоммерческом товариществе «Сюрприз», расположенном по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, суд исходит из доказанности факта принятия истцом наследства после смерти матери ФИО1 истец несет расходы по содержанию наследственного имущества, оплачивает членские взносы, обрабатывает земельный участок, владеет и пользуются наследственным имуществом как собственным.

Оценивая представленные истцом доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, поскольку в ином порядке они не могут восстановить нарушенные права истца, зарегистрировать право собственности на принадлежащее ей по праву наследования имущество.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Архипцевой Лидии Ивановны к Администрации Одинцовского городского округа Московской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельный участок, - удовлетворить.

Признать за Архипцевой Лидией Ивановной (паспорт серия № номер №) право собственности на земельный участок площадью 600 кв.м., находящийся в садоводческом некоммерческом товариществе «Сюрприз» по адресу: АДРЕС в порядке наследования по закону после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ

Настоящее решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о собственнике вышеуказанного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

Судья                                     Д.К. Васина

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2024г.