Решение по делу № 2а-206/2019 от 16.07.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

28 декабря 2018г. <адрес>

Унцукульский районный суд РД в составе:

председательствующего судьи - Магомедова А.К.,

при секретаре-ФИО5,

с участием ответчика -ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга процентов и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга в сумме 450 000 (четыреста пятьдесят тысяча) рублей, в том числе процентов – 330000 (триста тридцать тысяча) рублей и судебных издержек.

Свои требования ФИО2 мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ передала ответчику ФИО3 по договору займа 120000 (сто двадцать тысяча) рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ без взимания процентов, с условием в случае задержки он будет выплачивать ей 5% ежемесячно. Во исполнение заключенного договора она в тот же день передала ответчику ФИО3 оговоренную в расписке сумму денег. Ответчик деньги в срок не вернул.

В судебное заседание истица ФИО2 не явилась, отправленные по указанному в исковом заявлении адресу письма возвращены в суд, в связи с отсутствием адресата, а номер мобильного телефона не зарегистрирован в сети.

В судебном заседании ответчик ФИО6 иск не признал и показал, что он в период 2013 года работал на маршрутной такси Махачкала-Грозный и познакомился с ФИО7 Она занималась реализацией парфюмерии и он перевозил ее товар по сниженным ценам. В том же году, он попал в аварию и ФИО2 помогла ему деньгами в сумме 75 тысяча рублей. Расписка была оформлена для формальности и с содержанием расписки он не ознакамливался. Он возвращал ей деньги по частям. С деньгами к ФИО2 он отправлял своего сына. Как то сын сказал ему сколько можно отдавать деньги, уже наверное отдали 150 000 рублей. С этого времени он перестал выплачивать деньги ФИО2 и она не требовала от него деньги. ФИО2 он не видел более трех лет и он с ней связь не имеет. Хотя он не может представить суду доказательства о возвращении долга ФИО2 он считает ее требования необоснованными. Кроме того, он пояснил, что с того времени прошли уже шесть лет и в соответствии с Законом ФИО2 не имеет право требовать от него возвращение долга, если даже она считает, что ей не все возвращено., в связи с истечением сроков исковой давности. Он просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 в связи с истечением сроков исковой давности.

Выслушав объяснения ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования ФИО8 подлежащими отказать.

Согласно ч.1 статьи 56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу статьи 808 ГК РФ: Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ - 1. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. 2. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ - 1. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

3.Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет

В силу ч.1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как видно из расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 обязался возвратить истцу ФИО2 денежные средства в сумме 120 000р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения долга ответчик не представил.

С момента возникновения обязательств по возвращению долга до настоящего времени прошли 6(шесть) лет.

В соответствии со ст. 196 ГК общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии со ст.199 ГК РФ Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Судом установлено, что течение срока исковой давности начался с ДД.ММ.ГГГГ. Истица ФИО2 обратилась в суд с заявлением о взыскании долга ДД.ММ.ГГГГ т.е по истечении 5 лет и 9 месяцев после окончания срока исполнения договора, т.е. с момента когда ей стало известно, что ответчик не возвращает ей долг.

Руководствуясь ст.ст.194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга в сумме 120 000 рублей, процентов -330 000 рублей и судебных издержек отказать в связи с истечением сроков исковой давности.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РД через Унцукульский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

    Решение изготовлено и отпечатано в совещательной комнате на компьютера

Судья Магомедов А.К.