Решение по делу № 1-231/2020 от 01.06.2020

УИД:68RS0013-01-2020-001457-96

Дело № 1-231/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск                                                                                           06 июля 2020 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой Н.И.

при секретаре Фроловой Е.А., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора г.Мичуринска Стурова А.Д.,

защитника - адвоката Анисимова А.А., представившего удостоверение №6 и ордер №Ф-107136,

подсудимого Воропаева Дмитрия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Воропаева Дмитрия Александровича, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:          

Воропаев Д.А. применил насилие, не опасное дли жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2020 года в дежурную часть ОМВД России по г.Мичуринску поступило сообщение от С. о незаконном проникновении Воропаева Д.А. в его жилище, расположенное по адресу: <адрес>, мкр.Кочетовка, <адрес>, ком.15. Для пресечения противоправных действий Воропаева Д.А., в этот же день, около 13 часов 00 минут по указанному адресу прибыл участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация ст.Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску Потерпевший №1, который прошел внутрь вышеуказанной комнаты, и попросил Воропаева Д.А. проследовать вместе с ним в здание ОП (дислокация ст.Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску, для дальнейшего разбирательства по существу произошедшего. Воропаев Д.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, отказался подчиниться законным требованиям сотрудника полиции, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти. С этой целью Воропаев Д.А., находясь в указанное время и указанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, направленных на применение насилия в отношении представителя власти, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, понимая что участковый уполномоченный полиции ОП (дислокация ст.Кочетовка) ОМВД России по г.Мичуринску Потерпевший №1 находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область лица слева, от чего Потерпевший №1 испытал физическую боль. Затем Воропаев Д.А., не удержавшись на ногах, упал на диван, после чего, сидя на диване, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар ногой в область лица слева, в результате этого последний испытал физическую боль, тем самым Воропаев Д.А. применил насилие, не опасное для жизни и здоровьям, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Воропаев Д.А. в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке и пояснил, что он осознает характер и последствия указанного ходатайства, которое было заявлено им своевременно, добровольно, в присутствии защитника, а также то, что ему разъяснены пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Адвокат Анисимов А.А. поддержал позицию своего подзащитного Воропаева Д.А. и просил удовлетворить его ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Стуров А.Д. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, в своем заявлении просил рассмотреть уголовное дело без его участия, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Воропаев Д.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.318 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения заявлено в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, полагает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Воропаева Д.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 УК РФ, так как он применил насилие, не опасное дли жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Воропаеву Д.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Воропаев Д.А. не судим, совершил преступление средней тяжести, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства.

Суд в соответствии с пп.«г»,«и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Воропаева Д.А., наличие у него малолетнего ребенка, а также на иждивении двоих малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Согласно предъявленному обвинению Воропаев Д.А. при совершении преступления находился в состоянии алкогольного опьянения, однако в соответствии с частью 1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из конкретных обстоятельств данного дела, а также принимая во внимание данные характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что указанное выше обстоятельство не является отягчающим.

Определяя размер назначенного Воропаеву Д.А. наказания за совершенное преступление, суд учитывает положения чч.1,5 ст.62 УК РФ.

С учетом всех конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Воропаеву Д.А. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения к Воропаеву Д.А. положений ст.64 УК РФ, для изменения категории преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Воропаева Дмитрия Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ считать эту меру наказания условной с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Воропаева Дмитрия Александровича без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Мичуринский городской суд. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы и представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                               Н.И. Линькова