Решение по делу № 5-37/2024 от 09.02.2024

№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Елизово Камчатского края    9 февраля 2024 года

Судья Елизовского районного суда Камчатского края Стриж Е.Н., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.В., ознакомившись с постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении и другими материалами дела,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ постановлением заместителя прокурора г. <адрес> ФИО4. возбуждено дело об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ в отношении Смирнова, которым установлено, что последний, являясь пользователем социальной сети «Инстаргамм» с ник-неймом «№», ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту проживания: <адрес>, посредством личного мобильного телефона с абонентским номером №, а также своей персональной страницы в социальной сети «Инстарграмм» в свободном доступе для неограниченного количества пользователей указанной социальной сети, в новостном канале с 24,8 тыс. подписчиков «<данные изъяты>» (<данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года), под публикацией от ДД.ММ.ГГГГ разместил текст, содержащий высказывания о возбуждении ненависти либо вражды по признакам национальности.

Изучив материалы дела, прихожу к следующему выводу.

В силу ч.2 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении при наличии обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 настоящего Кодекса, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.3.1 названного Кодекса, составляет один год со дня совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в абз.3 п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при длящемся административном правонарушении сроки, предусмотренные частью первой этой статьи, начинают исчисляться со дня обнаружения административного правонарушения. При применении данной нормы судьям необходимо исходить из того, что длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. При этом следует учитывать, что такие обязанности могут быть возложены и иным нормативным правовым актом, а также правовым актом ненормативного характера, например представлением прокурора, предписанием органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль). Невыполнение предусмотренной названными правовыми актами обязанности к установленному сроку свидетельствует о том, что административное правонарушение не является длящимся. При этом необходимо иметь в виду, что днем обнаружения длящегося административного правонарушения считается день, когда должностное лицо, уполномоченное составлять протокол об административном правонарушении, выявило факт его совершения.

Материалами дела установлено, что факт размещения в сети «Интернет» указанной выше информации выявлен должностными лицами ЦПЭ УМВД России по <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, наличие признаков возбуждения ненависти либо вражды в отношении лиц определенной национальности в данной информации установлено заключением специалиста филолога ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

Административное правонарушение, к ответственности за которое привлекается Смирнов, выраженное в размещении в сети «Интернет» указанной выше информации, которая была доступна для просмотра неограниченному кругу лиц и не удалена вплоть до обнаружения сотрудниками ЦПЭ УМВД России по <данные изъяты>, является длящимся.

При таких обстоятельствах срок давности привлечения к административной ответственности за совершение данного правонарушения необходимо исчислять со дня его обнаружения соответствующими должностными лицами правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ. Положения ст.28.4 КоАП РФ, устанавливающее возбуждение дела об административном правонарушении по ст.20.3.1 КоАП РФ прокурором, при вышеуказанных обстоятельствах не свидетельствуют о том, что указанное правонарушение выявлено должностными лицами исключительно с даты направления материалов проверки в органы прокуратуры.

Поскольку на момент поступления материалов дела судье ДД.ММ.ГГГГ годичный срок давности привлечения по ст.20.3.1 КоАП РФ истек, производство по делу подлежит прекращению при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.3.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова В.В. прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Елизовский районный суд Камчатского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

        Судья         Е.Н. Стриж