Решение по делу № 2-286/2018 от 01.11.2017

РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

24 января 2018 года                                     <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре <ФИО>4,

с участием истца <ФИО>2, представителя ответчика адвоката <ФИО>8, действующего по ордеру <номер> от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО>2 обратилась с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. С 2009 года в указанное жилое помещение в качестве члена семьи истца был вселен супруг- <ФИО>3, зарегистрирован по месту жительства с согласия истца. В июне 2016 года ответчик выехал из жилого дома, вывез все принадлежащие ему вещи. Его местонахождение в настоящее время истцу не известно.

Брак прекращен <дата> на основании вступившего в законную силу решения мирового судьи судебного участка № <адрес>. Ответчик бремя расходов по содержанию жилого помещения не несет, его личных вещей в доме нет, после развода в дом вселиться не пытался.

Дом приобретен истцом до заключения брака с <ФИО>3 на основании договора купли-продажи домовладения от <дата>, в связи, с чем режим совместной собственности на данное имущество не распространяется. Какого-либо соглашения между бывшим членом семьи <ФИО>3 и истцом, о сохранении за ответчиком права пользования домом не заключено.

На основании изложенного истец просит суд признать <ФИО>3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, снять с регистрационного учета <ФИО>3 по адресу <адрес>.

Истец <ФИО>2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила об их удовлетворении в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО>3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному адресу, ответчик судебные извещения не получил, по извещению почтового отделения за извещением также никто не явился.

Представитель третьего лица Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения, извещены надлежащим образом.

Назначенный в качестве представителя ответчика по правилам статьи 50 ГПК РФ адвокат <ФИО>8 иск не признал, пояснив, что не имеет на то полномочий, возражений по иску не представил.

Суд на основании ст.119 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав пояснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Согласно положениям статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. В силу статьи 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с положениями статьи 292 ГК РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством (пункт 1). Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом (пункт 2).

Статья 35 Конституции РФ гласит, что право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно статье 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Кроме того, поскольку между сторонами сложились жилищные правоотношения, они должны регулироваться действующим жилищным законодательством.

В соответствии со статьей 4 Жилищного кодекса РФ, жилищное законодательство регулирует отношения по поводу возникновения, осуществления, изменения, прекращения права владения, пользования, распоряжения жилыми помещениями государственного и муниципального жилищных фондов.

Статья 11 Жилищного кодекса РФ гласит о том, что защита жилищных прав осуществляется путем, в том числе и прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии со статьей 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Согласно требованиям части 1 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В обоснование исковых требований истец сослался на следующие доказательства.

Как видно из материалов дела, <ФИО>2 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от <дата>.

Согласно справке Паспортного стола <адрес> МУП «Сервисно-регистрационный центр» от <дата> по адресу: <адрес>, зарегистрирован только ответчик <ФИО>3 – с <дата>.

Как усматривается из свидетельства о расторжении брака серии I-СТ <номер> от <дата>, брак между <ФИО>3 и <ФИО>2, прекращен <дата> на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата>, о чем <дата> составлена запись акта о расторжении брака <номер>, после расторжения брака ей присвоена фамилия – <ФИО>9.

Так, допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>5 суду показала, что истица – является ее дочерью. Свидетель с мужем купили дом по адресу: <адрес> до свадьбы дочери и подарили его ей. В 2004 году дочь вышла замуж за ответчика. Дочь вместе с ответчиком стали жить в доме. Ответчик был там прописан. Прожили они там около двух лет. После чего стали жить в доме свидетеля. Фактически ответчик ушел из нашего дома по адресу: <адрес> в мае 2016. Уходя, ответчик забрал все свои вещи, после чего в доме не появлялся. После ухода на жилое помещение не претендовал, претензий никаких по проживанию не предъявлял.

Свидетель <ФИО>6 суду показала, что приходится истцу двоюродной сестрой. Приобретался дом по адресу: <адрес> еще родителями <ФИО>2 до ее брака с ответчиком. После свадьбы <ФИО>2 с <ФИО>3 там проживали некоторое время, после чего стали проживать у родителей <ФИО>2. Расстались они в мае 2016 года. Ответчик уехал, забрал свои вещи. Свидетель не видела в доме истца вещей ответчика. Свидетелю неизвестно где сейчас находится ответчик, он больше не приезжал. По поводу жилого помещения ответчик никаких претензий не предъявлял. Был ли ответчик зарегистрирован в доме ей не известно.

Суд находит показания свидетелей правдивыми, поскольку не установлено какой–либо их заинтересованности в исходе дела, свидетели предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, и, кроме того, их показания подтверждаются и другими доказательствами, имеющимися в материалах дела.

Исходя из вышеперечисленных норм права и оценивая представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО>3 не является членом семьи собственника жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, из спорного жилого помещения выехал, после выезда из спорного жилого помещения в нее вселиться не пытался, расходы, связанные с содержанием дома не него, в связи, с чем имеются основания для признания <ФИО>3 прекратившим право пользования вышеназванным жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорной квартиры являлся его собственным волеизъявлением. Доказательств обратного суду не представлено.

Разрешая требования о снятии ответчика с регистрационного учета, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 6 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» гражданин РФ, изменивший место жительство обязан не позднее 7 дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от <дата> <номер> «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим (прекращенным) право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Пунктом 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ (утв. Постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>) предусмотрено, что снятие граждан с регистрационного учета производится органами регистрации в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда (пп. «е»).

Учитывая, что ответчик настоящим решением суда признан прекратившим право пользования жилым помещением по спорному адресу, выбыл в другое место жительства, суд находит подлежащим удовлетворению исковое требование о снятии <ФИО>3 с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Иск <ФИО>2 удовлетворить.

Признать <ФИО>3 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать Управление по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> снять <ФИО>3 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.П. Лапердина