Решение по делу № 2-1025/2024 от 17.04.2024

Дело № 2-1025/2024

УИД № 23RS0025-01-2024-001098-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Курганинск                                                          03 июня 2024 года

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                              Устюжина С.М.,

при секретаре        Жинжило О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «НБК» к Губиной Марине Михайловне, Налегаеву Владимиру Анатольевичу, Ерка Елене Александровне о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

         ООО «НБК» обратилось в Курганинский районный суд с иском к Губиной М.М., Налегаеву В.А., Ерка Е.А. о взыскании процентов по кредитному договору, в обоснование иска указав, что 28.12.2012 года между АО «Россельхозбанк» и Губиной М.М. был заключен кредитный договор №, по которому ответчику Губиной М.М. был предоставлен кредит на сумму 410000 рублей под 20,75 % годовых. 29.06.2020 года банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НБК». Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 04.06.2014 года по делу № 2-308/2014 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору и расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены в полном объеме. Просит суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 23.09.2022 года в размере 88 161,36 рублей; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 26.10.2020 по 23.09.2022 г. в размере 80 410,24 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 571 рубль.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 2).

На основании ч. 5 ст.167 ГПК РФ, стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчики Губина М.М., Налегаев В.А., Ерка Е.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были уведомлёны надлежащим образом, сведений о причинах неявки, их уважительности не сообщили, и не просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и признаёт причины неявки ответчиков неуважительными, в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежаще извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению. К такому выводу суд приходит в силу следующих положений.

Как установлено в судебном заседании, 28.12.2012 г. АО "Россельхозбанк" и Губина Марина Михайловна заключили кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 410000 руб. под 20,75 % годовых (л.д.6-34).

29.06.2020 года банк уступил права требования по данному кредитному договору ООО «НБК» (л.д.41-51).

Согласно п. 15. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 166 Курганинского района от 04.06.2014 года по делу № 2-308/2014 с ответчиков взыскана задолженность по кредитному договору в размере 343 597,51 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 318 рублей (л.д.35). До настоящего времени ответчиками обязательства не исполнены в полном объеме.

В силу главы 25 ГК РФ взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день \ платы этих средств кредитору (пункт 48 постановления Пленума Верховного Седа РФ от 24.03.2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Согласно Определению Верховного Суда РФ от 06.08.2013 N 20-КГ 13-20 поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности до кредитном) договору, возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица (должника) возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другом) лицу (кредитору). В силу неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

На основании указанных положений закона и как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за пользование кредитом за период с 26.10.2020 г. по 23.09.2022 г. составляет 88 161,36 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ) за период с 26.10.2020 г. по 23.09.2022 г. составляет 80 410,24 рублей.

Правильность расчета процентов у суда сомнений не вызывает, более того от ответчиков не поступило возражений относительно исковых требований.

Решая вопрос о возмещении расходов на оплату юридических услуг представителя, суд в соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывает объем оказанной юридической помощи, сложность дела, требования разумности и справедливости.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности взыскания с ответчика расходов на оплату юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Решая вопрос о возмещении судебных расходов, суд считает, что иск об уплате госпошлины - 4571 рубль /л.д. 5/, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «НБК» к Губиной Марине Михайловне, Налегаеву Владимиру Анатольевичу, Ерка Елене Александровне о взыскании процентов по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Губиной Марины Михайловны, Налегаева Владимира Анатольевича, Ерка Елены Александровны в пользу ООО «НБК» задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 26.10.2020 по 23.09.2022 г. в размере 88 161,36 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ за период с 26.10.2020 по 23.09.2022 г. в размере 80 410,24 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлине в размере 4571 рублей.

         Копию заочного решения суда направить сторонам.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда чрез Курганинский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                          С.М. Устюжин