Решение от 19.01.2023 по делу № 2-897/2023 (2-5537/2022;) от 14.12.2022

Дело 2-897/2023

УИД 22RS0013-01-2022-007995-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 января 2023 года г. Бийск, Алтайский край

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Иванниковой О.И.,

при секретаре Кузнецовой И.А.,

с участием истца Бедарева Ю.В., его представителя - Сычевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бедарева ФИО5 к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» об установлении факта трудовых отношений, внесении записей в трудовую книжку, взыскании заработной платы и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Бедарев Ю.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Автотранссервис» (далее по тексту – ООО «Автотранссервис»), в котором просит установить факт трудовых отношений между Бедаревым Ю.В. и ООО «Автотранссервис» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса; возложить на ответчика обязанность внести в трудовую книжку Бедарева Ю.В. запись о приеме на работу с ДД.ММ.ГГГГ в должности водителя автобуса и увольнении истца по п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по собственному желанию) с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ООО «Автотранссервис» в пользу Бедарева Ю.В. заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 204000 рублей, компенсацию морального вреда – 50000 рублей.

В судебном заседании истец Бедарев Ю.В. отказался от иска в полном объеме, заявив, что отказ от иска сделан добровольно и его последствия истцу известны.

Представитель истца адвокат Сычева Н.Н., действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержала позицию доверителя.

Ответчик ООО «Автотранссервис» о времени и месте судебного разбирательства извещено надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, указанное обстоятельство не препятствует проведению судебного разбирательства в его отсутствие. Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд пришел к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Поскольку истец Бедарев Ю.В. воспользовался принадлежащим ему правом и заявил об отказе от исковых требований, при этом отказ от иска не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска.

В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом разъяснены последствия отказа от иска по ст.ст. 220, 221 ГПК РФ о том, что при отказе истца от иска и принятии его судом производство по делу прекращается, а вторичное обращение в суд с иском о том же предмете, по тем же основаниям и между теми же сторонами не допускается.

Так как суд принял отказ истца от иска, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ № 2-897/2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░