Решение по делу № 2-114/2019 от 28.02.2019

                                                                                                  Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 апреля 2019 года                                                                                  с.Селты

Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Базилевских М.С.,

при секретаре Гааг Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спиридонова Александра Александровича к Огневу Евгению Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

у с т а н о в и л:

Спиридонов А.А. обратился в суд с иском к Огневу Е.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 3 070 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, с даты вынесения решения по день фактического исполнения решения суда.

Исковые требования мотивированы тем, что 26 декабря 2016 года, Спиридонов А.А. передал в долг ответчику денежную сумму в размере                               3 070 000,00 рублей, срок возврата не указан.

07 декабря 2018 года ответчику было направлено требование о возврате денежной суммы в размере заёмных средств, в срок до 01 февраля 2019 года. Указанная сумма ответчиком не возвращена.

В настоящее время ответчиком долг не выплачен.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обратившись с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Огнев Е.А. извещенный о месте и времени судебного заседания в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Граждане и юридические лица согласно ст. 421 ГК РФ свободны в заключении договора. При этом условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что Спиридонов А.А. 26 декабря 2016 года передал ответчику Огневу Е.А. по договору займа денежные средства в сумме 3 070 000,00 рублей. В подтверждение передачи денег Огневым Е.А. составлена расписка, которая передана истцу.

Как следует из смысла расписки, ответчик Огнев Е.А. получил в заем от Спиридонова А.А. наличные денежные средства в размере                                  3 070 000,00 рублей без срока возврата, без процентов за пользование заемными средствами.

07 декабря 2018 года ответчику было направлено требование о возврате денежной суммы в размере заёмных средств, в срок до 01 февраля 2019 года. Указанная сумма ответчиком не возвращена.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Спиридоновым А.А. обязательства по передаче денежных средств ответчику исполнены, денежные средства Огнев Е.А. получил в день подписания расписки, о чем свидетельствует нахождение данной расписки у истца.

Ответчик Огнев Е.А., свои обязательства по возврату суммы займа не исполнил до настоящего времени, данные обстоятельства им не оспариваются, возражении относительно заявленных исковых требовании не предоставлено.

Таким образом, исходя из условий договора (расписки), задолженность по основному долгу составляет 3 070 000,00 рублей.

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения, начисляемые на сумму долга в размере 3 070 000,00 рублей, с учетом её уменьшения в случае погашения, по день фактического возврата суммы долга включительно.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании суммы основного долга и процентов за использование займом, предусмотренных Договором, законными и обоснованными.

В силу требований ч. 1 ст. 395 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора. Если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, а с 01 августа 2016 года - ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Учитывая нормы действующего законодательства, условия, содержащиеся в договоре займа, представленные истцом доказательства, принимая во внимание то, что ответчик обязательства не исполнил, с заемщика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 3 070 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 3 070 000,00 рублей, с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 12 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы долга включительно, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 23 550,00 рублей, что соответствует цене его иска, учитывая, что требования иска удовлетворены в полном объеме, то государственная пошлина при подаче иска взыскивается в полном объеме.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Для оказания юридической помощи и представления интересов в суде      12 февраля 2019 года между Спиридоновым А.А. и ООО «Правозащитник» был заключен договор на оказание юридических услуг № об оказании консультационных и представительских услуг. На основании данного договора, Спиридонов А.А.. за оказание данных услуг оплатил 20 000,00 рублей.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате услуг представителя, суд исходит из категории рассматриваемого спора, сложности дела и времени, затраченного представителем, в том числе для консультаций, составления искового заявления, принципа разумности и справедливости, а также, что исковые требования были удовлетворены в полном объеме.

Таким образом, суд определяет к возмещению понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000,00 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198, 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                            решил:

Иск Спиридонова Александра Александровича к Огневу Евгению Алексеевичу о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

Взыскать с Огнева Евгения Алексеевича в пользу Спиридонова Александра Александровича:

- сумму займа в размере 3 070 000,00 рублей,

- проценты за пользование чужими денежными средствами начисляемые на сумму долга в размере 3 070 000,00 рублей, с учетом её уменьшения в случае погашения, начиная с 12 апреля 2019 года по день фактического возврата суммы долга включительно, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действовавшей в соответствующие периоды.

- расходы по оплате государственной пошлины в размере               23 550,00 рублей, расходы на услуги представителя в размере                5 000,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение может быть отменено судом, его вынесшим, если ответчиком в заявлении об отмене будут сделаны ссылки на обстоятельства и представлены суду доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда и на доказательства уважительности причин для неявки в суд.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда через Сюмсинский районный суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: М.С.Базилевских