Решение по делу № 2-519/2024 от 19.11.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

по делу № 2-519/2024

20 декабря 2024 года г.Советск

Советский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Ларининой М.В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем З.Т.А., с участием старшего помощника прокурора Советского района М.М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-519/2024 (УИД: 43RS0035-01-2024-000928-42) по иску Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области, действующего в интересах Г.Т.В. к М.И.М, о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Рассказовский межрайонный прокурор Тамбовской области, действуя в интересах Г.Т.В. (далее-истец), обратился в суд с иском к М.И.М, (далее-ответчик) о взыскании суммы неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований процессуальный истец указал, что в ходе проведенной проверки по обращению Г.Т.В. установлено, что СО МО МВД России «Рассказовский» Тамбовской области 09.12.2023 возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Органом предварительного следствия установлено, что 29.11.2023 около 11 час. 30 мин. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, через мессенджер «Вконтакте» вошло в доверие к Г.Т.В., представившись сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу, под предлогом предотвращения списания денежных средств с банковского счета злоумышленниками, предложило поместить средства на мнимый безопасный счет. После чего Г.Т.В. сняла со своего банковского счета, открытого в ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 320000 руб. и через банкомат расположенный по адресу: <адрес>Г перевела на указанный преступниками банковский счет №, открытый в АО «Альфа-банк», принадлежащий М.И.М, тремя платежами (29.11.2023) в общей сумме 320000 руб. В результате преступного умысла неустановленного лица (лиц) Г.Т.В. причинён имущественный ущерб в крупном размере. Полученные в результате совершённых незаконных действий в отношении Г.Т.В. денежные средства в размере 320000 руб. ответчик не вернула, чем неосновательно обогатилась за счет потерпевшей на указанную сумму. На основании ст. ст. 1102, 1109 ГК РФ, просит взыскать с М.И.М, в пользу Г.Т.В. сумму неосновательного обогащения в размере 320000 руб. (л.д.5-8).

В судебном заседании помощник прокурора Советского района Кировский области М.М.Л., принимающая участие в разбирательстве дела по поручению Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Н.А.А., в полном объеме поддержала требования истца.

Истец Г.Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 56-57,64).

Ответчик М.И.М, в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что денежные средства в размере 320000 руб. она не получала. О том, что через её счёт, открытый в АО «Альфа-Банк», проходили денежные средства в указанном размере, ей стало известно после получения искового заявления. Указала, что осенью 2023 года по просьбе подруги Ш.А.О., которая попросила помочь её знакомым оформить банковскую карту для передачи её в пользование третьим лицам, пошла в АО «Альфа-Банк» <адрес>, где открыла счет и оформила банковскую карту. Данную карту она передала девушке по имени «Валерия» у ТЦ Европейский на <адрес>. СМС-оповещения о поступлении на её счет денежных средств ей не приходили, уведомления подключены не были. В январе 2024 она обратилась в банк, закрыла счёт и заблокировала карту. Считает, что вышеуказанные лица ввели её в заблуждение и воспользовались её картой. Просит суд отказать в удовлетворении иска.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п. 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (п. 4).

В силу п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Неосновательное обогащение является одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (подп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ (п. 1). Правила, предусмотренные главой 60 «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Согласно п. 4 ст. 1109 ГК РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Таким образом, по смыслу указанных правовых норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при совокупности следующих условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

Юридически значимыми и подлежащими установлению по делу являются обстоятельства, касающиеся того, в счет исполнения каких обязательств истцом осуществлялись перечисления денежных средств ответчику, произведен ли возврат ответчиком данных средств, либо у сторон отсутствовали какие-либо взаимные обязательства.

Следовательно, исходя из характера рассматриваемых отношений, истец должен доказать факт передачи ответчику денежных средств, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства на законном основании.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 29.11.2023 около 11 час. 30 мин. неизвестное лицо, находясь в неустановленном месте, через мессенджер «Вконтакте» вошло в доверие к Г.Т.В., 1958 года рождения, пенсионеру, инвалиду 2 группы. После чего используя мобильную связь и контактный телефон Г.Т.В., представившись сотрудником Федеральной службы по финансовому мониторингу, под предлогом предотвращения списания денежных средств с банковского счета злоумышленниками, предложило поместить средства на мнимый безопасный счет. Г.Т.В., будучи обманутой, сняла со своего банковского счета, открытого в ПАО «Почта Банк» денежные средства в размере 320000 руб. и через банкомат расположенный по адресу: <адрес>Г 29.11.2023 перевела на указанный преступниками банковский счет №, открытый в АО «Альфа-банк», принадлежащий М.И.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения тремя операциями (переводами) суммы: 100000 руб., 110000 руб., 110000 руб., всего на общую сумму 320000 руб. В результате преступного умысла неустановленного лица (лиц) Г.Т.В. причинён имущественный ущерб в крупном размере.

09.12.2023 по данному факту СО МО МВД России «Рассказовский» <адрес> возбуждено уголовное дело № по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица. Г.Т.В. признана потерпевшей по данному делу (л.д. 16-38).

В результате следственных действий органом предварительного следствия установлено, что денежные средства в размере 320000 руб., принадлежавшие потерпевшей Г.Т.В. 29.11.2023 поступили на банковский счет №, открытый 21.11.2023 в АО «Альфа-Банк» на имя М.И.М,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, что подтверждается сведениями о принадлежности данного счета М.И.М,

Таким образом, по делу, бесспорно, установлено, что принадлежащие Г.Т.В. денежные средства в сумме 320000 руб. были зачислены на банковский счет №, принадлежащий ответчику М.И.М,

Надлежащих доказательств о выбытии из владения ответчика банковской карты на момент совершения переводов денежных средств, а также о распоряжении денежными средствами третьими лицами ответчиком суду не представлено.

В любом случае, на стороне М.И.М,, как держателе банковской карты лежит обязанность по обеспечению сохранности личных банковских данных для исключения неправомерного использования посторонними лицами в противоправных целях принадлежащих ей банковских учетных данных как клиента банка для возможности совершения операций с денежными средствами от её имени.

Согласно информации, поступившей по запросу суда, производство предварительного следствия по уголовному делу приостановлено. Лицо, совершившее преступление, не установлено (л.д.47).

Решением Советского районного суда Кировской области от 25.07.2024 был удовлетворен аналогичный иск прокурора <адрес> к М.И.М, о взыскании неосновательного обогащения в сумме 800000 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение вступило в законную силу 03.09.2024(л.д. 59-63).

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что, поскольку денежные средства, зачисленные истцом на принадлежащий ответчику М.И.М, банковский счет, получены последней без предусмотренных законом или сделкой оснований, истец вправе истребовать их по правилам ст. 1102 ГК РФ, как неосновательное обогащение.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, при которых перечисленные истцом денежные средства не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, судом не установлено.

На основании изложенного, суд находит требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере 320000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 103 ГПК, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в размере - 10500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области, действующего в интересах Г.Т.В. к М.И.М, о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить полностью.

Взыскать с М.И.М, (паспорт №) в пользу Г.Т.В. (паспорт 68 03 998196) сумму неосновательного обогащения, в размере – 320 000 рублей.

Взыскать с М.И.М, (паспорт №) в доход бюджета муниципального образования Советский муниципальный район Кировской области государственную пошлину в размере - 10 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Кировской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.12.2024.

Судья М.В. Ларинина