Решение от 16.05.2024 по делу № 2-3198/2024 от 26.03.2024

Дело № 2-3198/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Нальчик 16 мая 2024 года

Нальчикский городской суд КБР в составе: председательствующего А.В.Маржохова, при секретаре судебного заседания Шибзуховой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тогузаева Анатолия Аслановича к Сычеву Юрию Андреевичу и ПАО «Банк ВТБ» в лице филиала №2351 в г.Сочи об освобождении имущества от ареста,

установил:

истец ФИО8 обратился в Нальчикский городской суд КБР с исковым заявлением к ответчикам Сычеву Ю.А. и ПАО «Банк ВТБ» в лице филиала № в <адрес>, в котором с учетом уточнений требований просит суд освободить транспортное средство <данные изъяты> от ареста в виде запрета на регистрационные действия, в рамках следующих исполнительных производств:

145812/17/23072-ИП от 18 октября 2017 года;

140570/17/23072-ИП от 04 октября 2017 года;

1101824/24/23088-ИП от 09 января 2024 года;

523256/22/23087-ИП от 28 октября 2022 года;

54634/21/23072-ИП от 12 мая 2021 года;

546893/20/23072-ИП от 07 октября 2020 года;

493271/20/23072-ИП от 03 июля 2020 года.

Заявленные требования мотивированы тем, что в рамках исполнительного производства №140570/17/23072-ИП, возбужденного 04.10.2017г. на основании исполнительного листа ФС №024284657 от 04.09.2017г, выданного Центральным районным судом г. Сочи по делу 2-3257/2017 (предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 464 137,31 руб.) в отношении должника Сычева Ю.А. в пользу взыскателя Банк ВТБ филиал № 2351 в г. Сочи. Судебный пристав-исполнитель Центрального РОСП г. Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО10 06.02.2020г. вынесла постановление о передаче взыскателю не реализованного в принудительном порядке имущества должника – транспортного средства <данные изъяты>

В соответствии с Договором купли-продажи от 09.07.2020г. (далее - Договор) вышеуказанный автомобиль был продан взыскателем Тогузаеву А.А.

Цена транспортного средства в соответствии с п. 1.3. Договора составила 68 000 рублей. Денежные средства были выплачены истцом в полном объеме, что подтверждается платежным поручением от 09.07.2020г. № 706938.

Автомобиль поступил в фактическое владение истца 09.07.2020г., что подтверждается передаточным актом и платежным поручением от 09.07.2020г. №706938 на сумму 68 000 руб. с назначением платежа «Перевод денежных средств по договору купли-продажи транспортного средства от 09.07.2020).

Согласно п.1.9. Договора на транспортное средство были наложены обременения (запреты на регистрационные действия) в соответствии с постановлениями ФССП, а именно:

документ 434448991/2387 от 21.05.2020, ФИО2, СПИ 3871027179637, ИП: 169166/18/23087-СД от 27.04.2018;

документ 392290683/2387 от 29.11.2019, ФИО3, СПИ: 3871000001464, ИП: 168166/18/23087-СД от 27.04.2018;

документ 350401088/2387 от 27.06.2019, ФИО4, СПИ: 3871006693551, ИП: 169166/18/23087-ИП от 27.04.2018 г;

документ 333027163/2387 от 02.04.2019, ФИО4, СПИ: 3871006693551, ИП:23621/19/23087-ИП от 29.01.2019;

документ 121244398/2372 от 01.06.2018, ФИО5, СПИ: 3721045798538, ИП: 145812/17/23072-ИП от 18.10.2017;

документ 121186200/2372 от 31.05.2018, ФИО6, СПИ: 3721041326986, ИП: 140570/17/23072-ИП от 04.10.2017;

определение от 04.07.2017 г., судья ФИО11, вх. МРЭО 2 А2858 от 29.07.2017 г.

Указанные исполнительные производства были возбуждены в отношении Сычева Ю.А., являвшегося должником по исполнительному производству №140570/17/23072-ИП от 04.10.2017г.

Вместе с тем, проверяя ТС на сайте Госавтоинспекции ГИБДД.РФ, истец обнаружил, что исполнительные производства №№169166/18/23087-СД от 27.04.2018, 168166/18/23087-СД 27.04.2018, 23621/19/23087-ИП от 29.01.2019 среди наложенных ограничений не указаны.

При введении вышеназванных исполнительных производств в банке исполнительных производств на сайте Федеральной службы судебных приставов https://fssp.gov.ru/ они также не были обнаружены.

В связи с тем, что имущество должника, арестованное 18.01.2019г., в установленный законом срок не было реализовано в принудительном порядке, взыскателю (Банк ВТБ) направлено предложение оставить его собой. Актом о передаче нереализованного имущества взыскателю от 06.02.2020г. транспортное средство было передано ПАО «Банк ВТБ».

Также истцом была произведена оплата задолженности по следующим исполнительным производствам, возбужденным в отношении Сычева Ю.А.:

исполнительное производство №732690/23/23087-ИП от 03.07.2023г., сумма начисления: 500 руб.;

исполнительное производство №681978/23/23087-ИП от 19.05.2023г., сумма начисления: 1 500 руб.;

исполнительное производство-№461345/23/23088-ИП от 16.05.2023г., сумма начисления: 1 500 руб.;

исполнительное производство №448153/23/23088-ИП от 16.05.2023г., сумма задолженности: 500 руб.;

исполнительное производство №449381/23/23088-ИП от 16.05.2023г., сумма начисления: 500 руб.;

исполнительное производство №448149/23/23088-ИП от 16.05.2023г., сумма начисления: 500 руб.;

исполнительное производство №448076/22/23087-ИП от 18.07.2022г., сумма начисления: 500 руб.;

исполнительное производство №393929/22/23087-ИП от 20.05.2022г., сумма начисления: 1 500 руб.;

исполнительное производство №251326/21/23087-ИП от 13.12.2021г., сумма начисления: 1 800 руб.;

исполнительное производство №218228/21/23087-ИП от 02.12.2021г., сумма начисления: 1 500 руб.

Кроме вышеуказанных ограничений на принадлежащее Тогузаеву А.А. на праве собственности транспортное средство наложены следующие:

запрет на регистрационные действия, исполнительное производство №1101824/24/23088-ИП от 09.01.2024 г.;

запрет на регистрационные действия, исполнительное производство №523256/22/23087-ИП от 28.10.2022 г.;

запрет на регистрационные действия, исполнительное производство №54634/21/23072-ИП от 12.05.2021 г.;

запрет на регистрационные действия, исполнительное производство №546893/20/23072-ИП от 07.10.2020 г.;

запрет на регистрационные действия, исполнительное производство №493271/20/23072-ИП от 03.07.2020 г.

Считает истец, что указанные ограничения нарушают его права, как законного приобретателя автомобиля на основании договора купли-продажи и собственника с момента передачи транспортного средства согласно условиям договора.

Истец не является должником по вышеуказанным исполнительным производствам, и при этом не может зарегистрировать автомобиль на свое имя, продать, подарить и т.д., то есть по своему усмотрению владеть, пользоваться и распоряжаться данным автомобилемв пределах, предусмотренных законом, что нарушает п. п. 1,2 ст. 209 ГК РФ.

Надлежаще извещенные о времени и месте проведения судебного разбирательства участники дела в судебное заседание не явились, о причинах неявки в суд не сообщили.

Истец обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает и просит суд удовлетворить их.

В соответствии с правилами ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пункту 2 статьи 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Применительно к пункту 1 статьи 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 119 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Такой способ защиты прав собственника, как освобождение имущества от ареста, предусмотрен и статьей 442 ГПК РФ, статьями 80, 119 Федерального закона от 2 октября 2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", согласуется с разъяснениями, данными в абз. 2 пункта 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29 апреля 2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", о том, что при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Основанием такого иска является то обстоятельство, что арестовано имущество, принадлежащее истцу на таком праве, которое исключает реализацию имущества по обязательствам должника, обеспеченным арестом.

По смыслу приведенных норм права и разъяснений по их применению, обстоятельством, имеющим существенное значение для разрешения данного дела, и подлежащим доказыванию в порядке искового производства, является наличие у истца прав на имущество, в отношении которого предъявлен иск, на момент производства судебным приставом-исполнителем ареста имущества.

Согласно части 1 статьи 80 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, судебный пристав-исполнитель вправе наложить арест на имущество должника.

Из обстоятельств рассматриваемого дела следует, что на основании постановления судебного пристава – исполнителя Центрального РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО14. от 06.02.2020г. осуществлена передача взыскателю Банк ВТБ Филиал №2351 в г. Сочи, в рамках исполнительного производства от 04.10.2017 № 140570/17/23072-ИП, возбужденного на основании исполнительного документа - №ФС 024284657 от 04.09.2017, выданного Центральным районным судом г.Сочи по делу № 2-3257/2017, вступившего в законную силу 22.08.2017, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере: 464 137,31 руб., в отношении должника: Сычева Юрия Андреевича, в пользу взыскателя: Банк ВТБ Филиал №2351 в г. Сочи, не реализованного в принудительном порядке имущество должника по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении об оценке, а именно: транспортного средства <данные изъяты>, общей стоимостью 72724,85 рубля.

В соответствии с Договором купли-продажи от 09.07.2020г. вышеуказанный автомобиль был продан взыскателем Тогузаеву А.А.

Согласно п. 1.9. Договора на транспортное средство были наложены обременения (запреты на регистрационные действия) в соответствии с постановлениями ФССП, а именно: