Решение по делу № 1-189/2018 от 09.01.2018

Дело № 1-189/2018                                     Копия

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Якутск РС (Я)

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Горохова А.А.

при секретаре Максимове А.Г.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора г. Якутск Республики Саха (Якутия) Черкашина И.Г.,

подсудимого Помигалова П.В.

защитника – адвоката Хонюковой Т.Б.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Помигалова П.В., ___

___

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Помигалов П.В. умышленно незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотические средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

____ 2017 года в период времени с 05 часа 30 минут до 05 часов 40 минут Помигалов П.В., находясь на участке местности, расположенном у гаражей по адресу: ____, на снегу обнаружил сверток, обмотанный зеленой изоляционной лентой с зеленой измельченной массой внутри, которая содержит в своем составе ___, являющего, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическим средством, весом не менее 0,114 г., который согласно постановлению Правительства Российской Федерации « 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических веществ и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является значительным размером, и, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, умышленно, желая употребить наркотическое средство, взял вышеуказанный сверток и с целью разделить его на две части достал пачку из-под сигарет «Sobranie», вытащил оттуда фольгу красного цвета, осыпал немного туда найденного им наркотического средства, завернул его в эту фольгу и положил в эту пачку из-под сигарет, которую положил в передний карман свои брюк, а все, что осталось в прозрачном полиэтиленовом пакетике он положил в себе в левый носок.

Тем самым Помигалов П.В. незаконно приобрел наркотическое средство в значительном размере и стал умышленно, незаконно хранить его при себе в г. Якутске с целью последующего личного употребления, без цели сбыта до момента его изъятия сотрудниками полиции.

____ 2017 года в период времени с 06 часов 11 минут до 06 часов 25 минут сотрудниками отдела ОНК МУ МВД РФ «Якутское» в ходе проведения личного досмотра рядом с ____ у гр. Помигалова П.В. в переднем правом кармане брюк обнаружена и изъята пачка из – под сигарет «Sobranie», внутри которой находился фрагмент фольги красного цвета с веществом растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, первоначальный вес которой составлял 0,072 г. и, в тот же день, в период времени с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут у Помигалова П.В. сотрудником УУП 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» в ходе проведения личного досмотра в помещении разбора доставленных лиц ОП № 2 МУ МВД России «Якутское» по адресу: ____, в левом носке обнаружен и изъят сверток, выполненный из прозрачного полиэтиленового пакета, внутри которого содержится измельченная сухая масса серо зеленого цвета растительного происхождения, являющегося наркотическим средством, первоначальный вес которой составлял 0,042 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Помигалов П.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Помигалов П.В. полностью согласился с предъявленным ему     обвинением и поддержал заявленное им во время ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства, мотивируя тем, что заявил его добровольно, после консультаций с защитником, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства.

Адвокат Хонюкова Т.Б. в суде поддержала ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

В судебном заседании государственный обвинитель Черкашин И.Г. не возражает по ходатайству подсудимого о постановлении приговора в особом порядке судопроизводства.

Суд, выслушав ходатайство подсудимого Помигалова П.В., мнения сторон, приходит к выводу о том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Наказание за преступление, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, с обвинением в совершении которого согласился подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы.

Требования, предусмотренные ст.ст. 314 – 315 УПК РФ соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия Помигалова П.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Назначая наказание в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, всех смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, в том числе данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Суд, изучив личность подсудимого установил, что в зарегистрированном браке Помигалова П.В. не состоит, сожительствует, имеет одного малолетнего ребенка, по месту регистрации не проживает, характеризуется участковым уполномоченным полиции посредственно, так как со стороны населения и администрации ___ жалоб и заявлений в адрес Помигалова не поступало, он ранее судим, привлекался к административной     ответственности по линии ОГИБДД и на учете на профилактическом учете ОУУП и ПДН ОМВД РФ ___ не состоит.

Подсудимый Помигалов П.В. ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился по отбытию срока наказания с положительной характеристикой исправительного учреждения. Подсудимый привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации.

Подсудимый Помигалов П.В. является ___, нигде не обучается.

На учёте у врача психиатра и врача нарколога подсудимый Помигалов П.В. не состоит.

Из материалов дела усматривается, что подсудимый Помигалов П.В. задержан на месте совершения преступления, не отрицал свою причастность, предоставил сведения до этого неизвестные следствию, а именно время и место приобретения наркотического средства, то есть фактически оказал активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Таким образом, обстоятельством, смягчающим наказание, на основании п. «и» и п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления и наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики, молодой возраст.

Из материалов дела судом установлено, что Помигалов П.В. имеет судимость, которая не погашена и не снята. Будучи ранее судимым за совершение тяжких и особо тяжких преступлений подсудимый вновь совершил умышленное преступление.

Орган дознания не усмотрел в действиях подсудимого Помигалова П.В. отягчающего наказания обстоятельства. Вместе с тем, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидивом преступлений признается совершение умышленного преступления лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

Согласно разъяснению, изложенного в пункте 44 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», совершение умышленного преступления небольшой тяжести лицом, имеющим судимость за преступление средней тяжести, тяжкое или особо тяжкое преступление, образует рецидив преступлений.

Таким образом, суд признает в действиях Помигалова П.В. по совершенному им преступлению наличие отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Суд считает необходимым при назначении наказания учесть положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части уголовно-процессуального Кодекса РФ. Наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств суд считает недостаточным для применения положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учётом обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, а также наступивших последствий, и отнесение преступления к категории небольшой тяжести, суд не находит оснований для изменения категории совершённого подсудимым Помигаловым П.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым Помигаловым П.В. преступления, либо исключительных обстоятельств, суд не находит, поэтому при назначении наказания не применяет ст. 64 УК РФ.

С учётом того, что Помигалов П.В. на учёте у врача психиатра не состоит по психическим заболеваниям, в судебном заседании ведёт себя адекватно, суд приходит к выводу, что он является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершённое преступление.

Оснований для постановления приговора в отношении Помигалова П.В. без назначения наказания или освобождения его от наказания, в том числе применения положений ст. 82.1 УК РФ, суд не усматривает.

В связи с тем, что уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания судом применяются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При определении вида и размера наказания суд руководствуется ст. 43 УК РФ в целях восстановления социальной справедливости и исправления виновного, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая в совокупности данные личности Помигалова П.В. суд, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, приходит к выводу о назначении наказания ему в виде лишения свободы в пределах санкций статей Уголовного кодекса Российской Федерации, по которым квалифицированы его действия.

Другие виды наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 228 УК РФ, по мнению суда, с учётом обстоятельств совершенного преступления, не будут способствовать исправлению Помигалова П.В.

Совокупность установленных обстоятельств, учитывая личность подсудимого, даёт основание суду считать, что подсудимый Помигалов П.В. может быть исправлен без изоляции от общества, так как назначение ему наказания с применением ст. 73 УК РФ будет способствовать его исправлению.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

___

___

___

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Помигалова П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) 08 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Помигалову П.В. считать условным, с испытательным сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Помигалова П.В. обязанности:

- встать по месту жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный    государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, 01 (один) раз в месяц;

    Меру пресечения Помигалову П.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета, о чём вынести отдельное постановление.

___

___

___

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции

В случае обжалования приговора, осуждённому разъяснить право заявить ходатайство о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4).

Разъяснить, что в случае неявки приглашённого защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб и представления, затрагивающих интересы осужденного, последний в течение 10 (десяти) суток вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить, что в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Судья                        п/п            А.А. Горохов

«Копия верна»

Судья                                    А.А. Горохов