Решение по делу № 2-901/2018 от 11.10.2018

Дело № 2-901\2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 25 декабря 2018 года.

Мотивированное решение изготовлено 25 декабря 2018 года.

25 декабря 2018 года Черноморский районный суд Республики Крым в

составе:

председательствующего судьи -                Ильичевой Н.П.

при секретаре судебного заседания -            ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по исковому заявлению ФИО5, представители - ФИО1, ФИО2, к ФИО3, третье лицо – ФИО4, о взыскании суммы по договору подряда, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, в интересах ФИО5, обратились в Черноморский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы по договору подряда, взыскании судебных расходов.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, участок 6, между ФИО3 (заказчик) и ФИО5 (подрядчик), согласно п.1 которого, подрядчик обязуется осуществить строительство (под ключ) индивидуального жилого дома, согласно задания Заказчика, проектной документации и условий договора, а заказчик согласно п.5.4. осуществлять расчеты с подрядчиком. Сумма договора составила 3224216 рублей, является твердой и может быть изменена только по соглашению сторон. ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, на приобретение и доставку строительных материалов на сумму 1805901 рублей, которое было исполнено сторонами согласно акта, в котором указано, что заказчик исполнение принял. Согласно, полученного проекта РС-80-РП и договора, подрядчик выполнил строительство жилого дома (под ключ). Сумма аванса была перечислена несвоевременно и в неполном объеме, а именно было передано 950000 рублей, что является нарушением договора. Работы по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ выполнены в полной объеме, что также подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. На сегодняшний день расчеты не произведены. Ответчик уклоняется от исполнения денежного обязательства, в связи с чем, имеется необходимость взыскать сумму за выполненные работы в судебном порядке. Просит взыскать с ФИО3 сумму задолженности в размере 2274216 рублей, судебные расходы: оплата госпошлины в размере 19571 рублей, затраты на услуги представителя в размере 50000 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежаще, заявлений в суд не подавал.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился, просил рассматривать дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, извещен надлежаще, заявлений, ходатайств в суд не подавал.

    В судебное заседание ответчик ФИО3 не явился, извещен надлежаще, просил рассматривать дело без его участия, просил в удовлетворении иска отказать, подал в суд письменный отзыв на исковые требования, согласно которого изложенные Истцом доводы в обоснование своих требований не состоятельны, по следующим основаниям: проект выполнен лишь на строительную часть, и в этой связи пунктами 1 и 4.8 договора подряда на строительство от ДД.ММ.ГГГГ (далее договор) Подрядчик взял на себя обязательство подготовить схемы инженерных сетей, (согласно Положению о составе разделов проектной документации и требованиях к их содержанию, утвержденному постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № схемы являются частью проектной документации) и, не позднее 7 дней до начала монтажа сетей, передать их Заказчику для согласования, а затем в соответствии с ними выполнить монтажные работы этих сетей; Подрядчик без согласованных с Заказчиком схем смонтировал сети по своему усмотрению, что препятствует не только приемке Заказчиком скрытых работ, но и дома в эксплуатацию, обслуживанию сетей и их ремонту. Что касается тех же электросетей, то отсутствие их схемы может создать не только пожароопасную ситуацию, но и угрозу для жизни человека; Предусмотренный п.3.3.1 договора аванс в сумме 1.805.901 руб. перечислен Истцу ДД.ММ.ГГГГ поручением №; также просит суд оценить обоснованности его замечаний к акту приемки дома в эксплуатацию от 28.08.2018г.; кроме того обращает внимание суда на то, что в соответствии с ч. 4 ст. 748 ГК РФ Подрядчик, ненадлежащим образом выполнивший работы, не вправе ссылаться на то, что Заказчик не осуществлял контроль и надзор за их выполнением. В соответствии с ч. 1 ст. 702 и ч. 1, ст. 711 ГК РФ, Заказчик обязан уплатить Подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнены надлежащим образом (выполнена в соответствие с условиями договора, проектной документации, требованиями СНиПов, СП и прочей нормативно-технической документации, и использованные материалы и изделия соответствуют проекту, а их качество - ГОСТам и другой технической документации). Однако, ответчик полагает, что Подрядчик (истец) выполнил работы с грубейшими нарушениями Проекта, условий договора, СНиПов, резко снижающие эксплуатационные характеристики дома и его долговечность.

В судебное заседание третье лицо ФИО4 не явился, просил рассматривать дело без его участия, исковые требованиях поддерживает.

Суд полагает возможным рассмотреть дело без сторон, по материалам дела.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

В соответствие со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, а согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Так, судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО5 был заключен договор подряда на строительство индивидуального жилого дома, в соответствии с которым Подрядчик обязуется своими силами и средствами осуществить «под ключ» строительство индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, земельный участок 6 (л.д.52-56).

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что цена Договора составляет 3224216 рублей, в трехдневный срок со дня подписания сторонами акта передачи Заказчиком Подрядчику земельного участка для производства строительных работ, Заказчик перечисляет Подрядчику аванс, в размере 1805901 стоимости материалов согласно смете, оплата выполненных работ по каждому этапу осуществляется в трехдневный срок со дня подписания Заказчиком акта сдачи-приемки работ по соответствующему этапу, если акт подписан без замечаний, что подтверждается Договором (л.д.52-56).

В п.9 вышеуказанного договора (дополнительные условия) указано, что представителем подрядчика по всем вопросам, связанным со строительством, в том числе обеспечение строительство материалами и изделиями, а также сдачи выполненных работ является ФИО4 (л.д.56).

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля ФИО4, который пояснил суду, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и его отцом ФИО8 было заключено соглашение о покупке стройматериалов; также пояснил, что его отец являлся подрядчиком, однако строительством дома полностью занимался он; у него не было возможности открыть счет в банке, так как у него отсутствует регистрации по месту пребывания, а у его отца имеется счет в банке; соглашение о покупке стройматериалов было заключено ДД.ММ.ГГГГ для того, чтоб ФИО3 перевел деньги на счет его отца, то есть подрядчика, для покупки стройматериалов для строительства дома ФИО3, если бы у него был счет в банке, то подрядчиком был бы он; пояснил, что, до подписания договора подряда был перечень материалов на строительство жилого дома ФИО3, на сумму 1805901 рублей, который был направлен ФИО3 на электронную почту, также указал на то, что в смете указана стоимость работы без учета стройматериалов.

ДД.ММ.ГГГГ Определением суда ФИО4 был привлечен к участию в деле, в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение, на приобретение и доставку строительных материалов на сумму 1805901 рублей (л.д. 14).

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого был предоставлен ответчиком и осмотрен в судебном заседании, ФИО3 пополнил счет ФИО5 по заявлению ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств на покупку стройматериалов, согласно договора-поручения от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что согласно Приложения № к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал которого был предоставлен в судебное заседание ответчиком, копия приобщена к материалам дела, Смета на строительство дома в <адрес> составлена следующим образом:

1.Этапы работ и их стоимость: 1 этап до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 445475,00 рублей; 2 этап до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 44730,00 рублей; 3 этап до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 174400,00 рублей; 4 этап до ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 174400,00 рублей; строительство дома должно быть окончено в течение 153 дней с момента подписания договора, общая стоимость строительства дома включает стоимость материала, изделий и прочее, составляет 3224216,00 рублей, указанная стоимость является твердой и окончательной, в связи с чем, суд относится критически к утверждениям представителя истца о том, что сметная стоимость строительства жилого дома по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3224216,00 рублей, не включает в себя стоимость строительных материалов.

Согласно Акту сдачи-приемки строительных работ от ДД.ММ.ГГГГ, Подрядчиком были выполнены строительные работы по первому этапу в соответствии с Договором и проектом, замечаний по объему выполненных работ и их качеству от Заказчика не поступило (л.д.16).

Согласно Акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Подрядчик выполнил работы: строительство индивидуального жилого дома «под ключ» по адресу: <адрес>, земельный участок 6, а Заказчик принял результат выполненных работ согласно договору. В указанном Акте выполненных работ Заказчик подтвердил, что обязательства Подрядчика по выполнению работ выполнены в полном объеме и в полном соответствии с Договором и проектной документацией, однако, данный Акт подписан заказчиком с замечаниями, прилагаемыми к настоящему акту (л.д.15).

Ответчиком ФИО3 суду предоставлены Замечания к Акту от ДД.ММ.ГГГГ, подписанные заказчиком ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ), которые были направлены подрядчику через Почта России, с описью вложения (имеется штамп от ДД.ММ.ГГГГ), заказным письмом с уведомлением о вручении (имеется отметка о получении ДД.ММ.ГГГГ ФИО5).

Согласно п. 3.3.2 Договора от ДД.ММ.ГГГГ при наличии отмеченных замечаний в Акте, стороны определяют срок устранения недостатков и оплата работ по соответствующему этапу осуществляется в установленный настоящим пунктом срок после подписания Заказчиком акта об устранении недостатков. Окончательный расчет осуществляется на основании подписанного Заказчиком акта сдачи-приемки Дома после завершения его строительства при отсутствии замечаний (л.д.53).

В силу ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определённую работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со ст. 709 ГК, в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

Цена в договоре подряда включает компенсацию издержек подрядчика и причитающееся ему вознаграждение.

В силу ст. 711 ГК РФ подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Суду не предоставлены надлежащие доказательства выполнения истцом (подрядчиком) обязательств по Договору подряда на строительство индивидуального жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ; суду не предоставлены доказательства того, что жилой дом в <адрес>, земельный участок № построен без нарушений Проекта и условий договора-подряда, а также норм ГОСТ и СНиП.

В судебном заседании установлено, что договор-подряда от ДД.ММ.ГГГГ является действующим; подрядчиком (истцом), указанные заказчиком (ответчиком) в приложении к Акту сдачи-приемки выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ замечания не устранены; работы по договору-подряду от ДД.ММ.ГГГГ не завершены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования заявлены преждевременно и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление, ФИО5, представители - ФИО1, ФИО2, к ФИО3, третье лицо – ФИО4, о взыскании суммы по договору подряда, взыскании судебных расходов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым, через Черноморский районный суд, в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья                             Н.П. Ильичева