Решение по делу № 33-1547/2023 от 22.03.2023

Гражданское дело №2-1543/2016                                                                   дело № 33-1547/2023

УИД 75RS0015-01-2016-001898-77

судья Пахатинский Э.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Забайкальский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Михеев С.Н. при секретаре Максимовой М.А. рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Чите 4 мая 2023 года заявление Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замберову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору

по частной жалобе представителя ООО «ТРАСТ» Щетининой О.Е.

на определение Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 января 2023 г., которым в принятии заявления Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа отказано, разъяснено, что отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям,

установил:

решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 г. иск удовлетворен частично, расторгнут кредитный договор № 405751 от 19.09.2013, заключенный между Замберовым А.Н. и ПАО «Сбербанк России», с Замберова А.Н. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 405751 от 19.09.2013 по состоянию на 11.07.2016 в сумме 493 128,28 руб., а также судебные расходы в сумме 8 240,88 руб., всего 501 369,16 руб. (л.д. 85-89).

На основании вступившего в законную силу определения Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2019 произведено процессуальное правопреемство по гражданскому делу №2-1547/2016 по иску ПАО «Сбербанк России» к Замберову А.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, взыскатель ПАО «Сбербанк России» заменен на его правопреемника – ООО «ТРАСТ».

28 ноября 2022 ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, ссылаясь на то, что в составе документов, переданных ООО «ТРАСТ» при заключении договора уступки прав требования, отсутствовал подлинник исполнительного документа по гражданскому делу в отношении указанного должника. В связи с этим взыскатель направил запрос в адрес цедента о направлении исполнительного документа в отношении должника. 24 марта 2020 г., 10 марта 2021 г., 20 марта 2022 г. «ТРАСТ» подавало заявления в Краснокаменское РОСП УФССП России по Забайкальскому краю о направлении постановления об окончании исполнительного производства и подлинника исполнительного документа в отношении должника. Ответ с Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю в адрес заявителя не поступил. Согласно электронному журналу регистрации входящей корреспонденции ООО «ТРАСТ» исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал, в связи с чем имеются основания считать, что исполнительный документ в отношении должника утрачен. В настоящее время взыскатель не имеет возможности взыскивать денежные средства с должника в связи с тем, что исполнительный документ у взыскателя отсутствует, все меры по отысканию оказались безрезультатными (л.д. 100-101).

Определением суда от 6 декабря 2022 г. в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного листа было отказано (л.д. 121-122).

Получив ответ банка, из которого следует, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1543/2016 в отношении должника Замберов А.Н. в банке отсутствует, ООО «ТРАСТ» направило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив к заявлению ответ банка (л.д. 134-135).

Судом постановлено приведенное выше определение (л.д. 121-122).

В частной жалобе представитель ООО «ТРАСТ» выражает несогласие с вынесенным определением, просит его отменить как незаконное и необоснованное, просит рассмотреть заявление, выдать дубликат исполнительного документа, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа к принудительному исполнению. Указывает, что исполнительный документ по настоящее время в адрес взыскателя не поступал. После получения определения о процессуальном правопреемстве взыскателем были приняты меры по розыску подлинника исполнительного документа, направлены соответствующие запросы, ответов на которые от ПАО Сбербанк и Краснокаменского РОСП УФССП России по Забайкальскому краю не поступило. 02.12.2022 г. в адрес ООО «ТРАСТ» поступил ответ банка, из которого следует, что исполнительный документ по гражданскому делу № 2-1543/2016 в отношении должника Замберова А.Н. в банке отсутствует, в связи с чем ООО «ТРАСТ» направило заявление о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении пропущенного срока для предъявления исполнительных документов по вновь открывшимся обстоятельствам, приложив к заявлению ответ банка. ООО «ТРАСТ» полагает, что при вынесении определения об отказе в принятии заявления о выдаче дубликата исполнительного документа и восстановлении срока его предъявления от 10.01.2023 суд не принял во внимание вновь открывшиеся обстоятельства и проигнорировал их (л.д. 144-145).

В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена единолично судьей без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на официальном сайте Забайкальского краевого суда.

Проверив материалы дела, изучив частную жалобу, законность и обоснованность определения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений статьи 330 того же Кодекса, основаниями для отмены или изменения определения суда в апелляционном порядке являются нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 19 сентября 2016 г. иск удовлетворен частично, расторгнут кредитный договор № 405751 от 19.09.2013, заключенный между Замберовым А.Н. и ПАО «Сбербанк России», с Замберова А.Н. взыскана в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № 405751 от 19.09.2013 по состоянию на 11.07.2016 в сумме 493 128, 28 руб., а также судебные расходы в сумме 8 240, 88 руб., всего 501 369, 16 руб. (л.д. 85-89).

Решение суда вступило в законную силу, исполнительный документ предъявлен к исполнению.

2 августа 2017 г. между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП5-1, в соответствии с которым к последнему перешли права, возникшие из кредитных договоров, в том числе право требования к Замберову А.Н. по кредитному договору № 405751 от 9 сентября 2013 г.

Определением Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 29 ноября 2019 г. произведена замена стороны ПАО Сбербанк на его правопреемника ООО «ТРАСТ» по гражданскому делу № 2-1543/2016 по иску ПАО Сбербанк к Замберову А.Н. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в связи с заключенным между ПАО Сбербанк и ООО «ТРАСТ» договора уступки прав (требований) № ПЦП5-1 от 2 августа 2017 г.

Из ответа на судебный запрос от 05.12.2022 следует, что в Краснокаменском РОСП УФССП России по Забайкальскому краю на исполнении находилось исполнительное производство № 470/17/75048-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа — исполнительного листа, выданного Краснокаменским городским судом по делу № 2-1543/2016 от 22.11.2016 о взыскании с Замберова А.Н. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору в сумме 501 369,16 руб. 13.11.2019 по данному исполнительному производству вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Постановление об окончании исполнительного производства с подлинником исполнительного документа получены взыскателем согласно почтового реестра № 366 от 23.03.2020. (л.д. 116).

6 декабря 2022 года определением суда, в удовлетворении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа, отказано.

Учитывая правовую конструкцию процессуального положения, регулирующего выдачу дубликата исполнительного листа, апелляционный суд полагает неверным указание заявителя о рассмотрении настоящего заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку в данном случае процессуально- правовое значение имеет вопрос о том, основано ли повторное обращение на иных, в отличие от рассмотренного ранее, обстоятельствах.

Отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ», судья первой инстанции исходил из того, что ООО «ТРАСТ» обратилось в Краснокаменский городской суд с заявлением с теми же требованиями и по тем же основаниям, которые были рассмотрены судом ранее.

Суд апелляционной инстанции полагает, что данный вывод является необоснованным, не соответствующим приведенным материалам дела.

Как усматривается из заявления, иным обстоятельством (основанием) является наличие уведомления ПАО «Сбербанк» об отсутствии судебно- исполнительной документации в отношении Замберова А.Н. (л.д.138).

В связи с этим вывод судьи об отказе в принятии заявления со ссылкой на ч.1 ст.134 ГПК РФ является необоснованным.

При таких обстоятельстах определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 января 2023 г. подлежит отмене как незаконное и необоснованное, гражданское дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ», поступившего в суд 09.01.2023 о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа в отношении Замберова А.Н. для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Краснокаменского городского суда Забайкальского края от 10 января 2023 г. отменить.

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Замберову Алексею Николаевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору направить в Краснокаменский городской суд Забайкальского края для рассмотрения заявления ООО «ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа, восстановлении пропущенного срока для предъявления к принудительному исполнению в службу судебных приставов исполнительного документа в отношении Замберова А.Н. для рассмотрения по существу.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления, в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Кемерово, путем подачи жалобы через суд первой инстанции.

Судья Забайкальского краевого суда                                    С.Н. Михеев