Решение по делу № 2-1046/2017 (2-7648/2016;) от 26.12.2016

Дело №2-1046/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017г. г.Раменское

Раменский городской суд Московской области под председательством судьи Кудряшовой Н.Н.,

при секретаре Петровой И.В.,

с участием истца Сафроновой М.А.,

представителей истца ФИО5 и ФИО6,

представителя ответчика ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РОО «Общество защиты прав потребителей «Аспект» в защиту интересов Сафроновой М. А. к ИП Денисовой О. Н. о взыскании стоимости дивана, пени, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя,

у с т а н о в и л :

РОО «Общество защиты прав потребителей «Аспект» в защиту интересов Сафроновой М.А. обратилось в суд с иском к ИП Денисовой О.Н. о взыскании стоимости дивана в размере <...> руб., пени за каждый день просрочки в размере одного процента цены товара в размере <...> руб., компенсации морального вреда в размере <...>., штрафа и расходов по оплате услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении заключенного между сторонами мирового соглашения, текст которого приобщен к материалам дела.

Выслушав представителей сторон и исследовав материалы дела, суд считает возможным утверждение заключенного между сторонами мирового соглашения.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом (ст.173, 220 ГПК РФ). В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов сторон, других лиц, в связи с чем суд считает возможным утвердить мировое соглашение. В связи с утверждением мирового соглашения производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Утвердить заключенное между Сафроновой М.А. и ИП Денисовой О.Н. мировое соглашение на следующих условиях.

Истец Сафронова М.А. отказывается от исковых требований к ответчику ИП Денисовой О.Н. в части взыскания: пеней размере <...> руб., возмещения морального вреда в размере <...> руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы.

Ответчик ИП Денисова О.Н. обязуется выплатить истцу Сафроновой М.А. денежную сумму в размере <...>.: стоимость дивана в размере <...> руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере <...> руб.; расходы, понесенные по сборке и установке мебели при доставке в
размере <...>., всего <...>., которую увеличивают по соглашению сторон до <...> руб. Указанную сумму ответчик передает истцу наличными
денежными средствами по адресу: <адрес>, по предъявлении истцом
определения суда об утверждении мирового соглашения с отметкой о вступлении в законную силу.

В связи с заключением мирового соглашения, производство по гражданскому делу <номер> по иску РОО «Общество защиты прав потребителей «Аспект» в защиту интересов Сафроновой М. А. к ИП Денисовой О. Н. о взыскании стоимости дивана, пени, компенсации морального вреда, штрафа и расходов по оплате услуг представителя, прекратить.

Разъяснить сторонам о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Раменский городской суд Московской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: