Решение по делу № 2а-1079/2019 от 26.03.2019

Дело № 2а-1079/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе: председательствующего судьи                                       Озаевой О.В.,

при секретаре                                                                                     Лесиной А.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Е.В., представителя УФССП России по Волгоградской области Мельник И.В.,

«04» апреля 2019 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Елене Васильевне, начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Чекаревой Ольге Алексеевне, руководителю УФССП России по Волгоградской области-главному судебному приставу по Волгоградской области Евстигнееву Владимиру Николаевичу о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Е.В., начальнику отдела-старшему судебному приставу Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Чекаревой О.А., руководителю УФССП России по Волгоградской области-главному судебному приставу по Волгоградской области Евстигнееву В.Н. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконными.

В обоснование административного иска указано, что мировым судьёй судебного участка № 139 Волгоградской области выдан судебный приказ по делу № 2-139-958/2018 от 04 июня 2018 года в отношении должника Белоусовой Т.Н. о взыскании задолженности по договору займа с учётом судебных расходов в сумме 16 575 рублей. Судебный приказ по делу 2-139-958/2018 вступил в законную силу 03.07.2018г..

Административным истцом вышеуказанный исполнительный документ направлен заказным письмом в Красноармейский РО СП УФССП России по Волгоградской области, вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По результатам рассмотрения заявления о возбуждении исполнительного производства 03.10.2018г. возбуждено исполнительное производство № 92936/18/34039-ИП судебным приставом исполнителем Ефентьевой Е.В.. Копию постановления о возбуждении исполнительного производства № 92936/18/34039-ИП административный истец на дату подписания административного искового заявления не получал.

18.01.2019г. ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» обратилось с заявлением в Красноармейский РО СП для дачи письменного ответа.

11.03.2019г. ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» получен ответ на обращение от 04.03.2019г. № 34039/19/209931-10А за подписью заместителя начальника отдела - заместителя старшего судебного пристава Красноармейского РО СП УФССП России по Волгоградской области Астапова Ю.Н., о том, что возбуждено исполнительное производство № 92936/18/34039-ИП, с направлением запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения, с целью проверки имущественного положения должника. При этом административный истец ходатайствовал о направлении запросов в конкретные кредитные учреждения для получения конкретных сведений в отношении должника, следовательно, данные ходатайства должны быть рассмотрены в порядке и сроках предусмотренных законом. Поскольку административным истцом не было получено данных постановлений, считает, что нарушено право административного, как взыскателя на участие в исполнительном производстве, а также на своевременное заявления ходатайств о проведении тех или иных исполнительных действий по исполнительному производству № 92936/18/34039-ИП от 03.10.2018г., в целях взыскания задолженности по вступившему в законную силу исполнительного документа.

Судебным приставом-исполнителем совершён выход по адресу проживания должника, в ходе которого установлено, что Белоусова Т.Н. по данному адресу отсутствовала, в связи с чем, подтвердить факт проживания, а также проверить имущественное положение не представилось возможным.

13 марта 2019 года судебный пристав-исполнитель Ефентьева Е.В. окончила исполнительно производство. Копию постановления об окончании исполнительного производства административный истец на дату подписания административного искового заявления не получало.

В связи с указанными обстоятельствами просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Е.В., выраженное в не соблюдении срока направления копии постановления о возбуждении и окончании исполнительного производства № 92936/18/34039-ИП взыскателю после его вынесения незаконным, возложив на ответчика обязанность по возобновлению исполнительного производства и принятию мер принудительного исполнения исполнительного документа.

В судебное заседание представитель административного истца - ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» не явился, указав в иске на рассмотрение дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Ефентьева Е.В. заявленные требования не признала, пояснив, что в рамках исполнительного производства совершила все необходимые действия, предусмотренные законом, для принудительного исполнения, направленные на полное и правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. Просила суд отказать в удовлетворении иска.

В судебном заседании представитель УФССП России по Волгоградской области Мельник И.В. заявленные требования не признала, пояснив, что 03.10.2018г. в Красноармейский РО ФССП России по Волгоградской области поступил исполнительный документ о взыскании суммы задолженности в размере 16 575 руб. с должника Белоусовой Т.Н. в пользу административного истца. Тем же числом судебный пристав-исполнитель возбудила исполнительное производство. В соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущественного положения должника. В рамках исполнительного производства получены ответы об отсутствии имущества принадлежащего должнику. Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, а именно в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России». Кроме того, 01.02.2019г. осуществлен выход по месту жительства должника, где составлен акт о том, что Белоусова Т.Н. по данному адресу зарегистрирована, но со слов соседей не проживает. Считает, что судебным приставом-исполнителем приняты достаточные меры принудительного исполнения требований исполнительного документа. В адрес административного истца постановление о возбуждении исполнительного производства было направлено простой корреспонденцией. На основании постановления от 04 апреля 2019г. исполнительное производство возобновлено. На основании изложенного просила суд отказать в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание административные ответчики начальник отдела-старший судебный пристав Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Чекарева О.А., руководитель УФССП России по Волгоградской области Евстигнеев В.Н., заинтересованное лицо - Белоусова Т.Н. не явились, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. Заявлений, возражений суду не представили.

Выслушав административного ответчика Ефентьеву Е.В., представителя ответчика по доверенности Мельник И.В., исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Суд удовлетворяет требования, если признает их несоответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца (п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС Российской Федерации).

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Федерального закона "Об исполнительном производстве").

На основании ст. 30 Федерального закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" после возбуждения исполнительного производства, либо если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то после истечения такого срока, судебным приставом-исполнителем применяются меры принудительного исполнения, которыми являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно ч. 6 ст. 47 Федерального закона "Об исполнительном производстве" копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику.

В судебном заседании установлено, что 03 октября 2018 года в Красноармейский РО ФССП по Волгоградской области поступил исполнительный документ № 2-139-958/18 от 04.06.2018г., выданный мировым судьёй судебного участка № 139 Волгоградской области о взыскании суммы задолженности в размере 16 575 руб. с должника Белоусовой Т.Н. в пользу ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ».

03.10.2018г. судебным приставом-исполнителем Ефентьевой Е.В. возбуждено исполнительное производство № 92936/18/34039-ИП и направлен в адрес взыскателя простой корреспонденцией.

Судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в регистрирующие, контролирующие органы и кредитные учреждения для выявления имущественного положения должника.

В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем получены ответы об отсутствии имущества принадлежащего должнику.

06.11.2018г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в банке, а именно в Поволжский банк ОАО «Сбербанк России». Также, 01.02.2019г. судебным приставом-исполнителем осуществлен выход по месту жительства должника, где составлен акт о том, что по данному адресу Белоусова Т.Н. зарегистрирована, но со слов соседей не проживает.

Судом также установлено, что постановлением заместителя начальника отдела Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области от 04 апреля 2019 года постановление об окончании исполнительного производства № 92936/18/34039-ИП от 13.03.2019г. отменено.

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные требования административного истца не подлежащими удовлетворению, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что исполнительное производство № 92936/18/34039-ИП от 13.03.2019г. возбуждено и находится в производстве Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области на исполнении, что не нарушает прав и свобод взыскателя, доказательств обратного материалы дела не содержат.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ООО Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Красноармейского РО УФССП России по Волгоградской области Ефентьевой Елены Васильевны, выраженного в не соблюдении срока направления копии постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства № 92936/18/34039-ИП от 13.03.2019г., возбужденного на основании судебного приказа № 2-139-958/18 от 04.06.2018г. взыскателю после его вынесения, незаконным, и возложении обязанности по возобновлению исполнительного производства и принятию полного комплекса мер принудительного исполнения исполнительного документа - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2019 года.

Председательствующий:                                                  О.В. Озаева