Дело № 2 – 839/2022
УИД 42RS0036-01-2022-001826-04
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Топки 26 декабря 2022 года
Топкинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Васениной О.А., при секретаре Варивода А.А., с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Овчинниковой Н.И. к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
Овчинникова Н.И. обратилась в суд с иском к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Свои требования мотивировала тем, что она, Овчинникова Н.И. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>. В указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрирован Овчинников А.С.. Ответчик в квартире не проживает, не несет расходы за пользование коммунальными услугами, не несет расходы за жилое помещение.
Просит суд признать Овчинникова А.С. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.
Истец Овчинникова Н.И., ответчик Овчинников А.С., представитель третьего лицо Отделения по вопросам миграции Топкинского муниципального округа надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 23-24, 26), в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Судом установлено, что истец Овчинникова Н.И., ответчик Овчинников А.С., представитель третьего лицо отделения по вопросам миграции Отдела МВД России по Топкинскому муниципальному округу надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела не явились в судебные заседания, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. В деле имеются доказательства того, что стороны были надлежащим образом уведомлены о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, что подтверждается расписками, причина неявки суду неизвестна. При этом доказательств уважительности неявки в судебные заседания в материалах дела не имеется, стороны не были лишены возможности самостоятельно явиться в суд либо направить в судебное заседание представителя.
Помощник прокурора г. Топки Терехин Р.А. в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление Овчинниковой Н.И. к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
В соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Руководствуясь ст. 222, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковые требования Овчинниковой Н.И. к Овчинникову А.С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам по делу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Председательствующий /подпись/ О.А. Васенина
Подлинный документ подшит в деле № 2 – 839/2022 Топкинского городского суда Кемеровской области.