Решение по делу № 12-248/2023 от 12.01.2023

Дело № 12-248/2023 (№24MS0080-01-2022-007222-50)

РЕШЕНИЕ

г. Красноярск 06 апреля 2023 г.

Судья Советского районного суда г. Красноярска Алексеева А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, по жалобе защитника Тимофеева А.С. в интересах Плахотнюка <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 12.12.2022 г. о назначении административного наказания,

установил:

Плахотнюк И.А. привлечен к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 8 месяцев.

В жалобе, поданной в Советский районный суд г. Красноярска, защитник Тимофеев А.С. просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, ссылаясь на то, что транспортным средством в состоянии опьянения Плахотнюк <данные изъяты>. не управлял, а мировым судьей использовались доказательства, порученные с нарушением закона.

Плахотнюк И.А. и его защитник, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении судебного заседания, оформленных в порядке ст. 24.4 КоАП РФ, не заявляли, извещены о месте и времени рассмотрения жалобы надлежаще, в связи с чем полагаю возможным принять решение в их отсутствие.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи является законным, обоснованным, отмене или изменению не подлежит.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет

11.08.2022 г. инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым Плахотнюк <данные изъяты>. 11.08.2022 г. в 22 час. 30 мин. по адресу: г. Красноярск, ул. 2-я Боровая, д. 30, управлял транспортным средством «<данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения.

Как отражено в протоколе об отстранении Плахотнюка И.А. от управления транспортным средством, признаком, позволяющим предположить нахождение водителя в состоянии опьянения, являлся запах алкоголя изо рта.

Записью теста выдоха, сделанной техническим средством измерения «Alcotest 6810», у Плахотнюка <данные изъяты> установлено состояние алкогольного опьянения, выразившееся в наличии в выдыхаемом воздухе этилового спирта 0,58 мг/л. Согласно акту 24 МО № 637331 освидетельствование произведено в присутствии понятых.

В связи с несогласием Плахотнюка И.А. с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, он был направлен на медицинское освидетельствование. Согласно акту медицинского освидетельствования №871в от 11.08.2022 г., составленным врачом наркологом Красноярского краевого наркологического диспансера, по результатам определения алкоголя в выдыхаемом воздухе (0,58 мг/л, спустя 15 минут – 0,58 мг/л), у Плахотнюка <данные изъяты>. было установлено состояние алкогольного опьянения.

Имеющиеся в материалах дела протоколы оформлены с соблюдением требований КоАП РФ, удостоверены подписями понятых и должностного лица органа полиции. Оснований сомневаться в содержании представленных в дело документов не имеется. Данных о предвзятости сотрудников ГИБДД и допущенных злоупотреблениях при составлении материалов об административном правонарушении не установлено.

Порядок направления Плахотнюка И.А. на медицинское освидетельствование и процедура проведения медицинского освидетельствования соответствуют Правилам освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475 (действовали на момент возникновения правоотношений).

При таких обстоятельствах, действия Плахотнюка И.А. мировым судьей верно были квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Ссылка Плахотнюка И.А. о том, что за рулем транспортного средства он не находился, является несостоятельной, поскольку опровергается совокупностью собранных по делу доказательств.

Обстоятельства, при которых Плахотнюк И.А. управлял транспортным средством, установлены непосредственно уполномоченными должностными лицами ГИБДД, подтверждаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Плахотнюк И.А. был отстранен от управления автомобилем «NISSAN TEANA», г/н О903НН/154.

Несогласие заявителя с оценкой установленных мировым судьей обстоятельств правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Административное наказание назначено Плахотнюку <данные изъяты>. в соответствии с санкцией статьи, все значимые для этого обстоятельства учтены. Нарушений, влекущих отмену или изменение постановления, при возбуждении дела об административном правонарушении и его рассмотрении не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=E0267D050B2A6F127A5351E5F07DF8B6905E8EB7FE570B1F74BFD44F88FF50AC615A921854A69F17CEfAK" 30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №80 в Советском районе г. Красноярска от 12.12.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Плахотнюка <данные изъяты> оставить без изменения, а жалобу защитника Тимофеева А.С. без удовлетворения.

Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья                                 А.В. Алексеева