Решение от 02.04.2021 по делу № 5-247/2021 от 02.04.2021

Дело № 5 – 247/2021                      город Ленинск Волгоградская область

34RS0026-01-2021-000384-97

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Федеральный судья Ленинского районного суда <адрес> Сулохина Н.Н., 02 апреля 2021 года в городе Ленинске, <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании единолично, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Д.А.В., поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ административный материал в отношении:

Д.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина России, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

- о привлечении к административной ответственности по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

       У С Т А Н О В И Л:

Из протокола АЕ 34 № о совершении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.В., находясь у ДК «Октябрь» по <адрес> «а» <адрес>, в ходе ссоры, находясь в возбужденном состоянии, нанёс один удар кулаком в область лица ФИО1, от чего тот упал на землю, а Д.А.В. продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, которые согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

В судебном заседании Д.А.В. вину в совершении административного проступка признал, суду показал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО1 телесные повреждения в ходе словесной ссоры.

В судебное заседание потерпевший ФИО1 не явился, о дне, времени и месте слушания дела судом уведомлен надлежащим образом, письменно ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выслушав Д.А.В., изучив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что в действиях Д.А.В. содержится состав административного проступка, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Проведение административного расследования по административному материалу в отношении Д.А.В., суд признаёт обоснованным, поскольку для установления обстоятельств совершения административного проступка и собирания доказательств по делу требовалось проведение административного расследования.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтёки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.В., находясь у ДК «Октябрь» по <адрес> «а» <адрес>, в ходе ссоры, находясь в возбужденном состоянии, нанёс один удар кулаком в область лица ФИО1, от чего тот упал на землю, а Д.А.В. продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела, причинив тем самым ФИО1 телесные повреждения, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

Вина Д.А.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении АЕ-34 918700 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2), из которого следует, что Д.А.В. нанес ФИО1 один удар кулаком в область лица, от чего тот упал на землю, а Д.А.В. продолжил наносить ему удары ногами по различным частям тела, тем самым причинил ему телесные повреждения;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, о том, что в действиях Д.А.В. усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

- заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4 - 6),в которых он указывает о причинении ему Д.А.В. телесных повреждений, в ходе которых он испытал физическую боль,

- направлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ для судебно-медицинского обследования (л.д.7),

- постановлением УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <адрес> майора полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации по основаниям п.2 части 1 статьи 24 УПК РФ за отсутствием состава преступления в действиях Д.А.В. (л.д.18),

- заключением эксперта N 30 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с выводами которого, у ФИО1, 1987 года рождения, на момент осмотра экспертом имелись повреждения в виде ссадины в лобной области волосистой части головы по центру, кровоподтека в левой окологлазничной области с кровоизлиянием в склеру левого глаза, кровоподтека в правой окологлазничной области с кровоизлиянием в склеру правого глаза, ссадины в области переносицы справа, ушиба мягких тканей в области правой щеки, раны на слизистой оболочке верхней губы справа, кровоподтека левой ушной раковины, кровоподтека правой ушной раковины, которые образовались в результате неоднократных травматических воздействий тупого (-ых) твердого (-ых) предмета (-ов), конструктивные особенности которых не отобразились примерно за 2-3 суток до осмотра экспертом и расцениваются как в совокупности, так и по отдельности, как не причинившие вреда здоровью, в соответствии с пунктом 4 Постановления правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ 194н».

Указанные доказательства получены уполномоченными на то должностными лицами с соблюдением требований закона, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми, согласуются между собой и с иными имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу Д.А.В., материалы дела не содержат.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Д.А.В. суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, Д.А.В., судом не установлено.

Анализируя выше изложенное, суд приходит к выводу о необходимости назначения Д.А.В. административного наказания в виде административного штрафа в размере 5.000 (пять тысяч) рублей.

Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

      П О С Т А Н О В И Л :

░.░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 6.1.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5.000,00 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ №.

░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 32.2 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1.1 ░░░ 1.3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.5 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░.

░░░░░