Решение по делу № 12-396/2024 от 15.08.2024

                 №12-396/2024

Р Е Ш Е Н И Е

г. Наро-Фоминск                                                                                         19.11.2024

          Судья Наро-Фоминского городского суда Московской области Кутиченко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Васильева Алексея Валерьевича на постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тычинина А.И. № 18810550240806024316 от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Постановлением №18810550240806024316 от 06.08.2024 г. инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тычинина А.И., вынесенным в порядке ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, Васильев А.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно постановлению, правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 02:10:57 по адресу а\д <адрес>, водитель, управляя транспортным средством (далее – ТС), государственный регистрационный знак №, превысил установленную скорость движения транспортного средства на 22 км/ч, двигаясь со скоростью 74 км/ч при разрешенной 50 км/ч на данном участке дороги. Собственником (владельцем) данного ТС на момент фиксации нарушения является Васильев А.В.

В своей жалобе Васильев А.В. с назначенным наказанием не согласен, просит постановление отменить, поскольку 01.08.2024 года продал данный автомобиль Попову А.С.

Жалоба рассмотрена в отсутствие заявителя и представителя органа, чьи действия обжалованы, о дате и времени судебного разбирательства уведомленных надлежащим образом и о рассмотрении жалобы с их участием не настаивавших.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы и приложенные к ней документы, прихожу к следующему.

Как следует из содержания обжалуемого постановления, при указанных в нем обстоятельствах зафиксирован факт нарушения установленной скорости движения автомашиной, которой на момент фиксации правонарушения Васильев А.В. не являлся, что подтверждено договором купли-продажи от 01.08.2024, сведениями о перерегистрации Т\С на Попова.

При таких обстоятельствах, в действиях Васильева А.В. отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                                                  Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области Тычинина А.И. № 18810550240806024316 от 06.08.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Жалобу Васильева А.В. удовлетворить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Васильева Алексея Валерьевича прекратить по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц, направив им его копию.

Настоящее решение может быть обжаловано в Московский областной суд подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд Московской области в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Судья                                                                                      Е.А. Кутиченко