Решение по делу № 11-63/2024 от 05.07.2024

Судья ФИО1              Дело №

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2024 года <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Вельмина И.Н.,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по частной жалобе АО «Самарагорэнергосбыт» на определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления о вынесении судебного приказа.

УСТАНОВИЛ:

АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО4, являющегося получателем коммунальных услуг по адресу: <адрес>, тер. Деповский Овраг, <адрес> задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2021г. в размере 79 609,519 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 1294 руб.

Мировым судьей судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления АО «Самарагорэнергосбыт» о вынесении судебного приказа.

Не согласившись с данным определением, АО «Самарагорэнергосбыт» обратилось в суд с частной жалобой на вышеуказанное определение мирового судьи, считая его незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, поскольку суд первой инстанции установив признаки наличия спора о праве, принял ошибочное решение о возражении заявления, а не об отказе в его принятии, тем самым лишив взыскателя права на судебную защиту. Просят отменить определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, разрешить вопрос по существу.

В силу ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материал по частной жалобе, суд приходит к выводу о том, что определение мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.

При установлении сведений о должнике, в том числе даты и места рождения, о его идентификаторах, в соответствии со ст. 124 ГПК РФ, согласно адресно-справочной информации отдела адресно-справочной работы сведений о зарегистрированных лицах не имеются.

Из представленного ответа на запрос с Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии сведения об объекте недвижимости по адресу: <адрес>, тер. Деповский Овраг, <адрес> ЕГРН отсутствуют.

В настоящее время в спорном жилом помещении никто не зарегистрирован, лостоверно идентифицировать должника не представляется возможным.

Таким образом, установить надлежащего должника в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по 31.07.2023г. не представляется возможным.

В соответствии с п. 3, 4 ч. 2 ст. 124 ГПК РФ, в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны: сведения о должнике: для гражданина-должника - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения); для организации-должника - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика, а также основной государственный регистрационный номер (если он известен). В случае, если взыскателю неизвестны дата и место рождения должника, один из идентификаторов должника, об этом указывается в заявлении о вынесении судебного приказа и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел. В случае, если взыскателю задолженности по оплате помещения, машино-места в многоквартирном доме, коммунальных услуг, взносов на капитальный ремонт общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, энергетических ресурсов неизвестны не только вышеуказанные сведения о должнике, но и фамилия, имя, отчество (при наличии) должника, соответствующий взыскатель в заявлении о вынесении судебного приказа вправе указать об этом и такая информация вместе с вышеуказанными сведениями о должнике, неизвестными взыскателю, предоставляется суду указанными в настоящем пункте органами, а также организацией, уполномоченной на предоставление сведений из Единого государственного реестра недвижимости, в порядке, установленном федеральным законом. В указанных случаях срок вынесения судебного приказа, предусмотренный частью первой статьи 126 настоящего Кодекса, исчисляется со пня получения судом такой информации; требование взыскателя и обстоятельства, на которых оно основано.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абз. 3 п. 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в обоснование заявления о взыскании денежных сумм, а также об истребовании движимого имущества заявителем должны быть представлены документы, подтверждающие существующее обязательство и наступление срока его исполнения например, договор или расписка).

По смыслу приведенных положений закона, а также разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации судебный приказ может быть вынесен мировым судьей только при документальном подтверждении заявленных требований, при этом представленные документы должны свидетельствовать о бесспорности требований заявителя.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в приказном производстве не допускается истребование дополнительных документов, привлечение к участию в деле третьих лиц, вызов свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков и т.д.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 125 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа, в случае если не соблюдены требования к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, установленные статьей 124 настоящего Кодекса.

Таким образом, мировым судьей правомерно сделан вывод, что в данном случае необходимо возвратить заявление о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи является законным и обоснованным, в связи, с чем отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес> ФИО1 от 09.02.20242 г. о возврате заявления о вынесении судебного приказа - оставить без изменения, а частную жалобу АО «Самарагорэнергосбыт» - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Может быть обжаловано в течение трех месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № Железнодорожного судебного района <адрес>.

Председательствующий судья И.Н. Вельмина