cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon

Решение по делу № 1-103/2023 от 28.02.2023

Дело №

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО36

при секретаре ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего,не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего,не трудоустроенного, судимого:

- Вторым Западным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, для отбывания наказания по приговору Второго Западного Окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 содержался в отряде № исправительного учреждения.

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание прапорщик внутренней службы.

Потерпевший №1, как младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>является должностным лицом органов исполнения наказаний – правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно главе 12 УИК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на Потерпевший №1, как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены в том числе обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, на Потерпевший №1 возложены обязанности:

п. 53 – осуществлять надзор за осужденными в соответствии с требованием приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях;

п. 71 – знать обстановку в жилой зоне и производственной зоне, при ее изменениях незамедлительно докладывать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности или заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности;

п. 91 – участвовать совместно с другими лицами дежурной смены в проведении проверок осужденных, лично проводить подсчет осужденных, о результатах докладывать дежурному помощнику начальника колонии;

п. 92 – участвовать в проведении обысков в отрядах, бытовых и подсобных помещениях, составлять акты об изъятии запрещенных предметов.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>

Администрация исправительного учреждения (далее ИУ) вправе проверять наличие осужденных по спальным, рабочим и другим возможным местам нахождения осужденных, выявлять причины их отсутствия в определенное время, в определенном месте, следить за выполнением распорядка дня, исполнением осужденными своих обязанностей.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила) осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС.

Согласно ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 17 Правил осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №). Согласно Приложения № к Правилам в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 48 Правил правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

В соответствии с п. 49 Правил осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, находящийся в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России, совместно с дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> капитаном внутренней службы Свидетель №1 осуществляли обысковые мероприятия в жилой зоне отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> в связи с поступившей к ним оперативной информацией о том, что у одного из осужденных при себе может находиться запрещенный Правилами предмет – мобильный телефон.

В указанные дату, период времени и месте во время проведения обысковых мероприятий был досмотрен осужденный ФИО2, у которого под одеждой былообнаружено зарядное устройство для мобильного телефона, запрещенное к использованию, в связи с чем ФИО2 стал выражать несогласие с проводимыми мероприятиями сотрудниками учреждения.

В связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности по пресечению и изъятию запрещенного предмета, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного дли жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 с целью воспрепятствования его законным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в секции № спального помещения жилой зоны отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России, с целью воспрепятствования его служебной деятельности и дезорганизации деятельности исправительного учреждения нанес своей правой рукой удар в область правого надплечья Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль,после чего сорвал своей рукой переносной видеорегистратор с форменного обмундирования Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 создал ситуацию, при которой невозможно беспрепятственное выполнение исправительным учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и его должностными лицами, в том числе младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> прапорщиком внутренней службы Потерпевший №1, своих задач и функций, определенных действующим законодательством, то есть дезорганизовал деятельность указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО2 не признал вину в инкриминируемом преступлении. Сообщил, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 22 часов он находился в жилой зоне отряда №. В это время в отряд пришли сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №1 в присвоенной форме сотрудников уголовно-исполнительной системы для проведения обысковых мероприятий. У Потерпевший №1 был включен переносной видеорегистратор. Он находился между двумя двухярусными кроватями, где его стал обыскивать Потерпевший №1, левее находился Свидетель №1 Рядом находилось около 20 осужденных, которые наблюдали за происходящим. У него ФИО33 при себе в левом кармане штанов находился блок питания и провод к нему, при помощи которых возможно зарядить мобильный телефон. Когда Потерпевший №1 стал его обыскивать в области паха, он стал отодвигать руки сотрудника места лишения свободы, поскольку его действия были ему неприятны и Потерпевший №1 нащупал у него блок питания. Во время проведения обысковых мероприятий он сумел выбросить блок питания в сторону, а шнур остался при себе. Потерпевший №1 направился за блоком питания, поднял его и положил в карман, после чего вернулся к нему. В этот момент его стал обыскивать Свидетель №1, он (ФИО11) стал присаживаться, чтобы избавиться от шнура. В этот момент осужденные подумали, что к нему сотрудниками исправительного учреждения применяется физическая сила, в связи с чем они оттеснили Потерпевший №1 от него, после чего у Потерпевший №1 упал видеорегистратор. Свидетель №1 в этот момент находился рядом. Какого-либо насилия в отношении Потерпевший №1 он не применял, видеорегистратор с Потерпевший №1 не срывал и осужденному Свидетель №17 ничего не передавал. Считает, что Потерпевший №1 его оговорил в связи с тем, что ему не понравилось агрессивное поведение осужденных, которое было вызвано его ФИО34 поведением при проведении обыска.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В этот день он находился на службе в указанном исправительном учреждении. В вечернее время с 20 по 20 часов 30 минут ему и Свидетель №1 поступило указание проследовать в жилую зону отряда № с целью проведения обысковых мероприятий в связи с имеющейся информацией о том, что у одного из осужденных могут находиться запрещенные предметы. Он и Свидетель №1 выдвинулись в жилую секцию отряда №. При входе в помещение навстречу вышел осужденный ФИО2, после чего он (Потерпевший №1) стал проводить его обыск. В ходе проведения указанного мероприятия ФИО2 нервничал, стал отходить назад в угол жилой секции. Осужденный ФИО2 препятствовал проведению личного досмотра – поочередно садился и вставал. Когда он проводил руками по ноге ФИО2, он нащупал провод и блок питания, которые запрещены к хранению и использованию в исправительном учреждении. В этот момент ФИО2 отбросил от себя блок питания. Он отвернулся от него и потянулся за блоком питания, после этого ФИО2 нанес ему удар в левое плечо, в результате чего он испытал физическую боль. Он и Свидетель №1 пытались завалить ФИО2, однако ФИО2 сорвал видеорегистратор с его форменного обмундирования и передал его осужденному Свидетель №17 После случившегося он проследовал в <адрес> госпиталь для ветеранов войн для оказания медицинской помощи.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в связи с имеющейся информацией о наличии у одного из осужденных запрещенных к использованию предметов он и дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности Свидетель №1 находились в секции № спального помещения отряда №, где встретили ФИО2 и остановили его для проведения неполного личного обыска. ФИО2 был взволнован, препятствовал проведению обыска: не давал себя трогать, отходил назад. ФИО2 стал высказывать свое недовольство по поводу проводимого в отношении него мероприятия. Вокруг него и Свидетель №1 начали собираться осужденные, проживающие в указанном отряде. В ходе досмотра он нащупал у ФИО2 в левой штанине предмет, похожий на зарядное устройство. ФИО2 понял, что у него обнаружен запрещенный к использованию предмет, в связи с чем ругался, говорил, чтобы его не трогали, убирал от себя руки, сел на колени, чтобы воспрепятствовать изъятию запрещенного предмета. После этого ФИО2 вытащил зарядное устройство и бросил его в сторону под кровати. Он повернулся к ФИО2 спиной, чтобы посмотреть куда он выкинул запрещенный предмет. В это время ФИО2 нанес ему кулаком правой руки в область правого надплечья, в результате чего он испытал физическую боль. После удара он повернулся к ФИО2, и в этот момент он сорвал с его форменного обмундирования переносной видеорегистратор. Куда ФИО2 дел видеорегистратор ему неизвестно. Впоследствии данный видеорегистратор добровольно выдал осужденный Свидетель №17 В связи с причинением телесного повреждения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травматологический пункт № <адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседания показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что он занимает должность дежурного помощника начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В один из дней марта 2022 года он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали в отряд № исправительного учреждения для проведения обысковых мероприятий в связи с поступившей информацией о наличии у одного из осужденных отряда запрещенных к хранению предметов. Он и Потерпевший №1 направились в правую секцию отряда, Свидетель №2 – в левую. Он и Потерпевший №1 встретили ФИО2, после чего Потерпевший №1 стал его досматривать. Во время проведения обыска у него или Потерпевший №1 был включен видеорегистратор. Во время проведения обыска ФИО2 оказывал противодействие. В ходе данного мероприятия у ФИО2 был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство, рядом присутствовали осужденные. После проведения обысковых мероприятий Потерпевший №1 сказал ему, что его ударили. Затем Потерпевший №1 обратился в медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в связи с имеющейся информацией о наличии у одного из осужденных запрещенных к использованию предметов он и младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 находились в секции № спального помещения отряда №, где встретили ФИО2 и остановили его для проведения неполного личного обыска. ФИО2 был взволнован и препятствовал проведению обыска: не давал себя трогать, отходил назад. ФИО2 стал высказывать свое недовольство по поводу проводимого в отношении него мероприятия. Вокруг него и Свидетель №1 начали собираться осужденные, проживающие в указанном отряде. В ходе досмотра Потерпевший №1 нащупал у ФИО2 в левой штанине предмет, похожий на зарядное устройство. ФИО2 понял, что у него обнаружен запрещенный к использованию предмет, в связи с чем ругался, говорил, чтобы его не трогали, убирал от себя руки, сел на колени, чтобы воспрепятствовать изъятию запрещенного предмета. После этого ФИО2 вытащил зарядное устройство, которое находилось при нем, и бросил его в сторону под кровати. Потерпевший №1 повернулся к ФИО2 спиной, чтобы посмотреть куда он выкинул запрещенный предмет. В это время ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область правого надплечья, в результате чего он испытал физическую боль. После удара Потерпевший №1 повернулся к ФИО2, после чего он сорвал с форменного обмундирования Потерпевший №1 переносной видеорегистратор. Куда ФИО2 дел видеорегистратор ему неизвестно. Впоследствии данный видеорегистратор добровольно выдал осужденный Свидетель №17 После этого Потерпевший №1 жаловался ему на боль в области правого надплечья, в связи с чем направился в медицинскую организацию для оказания помощи. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность начальника отдела безопасностив ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ год с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут указанные сотрудники исправительного учреждения в связи с поступившей информацией о том, что в 10 отряде у одного из осужденных при себе имеется запрещенный предмет, проводили внеплановые обысковые мероприятия, в ходе которых у осужденного ФИО2 был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство. В ходе проведения обыска ФИО2 нанес 1 удар рукой по правому надплечью Потерпевший №1, после чего сорвал видеорегистратор с форменного обмундирования потерпевшего. Для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был направлен в медицинскую организацию. №

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в этот день ему поступила информация о том, что у одного из осужденных, проживающих в 10 отряде, имеются запрещенные предметы – мобильный телефон и комплектующие к нему. Данную информацию он довел до сотрудников исправительного учреждения, находящихся на дежурстве. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили обысковые мероприятия, в ходе которых у осужденного ФИО2 был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство. В связи с исполнением сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> своих обязанностей ФИО2 нанес 1 удар рукой по правому надплечью Потерпевший №1, а также сорвал видеорегистратор с форменного обмундирования потерпевшего. После этого Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, проживающий в отряде №, во время проведения обысковых мероприятий нанес удар Потерпевший №1, а также сорвал с него переносной видеорегистратор. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В этот день с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он находился около здания отряда № исправительного учреждения и услышал крики, после чего проследовал в спальное помещение отряда, где находились сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1, Свидетель №1, а также осужденные, в том числе ФИО2 От Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ходе проведения внепланового обыска у осужденного ФИО2 при себе был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство от мобильного телефона. В связи с этим ФИО2 стал высказывать недовольство по поводу его досмотра и нанес 1 удар рукой в область правого надплечья Потерпевший №1 После данных событий Потерпевший №1 обратился в медицинскую организацию для оказания ему помощи. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №17 суду сообщил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В один из дней марта 2022 года три сотрудника исправительного учреждения, в том числе Потерпевший №1, около 20-21 часа пришли в помещение отряда №, в котором он проживал. Данные сотрудники стали обыскивать осужденных в коридоре, после чего направились в жилую секцию и стали досматривать осужденного ФИО2 Рядом находились осужденные. Во время обыска ФИО2 сотрудники исправительного учреждения сказали, что они нашли в одежде осужденного запрещенный предмет – зарядное устройство. В ходе проведения обыска ФИО2 сотрудники исправительного учреждения стали применять в отношении осужденного физическую силу, в этот момент ФИО2 передал ему видеорегистратор и провод от зарядного устройства, после чего сказал ему спрятать эти предметы. Он не видел, что ФИО2 применял какое-либо насилие в отношении сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили обыск ФИО2 Во время проведения обыска ФИО2 передал ему какой-то предмет, который он спрятал в одежду и вышел из помещения. После этого сотрудники исправительного учреждения стали искать видеорегистратор. Он понял, что ФИО2 передал ему видеорегистратор, в связи с чем добровольно выдал его. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №17 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа в отряд № для проведения обысковых мероприятий пришли сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №1 и стали досматривать осужденного ФИО2, который нервничал. Когда сотрудники исправительного учреждения стали трогать его в области паха ФИО2 стал возмущаться. Он не видел, что ФИО2 оказывал Потерпевший №1 и Свидетель №1 какое-либо сопротивление. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа он находился в отряде № указанного исправительного учреждения. В это время сотрудники администрации Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили обыск ФИО2, рядом находилось много осужденных. Он не видел, что ФИО2 применяет насилие в отношении работников исправительного учреждения. <данные изъяты>

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №16 сообщил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. 30 или ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в отряде № двое сотрудников исправительного учреждения проводили обыск осужденного ФИО2 Он не видел, чтобы ФИО2 применял насилие в отношении работников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В последующем ему стало известно об обнаружении в ходе обыска зарядного устройства.

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут при проведении обысковых мероприятий в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам исправительного учреждения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. <данные изъяты>

Из рапорта дежурного помощника начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут осужденный ФИО2 физически препятствовал проведению личного обыска. <данные изъяты>

В соответствии с Положением о ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, уставом, являющимся приложением к приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. <данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание - прапорщик внутренней службы. <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, на Потерпевший №1 возложены обязанности:

п. 53 – осуществлять надзор за осужденными в соответствии с требованием приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»;

п. 71 – знать обстановку в жилой зоне и производственной зоне, при ее изменениях незамедлительно докладывать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности или заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности;

п. 91 – участвовать совместно с другими лицами дежурной смены в проведении проверок осужденных, лично проводить подсчет осужденных, о результатах докладывать дежурному помощнику начальника колонии;

п. 92 – участвовать в проведении обысков в отрядах, бытовых и подсобных помещениях, составлять акты об изъятии запрещенных предметов. <данные изъяты>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения обысковых мероприятий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. <данные изъяты> Указанный компакт-диск в этот же день осмотрен и признан вещественным доказательством. <данные изъяты>

В ходе осмотра в судебном заседании указанного компакт-диска установлено, что на нем имеется видеозапись с названием 20220331_2024.avi, начало видеозаписи – 20 часов 24 минуты 17 секунд, окончание видеозаписи – 20 часов 28 минут 11 секунд, дата – ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлено проведение обыска осужденного ФИО2, который препятствует проведению указанного мероприятия. После того, как Потерпевший №1 досмотрел левую ногу ФИО2 (20 часов 27 минут 00 секунд), ФИО2 стал громко кричать (20 часов 27 минут 10 секунд), после чего видеорегистратор был сорван с форменного обмундирования Потерпевший №1 (20 часов 27 минут 34 секунды).

Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ установлено место применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в помещении отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. №

На плане расположения зданий и сооружений в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> указано место расположения корпуса №, в котором находится жилая зона отряда №. На поэтажном плане строения корпуса № указано место расположения помещений<данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден распорядок дня исправительного учреждения. №

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 находился на службе. <данные изъяты>

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из приказа Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» внеплановые обыски могут проводиться в любое время при наличии достаточных оснований полагать о готовящемся либо совершаемом осужденным правонарушении, а также по решению заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы, начальника отдела безопасности, ответственного по учреждению, а в их отсутствие – дежурного помощника начальника учреждения. (т. 1 л.д. 109)

Из п.п. 17, 48, 49приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действовавшего ДД.ММ.ГГГГ, осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, приобретать, хранить и пользоваться комплектующими средств мобильной связи, обеспечивающих их работу. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.(т. 1 л.д. 111-118)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи событий в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено присутствие в установленный судом период времени ФИО2 в помещении отряда №. <данные изъяты>

Из справки ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь в связи с ушибом и ссадинами правого надплечья. <данные изъяты>

Из сообщений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ивановский» следует, что у Потерпевший №1 установлено наличие ушиба и ссадин правого надплечья. <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись множественные ссадины в области правого надплечья. Ссадины относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. №

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут препятствовал сотрудникам ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 проведению неполного личного обыска. №

Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении установленного судом преступления оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №15 <данные изъяты><данные изъяты>, свидетеля Свидетель №11у. в судебном заседании, поскольку в этих доказательствах не содержится юридически значимых сведений для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах применения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и срыва видеорегистратора с форменного обмундирования, свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии об обстоятельствах передачи ему ФИО2 видеорегистратора, поскольку указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у указанных лиц не имеется.

Суд полагает, что ряд не влияющих на установление юридически значимых обстоятельств по делу неточностей в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеляСвидетель №1 в судебном заседании о процессепроведения ДД.ММ.ГГГГ обыска ФИО2 в помещении отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>связаны с давностью прошедших событий.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которым стало известно о нанесении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1 удара рукой в область правого надплечья Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах являются допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица сообщили об источнике своей осведомленности.

Суд полагает, что свидетели Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, отбывающие наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в своих показаниях сообщили о том, что ФИО2 не применял насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и не срывал с его форменного обмундирования видеорегистратор, поскольку не видели всего процесса проведения обыска ФИО2

Показания ФИО2 о том, что он не наносил удар своей рукой в область правого надплечья Потерпевший №1 и не срывал видеорегистратор с его форменного обмундирования, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе взятыми за основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №17, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Данную позицию стороны защиты суд расценивает как намерение ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в том, что именно ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и сорвал с его форменной одежды видеорегистратор при установленных судом обстоятельствах у суда не возникает.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством компакт-диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в связи с тем, что на видеозаписи не запечатлено обстоятельств применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Отсутствие на видеозаписи с переносного видеорегистратора Потерпевший №1 применения ФИО2 не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении потерпевшего обусловлено действиями ФИО2 по срыву видеорегистратора с целью скрыть совершенное преступление, наличием у него запрещенного предмета и не является обстоятельством, исключающим виновности ФИО2

Компакт-диск с видеозаписью получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанного доказательства недопустимым не усматривается, видеозапись безусловно имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Вопреки утверждению стороны защиты оснований не доверять заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку исследование проведено экспертом ФИО12, имеющей стаж работы по специальности 4 года, на основании предоставленной медицинской документации об осмотре Потерпевший №1 непосредственно после нанесения ФИО2 удара правой рукой в область его правого надплечья.

При этом, исследованные материалы дела не исключают образование множественных ссадин в области правого надплечья у потерпевшего Потерпевший №1 в результате нанесения 1 удара рукой при установленных обстоятельствах с учетом нахождения указанных повреждений в одной анатомической области.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновностиФИО2 в совершении установленного судом преступления основан на взятых за основу приговора показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, сообщивших об обстоятельствах применения осужденным ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и срыва видеорегистратора в связи с обнаружением у него запрещенного предмета, показаниями свидетеля Свидетель №17 об обстоятельствах передачи ФИО2 видеорегистратора при проведении обыска, показаниями сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 о нанесении ФИО2 1 удара рукой в область правого надплечья, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16 о проведении обыска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 10 отряде ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, исследованной в судебном заседаниивидеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 препятствовал проведению обыска, после чего сорвал с форменного обмундирования Потерпевший №1 видеорегистратор, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении у Потерпевший №1 ссадин в области правого надплечья, а также на иных письменных доказательствах по делу, полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Исполнение сотрудником исправительного учреждения Потерпевший №1 своих служебных обязанностей подтверждается должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 в том числе обязан участвовать в проведении обысков в отрядах, а также суточной ведомостью надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности в исправительном учреждении.

Умысел ФИО2 на воспрепятствование служебной деятельности потерпевшего и дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, возникший в связи с обнаружением у него запрещенного предмета, подтверждается его целенаправленными и активными действиями по воспрепятствованию проведения обыска, в ходе которого при нем был обнаржен запрещенный предмет, срыву видеорегистратора потерпевшего в присутствии находящихся рядом осужденных Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №10 Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №14 и сотрудника исправительного учреждения Свидетель №1

При этом, подсудимый осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и на квалификацию его действий, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 не отклонялось от общепринятых норм поведения, соответствовало окружающей обстановке, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется как лицо, допускающее нарушения правил установленного порядка отбывания наказания, у которого прослеживается положительная динамика в поведении <данные изъяты><данные изъяты>, в судебном заседании Потерпевший №1 как неконфликтный и спокойный осужденный, <данные изъяты> <данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеристике, согласованной уполномоченными должностными лицами исправительного учреждения, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО2, высказанная в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 характеристика ФИО2, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья и наличие заболеваний у родственников ФИО2, оказание помощи своим родственникам, частичное признание фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 Т.С., отбывая в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> наказание по приговору Второго Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности, вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания и нежелание виновного вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО2 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о возможности замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после осуждения Вторым Западным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, на основании ст.70 УК РФ его неотбытая часть подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФсуд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений и является лицом, отбывающим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений, установленных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-Rс видеозаписью- хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Второго Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-Rс видеозаписью - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов

Дело № ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ивановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего ФИО36

при секретаре ФИО5,

помощнике судьи ФИО6,

с участием государственных обвинителей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, регистрации на территории РФ не имеющего,не военнообязанного, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, несовершеннолетних детей не имеющего,не трудоустроенного, судимого:

- Вторым Западным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Неотбытый срок наказания по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 года 9 месяцев 28 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 321 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности при следующих обстоятельствах.

ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГФИО2 прибыл в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес>, для отбывания наказания по приговору Второго Западного Окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по ч. 1.1 ст. 205.1 УК РФ к 10 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Осужденный ФИО2 содержался в отряде № исправительного учреждения.

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 присвоено очередное специальное звание прапорщик внутренней службы.

Потерпевший №1, как младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>является должностным лицом органов исполнения наказаний – правоохранительного органа, то есть лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, поскольку в установленном законом порядке наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

Согласно главе 12 УИК РФ и ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы» на Потерпевший №1, как на должностное лицо органа исполнения наказания, возложены в том числе обязанности требовать от осужденных исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказание.

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, на Потерпевший №1 возложены обязанности:

п. 53 – осуществлять надзор за осужденными в соответствии с требованием приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях;

п. 71 – знать обстановку в жилой зоне и производственной зоне, при ее изменениях незамедлительно докладывать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности или заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности;

п. 91 – участвовать совместно с другими лицами дежурной смены в проведении проверок осужденных, лично проводить подсчет осужденных, о результатах докладывать дежурному помощнику начальника колонии;

п. 92 – участвовать в проведении обысков в отрядах, бытовых и подсобных помещениях, составлять акты об изъятии запрещенных предметов.

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 находился на службе в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес>

Администрация исправительного учреждения (далее ИУ) вправе проверять наличие осужденных по спальным, рабочим и другим возможным местам нахождения осужденных, выявлять причины их отсутствия в определенное время, в определенном месте, следить за выполнением распорядка дня, исполнением осужденными своих обязанностей.

В соответствии с п. 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений» (далее - Правила) осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС.

Согласно ч. 8 ст. 82 УИК РФ перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений.

В соответствии с п. 17 Правил осужденным запрещается: приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (Приложением №). Согласно Приложения № к Правилам в перечень вещей и предметов, продуктов питания, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, входят средства мобильной связи и коммуникации, а также комплектующие к ним, обеспечивающие их работу.

В соответствии с п. 48 Правил правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в ИУ вещей обладает администрация ИУ.

В соответствии с п. 49 Правил осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> прапорщик внутренней службы Потерпевший №1, находящийся в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России, совместно с дежурным помощником начальника колонии дежурной части отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> капитаном внутренней службы Свидетель №1 осуществляли обысковые мероприятия в жилой зоне отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> в связи с поступившей к ним оперативной информацией о том, что у одного из осужденных при себе может находиться запрещенный Правилами предмет – мобильный телефон.

В указанные дату, период времени и месте во время проведения обысковых мероприятий был досмотрен осужденный ФИО2, у которого под одеждой былообнаружено зарядное устройство для мобильного телефона, запрещенное к использованию, в связи с чем ФИО2 стал выражать несогласие с проводимыми мероприятиями сотрудниками учреждения.

В связи с осуществлением Потерпевший №1 служебной деятельности по пресечению и изъятию запрещенного предмета, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на дезорганизацию деятельности исправительного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, путем применения насилия, не опасного дли жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы Потерпевший №1 с целью воспрепятствования его законным действиям.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО2, находясь в секции № спального помещения жилой зоны отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде дезорганизации деятельности исправительного учреждения, и желая их наступления, достоверно зная о том, что Потерпевший №1 является сотрудником уголовно-исполнительной системы и находится при исполнении своих должностных обязанностей в присвоенной форме одежды сотрудника ФСИН России, с целью воспрепятствования его служебной деятельности и дезорганизации деятельности исправительного учреждения нанес своей правой рукой удар в область правого надплечья Потерпевший №1, от которого последний испытал физическую боль,после чего сорвал своей рукой переносной видеорегистратор с форменного обмундирования Потерпевший №1

Таким образом, ФИО2 создал ситуацию, при которой невозможно беспрепятственное выполнение исправительным учреждением ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> и его должностными лицами, в том числе младшим инспектором 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> прапорщиком внутренней службы Потерпевший №1, своих задач и функций, определенных действующим законодательством, то есть дезорганизовал деятельность указанного учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.

Подсудимый ФИО2 не признал вину в инкриминируемом преступлении. Сообщил, что он отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 22 часов он находился в жилой зоне отряда №. В это время в отряд пришли сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №1 в присвоенной форме сотрудников уголовно-исполнительной системы для проведения обысковых мероприятий. У Потерпевший №1 был включен переносной видеорегистратор. Он находился между двумя двухярусными кроватями, где его стал обыскивать Потерпевший №1, левее находился Свидетель №1 Рядом находилось около 20 осужденных, которые наблюдали за происходящим. У него ФИО33 при себе в левом кармане штанов находился блок питания и провод к нему, при помощи которых возможно зарядить мобильный телефон. Когда Потерпевший №1 стал его обыскивать в области паха, он стал отодвигать руки сотрудника места лишения свободы, поскольку его действия были ему неприятны и Потерпевший №1 нащупал у него блок питания. Во время проведения обысковых мероприятий он сумел выбросить блок питания в сторону, а шнур остался при себе. Потерпевший №1 направился за блоком питания, поднял его и положил в карман, после чего вернулся к нему. В этот момент его стал обыскивать Свидетель №1, он (ФИО11) стал присаживаться, чтобы избавиться от шнура. В этот момент осужденные подумали, что к нему сотрудниками исправительного учреждения применяется физическая сила, в связи с чем они оттеснили Потерпевший №1 от него, после чего у Потерпевший №1 упал видеорегистратор. Свидетель №1 в этот момент находился рядом. Какого-либо насилия в отношении Потерпевший №1 он не применял, видеорегистратор с Потерпевший №1 не срывал и осужденному Свидетель №17 ничего не передавал. Считает, что Потерпевший №1 его оговорил в связи с тем, что ему не понравилось агрессивное поведение осужденных, которое было вызвано его ФИО34 поведением при проведении обыска.

Несмотря на непризнание вины ФИО2, его виновность в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ он работал в должности младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В этот день он находился на службе в указанном исправительном учреждении. В вечернее время с 20 по 20 часов 30 минут ему и Свидетель №1 поступило указание проследовать в жилую зону отряда № с целью проведения обысковых мероприятий в связи с имеющейся информацией о том, что у одного из осужденных могут находиться запрещенные предметы. Он и Свидетель №1 выдвинулись в жилую секцию отряда №. При входе в помещение навстречу вышел осужденный ФИО2, после чего он (Потерпевший №1) стал проводить его обыск. В ходе проведения указанного мероприятия ФИО2 нервничал, стал отходить назад в угол жилой секции. Осужденный ФИО2 препятствовал проведению личного досмотра – поочередно садился и вставал. Когда он проводил руками по ноге ФИО2, он нащупал провод и блок питания, которые запрещены к хранению и использованию в исправительном учреждении. В этот момент ФИО2 отбросил от себя блок питания. Он отвернулся от него и потянулся за блоком питания, после этого ФИО2 нанес ему удар в левое плечо, в результате чего он испытал физическую боль. Он и Свидетель №1 пытались завалить ФИО2, однако ФИО2 сорвал видеорегистратор с его форменного обмундирования и передал его осужденному Свидетель №17 После случившегося он проследовал в <адрес> госпиталь для ветеранов войн для оказания медицинской помощи.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в связи с имеющейся информацией о наличии у одного из осужденных запрещенных к использованию предметов он и дежурный помощник начальника колонии дежурной части отдела безопасности Свидетель №1 находились в секции № спального помещения отряда №, где встретили ФИО2 и остановили его для проведения неполного личного обыска. ФИО2 был взволнован, препятствовал проведению обыска: не давал себя трогать, отходил назад. ФИО2 стал высказывать свое недовольство по поводу проводимого в отношении него мероприятия. Вокруг него и Свидетель №1 начали собираться осужденные, проживающие в указанном отряде. В ходе досмотра он нащупал у ФИО2 в левой штанине предмет, похожий на зарядное устройство. ФИО2 понял, что у него обнаружен запрещенный к использованию предмет, в связи с чем ругался, говорил, чтобы его не трогали, убирал от себя руки, сел на колени, чтобы воспрепятствовать изъятию запрещенного предмета. После этого ФИО2 вытащил зарядное устройство и бросил его в сторону под кровати. Он повернулся к ФИО2 спиной, чтобы посмотреть куда он выкинул запрещенный предмет. В это время ФИО2 нанес ему кулаком правой руки в область правого надплечья, в результате чего он испытал физическую боль. После удара он повернулся к ФИО2, и в этот момент он сорвал с его форменного обмундирования переносной видеорегистратор. Куда ФИО2 дел видеорегистратор ему неизвестно. Впоследствии данный видеорегистратор добровольно выдал осужденный Свидетель №17 В связи с причинением телесного повреждения в ночное время ДД.ММ.ГГГГ он обратился в травматологический пункт № <адрес>, где ему была оказана первая медицинская помощь. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседания показания потерпевший Потерпевший №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Свидетель Свидетель №1 суду сообщил, что он занимает должность дежурного помощника начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В один из дней марта 2022 года он, Потерпевший №1 и Свидетель №2 проследовали в отряд № исправительного учреждения для проведения обысковых мероприятий в связи с поступившей информацией о наличии у одного из осужденных отряда запрещенных к хранению предметов. Он и Потерпевший №1 направились в правую секцию отряда, Свидетель №2 – в левую. Он и Потерпевший №1 встретили ФИО2, после чего Потерпевший №1 стал его досматривать. Во время проведения обыска у него или Потерпевший №1 был включен видеорегистратор. Во время проведения обыска ФИО2 оказывал противодействие. В ходе данного мероприятия у ФИО2 был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство, рядом присутствовали осужденные. После проведения обысковых мероприятий Потерпевший №1 сказал ему, что его ударили. Затем Потерпевший №1 обратился в медицинскую организацию за оказанием медицинской помощи.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут в связи с имеющейся информацией о наличии у одного из осужденных запрещенных к использованию предметов он и младший инспектор 2 категории группы надзора отдела безопасности Потерпевший №1 находились в секции № спального помещения отряда №, где встретили ФИО2 и остановили его для проведения неполного личного обыска. ФИО2 был взволнован и препятствовал проведению обыска: не давал себя трогать, отходил назад. ФИО2 стал высказывать свое недовольство по поводу проводимого в отношении него мероприятия. Вокруг него и Свидетель №1 начали собираться осужденные, проживающие в указанном отряде. В ходе досмотра Потерпевший №1 нащупал у ФИО2 в левой штанине предмет, похожий на зарядное устройство. ФИО2 понял, что у него обнаружен запрещенный к использованию предмет, в связи с чем ругался, говорил, чтобы его не трогали, убирал от себя руки, сел на колени, чтобы воспрепятствовать изъятию запрещенного предмета. После этого ФИО2 вытащил зарядное устройство, которое находилось при нем, и бросил его в сторону под кровати. Потерпевший №1 повернулся к ФИО2 спиной, чтобы посмотреть куда он выкинул запрещенный предмет. В это время ФИО2 нанес Потерпевший №1 удар кулаком правой руки в область правого надплечья, в результате чего он испытал физическую боль. После удара Потерпевший №1 повернулся к ФИО2, после чего он сорвал с форменного обмундирования Потерпевший №1 переносной видеорегистратор. Куда ФИО2 дел видеорегистратор ему неизвестно. Впоследствии данный видеорегистратор добровольно выдал осужденный Свидетель №17 После этого Потерпевший №1 жаловался ему на боль в области правого надплечья, в связи с чем направился в медицинскую организацию для оказания помощи. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он занимает должность начальника отдела безопасностив ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. Со слов Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ год с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут указанные сотрудники исправительного учреждения в связи с поступившей информацией о том, что в 10 отряде у одного из осужденных при себе имеется запрещенный предмет, проводили внеплановые обысковые мероприятия, в ходе которых у осужденного ФИО2 был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство. В ходе проведения обыска ФИО2 нанес 1 удар рукой по правому надплечью Потерпевший №1, после чего сорвал видеорегистратор с форменного обмундирования потерпевшего. Для оказания медицинской помощи Потерпевший №1 был направлен в медицинскую организацию. №

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он занимает должность оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе, в этот день ему поступила информация о том, что у одного из осужденных, проживающих в 10 отряде, имеются запрещенные предметы – мобильный телефон и комплектующие к нему. Данную информацию он довел до сотрудников исправительного учреждения, находящихся на дежурстве. В последующем ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили обысковые мероприятия, в ходе которых у осужденного ФИО2 был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство. В связи с исполнением сотрудниками ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> своих обязанностей ФИО2 нанес 1 удар рукой по правому надплечью Потерпевший №1, а также сорвал видеорегистратор с форменного обмундирования потерпевшего. После этого Потерпевший №1 обратился за медицинской помощью. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что он работает в должности начальника отряда отдела по воспитательной работе с осужденными. Со слов Потерпевший №1 ему стало известно о том, что ДД.ММ.ГГГГ осужденный ФИО2, проживающий в отряде №, во время проведения обысковых мероприятий нанес удар Потерпевший №1, а также сорвал с него переносной видеорегистратор. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что он работает в должности младшего инспектора группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе. В этот день с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут он находился около здания отряда № исправительного учреждения и услышал крики, после чего проследовал в спальное помещение отряда, где находились сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1, Свидетель №1, а также осужденные, в том числе ФИО2 От Потерпевший №1 и Свидетель №1 ему стало известно о том, что в ходе проведения внепланового обыска у осужденного ФИО2 при себе был обнаружен запрещенный предмет – зарядное устройство от мобильного телефона. В связи с этим ФИО2 стал высказывать недовольство по поводу его досмотра и нанес 1 удар рукой в область правого надплечья Потерпевший №1 После данных событий Потерпевший №1 обратился в медицинскую организацию для оказания ему помощи. <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №17 суду сообщил, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В один из дней марта 2022 года три сотрудника исправительного учреждения, в том числе Потерпевший №1, около 20-21 часа пришли в помещение отряда №, в котором он проживал. Данные сотрудники стали обыскивать осужденных в коридоре, после чего направились в жилую секцию и стали досматривать осужденного ФИО2 Рядом находились осужденные. Во время обыска ФИО2 сотрудники исправительного учреждения сказали, что они нашли в одежде осужденного запрещенный предмет – зарядное устройство. В ходе проведения обыска ФИО2 сотрудники исправительного учреждения стали применять в отношении осужденного физическую силу, в этот момент ФИО2 передал ему видеорегистратор и провод от зарядного устройства, после чего сказал ему спрятать эти предметы. Он не видел, что ФИО2 применял какое-либо насилие в отношении сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>.

Из частично оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов сотрудники ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили обыск ФИО2 Во время проведения обыска ФИО2 передал ему какой-то предмет, который он спрятал в одежду и вышел из помещения. После этого сотрудники исправительного учреждения стали искать видеорегистратор. Он понял, что ФИО2 передал ему видеорегистратор, в связи с чем добровольно выдал его. <данные изъяты>

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Свидетель №17 подтвердил, наличие противоречий объяснил давностью прошедшего времени.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа в отряд № для проведения обысковых мероприятий пришли сотрудники исправительного учреждения Потерпевший №1 и Свидетель №1 и стали досматривать осужденного ФИО2, который нервничал. Когда сотрудники исправительного учреждения стали трогать его в области паха ФИО2 стал возмущаться. Он не видел, что ФИО2 оказывал Потерпевший №1 и Свидетель №1 какое-либо сопротивление. <данные изъяты>

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 следует, что он отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 20 до 21 часа он находился в отряде № указанного исправительного учреждения. В это время сотрудники администрации Потерпевший №1 и Свидетель №1 проводили обыск ФИО2, рядом находилось много осужденных. Он не видел, что ФИО2 применяет насилие в отношении работников исправительного учреждения. <данные изъяты>

Оглашенные на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания свидетелей Свидетель №13, Свидетель №14 по своему содержанию аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №10 <данные изъяты>

Свидетель Свидетель №16 сообщил, что отбывает наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. 30 или ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в отряде № двое сотрудников исправительного учреждения проводили обыск осужденного ФИО2 Он не видел, чтобы ФИО2 применял насилие в отношении работников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. В последующем ему стало известно об обнаружении в ходе обыска зарядного устройства.

Виновность ФИО2 в совершении установленного судом преступления также подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств.

Из рапорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 30 минут при проведении обысковых мероприятий в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> осужденный ФИО2 оказал сопротивление сотрудникам исправительного учреждения, в связи с чем в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ. <данные изъяты>

Из рапорта дежурного помощника начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 50 минут осужденный ФИО2 физически препятствовал проведению личного обыска. <данные изъяты>

В соответствии с Положением о ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, утвержденного приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, приказом ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, уставом, являющимся приложением к приказу ФСИН России от ДД.ММ.ГГГГ №, ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> является исправительным учреждением, исполняющим уголовные наказания в виде лишения свободы. <данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1 назначен на должность младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-лс Потерпевший №1с ДД.ММ.ГГГГ присвоено очередное специальное звание - прапорщик внутренней службы. <данные изъяты>

В соответствии с должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, на Потерпевший №1 возложены обязанности:

п. 53 – осуществлять надзор за осужденными в соответствии с требованием приказа Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ №-дсп «Об утверждении Инструкции о надзоре за осужденными, содержащимися в исправительных колониях»;

п. 71 – знать обстановку в жилой зоне и производственной зоне, при ее изменениях незамедлительно докладывать дежурному помощнику начальника колонии дежурной части отдела безопасности или заместителю дежурного помощника начальника колонии дежурной части отдела безопасности;

п. 91 – участвовать совместно с другими лицами дежурной смены в проведении проверок осужденных, лично проводить подсчет осужденных, о результатах докладывать дежурному помощнику начальника колонии;

п. 92 – участвовать в проведении обысков в отрядах, бытовых и подсобных помещениях, составлять акты об изъятии запрещенных предметов. <данные изъяты>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшего Потерпевший №1 изъят DVD-R диск с видеозаписью проведения обысковых мероприятий, имевших место ДД.ММ.ГГГГ в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. <данные изъяты> Указанный компакт-диск в этот же день осмотрен и признан вещественным доказательством. <данные изъяты>

В ходе осмотра в судебном заседании указанного компакт-диска установлено, что на нем имеется видеозапись с названием 20220331_2024.avi, начало видеозаписи – 20 часов 24 минуты 17 секунд, окончание видеозаписи – 20 часов 28 минут 11 секунд, дата – ДД.ММ.ГГГГ. На видеозаписи запечатлено проведение обыска осужденного ФИО2, который препятствует проведению указанного мероприятия. После того, как Потерпевший №1 досмотрел левую ногу ФИО2 (20 часов 27 минут 00 секунд), ФИО2 стал громко кричать (20 часов 27 минут 10 секунд), после чего видеорегистратор был сорван с форменного обмундирования Потерпевший №1 (20 часов 27 минут 34 секунды).

Осмотром от ДД.ММ.ГГГГ установлено место применения ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 00 минут в помещении отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>. №

На плане расположения зданий и сооружений в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> указано место расположения корпуса №, в котором находится жилая зона отряда №. На поэтажном плане строения корпуса № указано место расположения помещений<данные изъяты>

Приказом начальника ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден распорядок дня исправительного учреждения. №

В соответствии с суточной ведомостью надзора за осужденными ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> с 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов00 минут ДД.ММ.ГГГГ сотрудник исправительного учреждения Потерпевший №1 находился на службе. <данные изъяты>

В соответствии с выпиской от ДД.ММ.ГГГГ из приказа Министерства юстиции от ДД.ММ.ГГГГ №-ДСП «Об утверждении Порядка проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования» внеплановые обыски могут проводиться в любое время при наличии достаточных оснований полагать о готовящемся либо совершаемом осужденным правонарушении, а также по решению заместителя начальника учреждения, курирующего вопросы безопасности и оперативной работы, начальника отдела безопасности, ответственного по учреждению, а в их отсутствие – дежурного помощника начальника учреждения. (т. 1 л.д. 109)

Из п.п. 17, 48, 49приказа Министерства юстиции Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений», действовавшего ДД.ММ.ГГГГ, осужденным запрещается препятствовать законным действиям работников УИС, приобретать, хранить и пользоваться комплектующими средств мобильной связи, обеспечивающих их работу. Правом изъятия у осужденных запрещенных к использованию в исправительном учреждении вещей обладает администрация исправительного учреждения. Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.(т. 1 л.д. 111-118)

В ходе проведения ДД.ММ.ГГГГ осмотра видеозаписи событий в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено присутствие в установленный судом период времени ФИО2 в помещении отряда №. <данные изъяты>

Из справки ОБУЗ «<адрес> госпиталь для ветеранов войн» следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Потерпевший №1 была оказана медицинская помощь в связи с ушибом и ссадинами правого надплечья. <данные изъяты>

Из сообщений КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ ОП № (<адрес>) МО МВД России «Ивановский» и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ МО МВД России «Ивановский» следует, что у Потерпевший №1 установлено наличие ушиба и ссадин правого надплечья. <данные изъяты>

В соответствии с заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № у Потерпевший №1 имелись множественные ссадины в области правого надплечья. Ссадины относятся к категории повреждений, не причинивших вреда здоровью. №

В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 водворен в штрафной изолятор на 15 суток в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут препятствовал сотрудникам ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Потерпевший №1 и Свидетель №1 проведению неполного личного обыска. №

Суд не принимает в качестве доказательств виновности ФИО2 в совершении установленного судом преступления оглашенные с согласия сторон показания свидетелей Свидетель №6, Свидетель №7, Свидетель №9, Свидетель №15 <данные изъяты><данные изъяты>, свидетеля Свидетель №11у. в судебном заседании, поскольку в этих доказательствах не содержится юридически значимых сведений для разрешения настоящего уголовного дела.

Суд принимает за основу приговора показания потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1 в ходе предварительного следствия об обстоятельствах применения ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в отношении потерпевшего насилия, не опасного для жизни и здоровья, и срыва видеорегистратора с форменного обмундирования, свидетеля Свидетель №17 на предварительном следствии об обстоятельствах передачи ему ФИО2 видеорегистратора, поскольку указанные доказательства дополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу. Оснований для оговора подсудимого ФИО2 у указанных лиц не имеется.

Суд полагает, что ряд не влияющих на установление юридически значимых обстоятельств по делу неточностей в показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеляСвидетель №1 в судебном заседании о процессепроведения ДД.ММ.ГГГГ обыска ФИО2 в помещении отряда № ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>связаны с давностью прошедших событий.

Показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4, которым стало известно о нанесении ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 1 удара рукой в область правого надплечья Потерпевший №1 при установленных судом обстоятельствах являются допустимыми доказательствами, поскольку указанные лица сообщили об источнике своей осведомленности.

Суд полагает, что свидетели Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16, отбывающие наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, в своих показаниях сообщили о том, что ФИО2 не применял насилие в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и не срывал с его форменного обмундирования видеорегистратор, поскольку не видели всего процесса проведения обыска ФИО2

Показания ФИО2 о том, что он не наносил удар своей рукой в область правого надплечья Потерпевший №1 и не срывал видеорегистратор с его форменного обмундирования, опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе взятыми за основу приговора показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелейСвидетель №1 и Свидетель №17, видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ. Данную позицию стороны защиты суд расценивает как намерение ввести суд в заблуждение с целью избежать уголовной ответственности. Каких-либо сомнений в том, что именно ФИО2 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1 и сорвал с его форменной одежды видеорегистратор при установленных судом обстоятельствах у суда не возникает.

В ходе судебного разбирательства стороной защиты заявлено ходатайство о признании недопустимым доказательством компакт-диска с видеозаписью проведения ДД.ММ.ГГГГ обыска ФИО2 в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> в связи с тем, что на видеозаписи не запечатлено обстоятельств применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении потерпевшего Потерпевший №1

Отсутствие на видеозаписи с переносного видеорегистратора Потерпевший №1 применения ФИО2 не опасного для жизни и здоровья насилия в отношении потерпевшего обусловлено действиями ФИО2 по срыву видеорегистратора с целью скрыть совершенное преступление, наличием у него запрещенного предмета и не является обстоятельством, исключающим виновности ФИО2

Компакт-диск с видеозаписью получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания указанного доказательства недопустимым не усматривается, видеозапись безусловно имеет отношение к рассматриваемому уголовному делу.

Вопреки утверждению стороны защиты оснований не доверять заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № не имеется. Экспертное заключение соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, поскольку исследование проведено экспертом ФИО12, имеющей стаж работы по специальности 4 года, на основании предоставленной медицинской документации об осмотре Потерпевший №1 непосредственно после нанесения ФИО2 удара правой рукой в область его правого надплечья.

При этом, исследованные материалы дела не исключают образование множественных ссадин в области правого надплечья у потерпевшего Потерпевший №1 в результате нанесения 1 удара рукой при установленных обстоятельствах с учетом нахождения указанных повреждений в одной анатомической области.

Проанализировав и оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их относящимися к существу предъявленного подсудимому обвинения и достаточными в своей совокупности для разрешения уголовного дела.

Вывод о виновностиФИО2 в совершении установленного судом преступления основан на взятых за основу приговора показаниях потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, сообщивших об обстоятельствах применения осужденным ФИО2 насилия, не опасного для жизни и здоровья, и срыва видеорегистратора в связи с обнаружением у него запрещенного предмета, показаниями свидетеля Свидетель №17 об обстоятельствах передачи ФИО2 видеорегистратора при проведении обыска, показаниями сотрудников ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №4 о нанесении ФИО2 1 удара рукой в область правого надплечья, свидетелей Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №13, Свидетель №14, Свидетель №16 о проведении обыска ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в 10 отряде ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, исследованной в судебном заседаниивидеозаписи событий ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой ФИО2 препятствовал проведению обыска, после чего сорвал с форменного обмундирования Потерпевший №1 видеорегистратор, заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № об обнаружении у Потерпевший №1 ссадин в области правого надплечья, а также на иных письменных доказательствах по делу, полученных в соответствии с требованиями ст.ст.74, 86 УПК РФ.

Исполнение сотрудником исправительного учреждения Потерпевший №1 своих служебных обязанностей подтверждается должностной инструкцией младшего инспектора 2 категории группы надзора отдела безопасности, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 в том числе обязан участвовать в проведении обысков в отрядах, а также суточной ведомостью надзора ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, согласно которой Потерпевший №1 в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ исполнял свои должностные обязанности в исправительном учреждении.

Умысел ФИО2 на воспрепятствование служебной деятельности потерпевшего и дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес>, возникший в связи с обнаружением у него запрещенного предмета, подтверждается его целенаправленными и активными действиями по воспрепятствованию проведения обыска, в ходе которого при нем был обнаржен запрещенный предмет, срыву видеорегистратора потерпевшего в присутствии находящихся рядом осужденных Свидетель №17, Свидетель №8, Свидетель №10 Свидетель №16, Свидетель №13, Свидетель №14 и сотрудника исправительного учреждения Свидетель №1

При этом, подсудимый осознавал характер и значение своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности подсудимого и на квалификацию его действий, положенные в основу приговора доказательства не содержат.

В ходе судебного разбирательства поведение ФИО2 не отклонялось от общепринятых норм поведения, соответствовало окружающей обстановке, поэтому суд признает ФИО2 вменяемым.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, являющиеся относимыми и допустимыми, суд находит вину подсудимого ФИО2 в совершении установленного судом преступления доказанной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника места лишения свободы в связи с осуществлением им служебной деятельности.

При назначении виновному наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО2 к административной ответственности не привлекался <данные изъяты>, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеризуется как лицо, допускающее нарушения правил установленного порядка отбывания наказания, у которого прослеживается положительная динамика в поведении <данные изъяты><данные изъяты>, в судебном заседании Потерпевший №1 как неконфликтный и спокойный осужденный, <данные изъяты> <данные изъяты>

Каких-либо оснований сомневаться в объективности представленной начальником ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> характеристике, согласованной уполномоченными должностными лицами исправительного учреждения, не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признает молодой возраст, состояние здоровья подсудимого и наличие у него заболеваний, мнение потерпевшего, который не настаивал на строгом наказании ФИО2, высказанная в судебном заседании потерпевшим Потерпевший №1 характеристика ФИО2, принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, состояние здоровья и наличие заболеваний у родственников ФИО2, оказание помощи своим родственникам, частичное признание фактических обстоятельств предъявленного обвинения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что ФИО2 Т.С., отбывая в ФКУ ИК-5 УФСИН России по <адрес> наказание по приговору Второго Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ за совершение особо тяжкого преступления против общественной безопасности, вновь совершил умышленное преступление против порядка управления, относящееся к категории средней тяжести.

При определении размера наказания суд применяет положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которым срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

При таких обстоятельствах, учитывая недостаточное исправительное воздействие предыдущего наказания и нежелание виновного вставать на путь исправления, суд приходит к выводу, что только наказание в виде реального лишения свободы в отношении ФИО2 в полной мере будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, степени общественной опасности преступления и личности виновного оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает.

Суд не рассматривает вопрос о возможности замены ФИО2 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкцией ч. 2 ст. 321 УК РФ данный вид наказания не предусмотрен.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства не дает суду оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступного деяния, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить ст.64 УК РФ, а также ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Поскольку преступление совершено ФИО2 после осуждения Вторым Западным окружным военным судом ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которому не отбыто, на основании ст.70 УК РФ его неотбытая часть подлежит частичному присоединению к наказанию, назначенному настоящим приговором.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФсуд назначает ФИО2 для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку он осуждается к лишению свободы за совершение умышленного преступления средней тяжести при наличии в его действиях рецидива преступлений и является лицом, отбывающим лишение свободы.

Для обеспечения исполнения наказания в виде лишения свободы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, суд считает необходимым избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Исходя из положений, установленных п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок отбывания ФИО2 наказания в виде лишения свободы необходимо зачесть время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: оптический диск DVD-Rс видеозаписью- хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренногоч. 2 ст. 321 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Второго Западного окружного военного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно по совокупности приговоров назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражей, взять ФИО2 под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания в виде лишения свободы зачесть время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления в законную силу из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: оптический диск DVD-Rс видеозаписью - хранить при уголовном деле на протяжении всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Ивановский районный суд <адрес> в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий В.Е. Корнилов

1-103/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Трофимов А.А.
Другие
Кудряшов Александр Юрьевич
Клементьев Тимур Сапарбаевич
Суд
Ивановский районный суд Ивановской области
Судья
Корнилов Виталий Евгеньевич
Статьи

321

Дело на странице суда
ivanovsky.iwn.sudrf.ru
28.02.2023Регистрация поступившего в суд дела
28.02.2023Передача материалов дела судье
09.03.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
20.03.2023Судебное заседание
05.04.2023Судебное заседание
24.04.2023Судебное заседание
11.05.2023Судебное заседание
01.06.2023Судебное заседание
21.06.2023Судебное заседание
11.07.2023Судебное заседание
18.08.2023Судебное заседание
22.08.2023Судебное заседание
25.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Судебное заседание
28.08.2023Провозглашение приговора
19.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.08.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее