Решение по делу № 2-188/2022 (2-2605/2021;) от 08.12.2021

Дело №2-188/2022

46RS0006-01-2021-003823-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 февраля 2022 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Михайловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Горводоканал» к Ермолову Анатолию Ивановичу, Ермолову Алексею Анатольевичу, Ермолову Сергею Анатольевичу и Ермоловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги,

у с т а н о в и л:

МУП «Горводоканал» обратилось в суд с иском к Ермолову А.И., Ермолову А.А., Ермолову С.А. и Ермоловой В.В. о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, а именно задолженности за услуги водоснабжение и водоотведение. В обоснование требований сослалось на то, что ответчики зарегистрированы по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 11. С 01.10.2018 года по 01.08.2020 года ответчики оплату оказанных услуг за водоснабжение и водоотведение не производили, в результате чего за ними образовалась задолженность за период с 01.10.2018 года по 01.08.2020 года в сумме 96 757 рублей 95 копеек, пени 36 441 рубль 80 копеек. С учетом последующего утонения заявленных требований истец просит взыскать с Ермолова А.И., Ермолова А.А., Ермолова С.А. и Ермоловой В.В. в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с март-апрель 2020 года, июнь-июль 2020 года в размере 6 596 рублей 45 копеек, а так же расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 864 рубля.

Представитель истца МУП «Горводоканал» Чекрышова Я.Н. в судебном заседании заявленные требования с учетом их последующего уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. При этом пояснила, что ответчиками в 2020 года была внесена сумма в размере 9 786 рублей 39 копеек, которая была распределена в счет погашения ранее образовавшейся задолженности за период начиная с октября 2018 года по февраль 2020 года включительно.

Ответчики Ермолов А.И., Ермолов А.А., Ермолов С.А., извещенные надлежащим образом в судебное заседание не явились, согласно представленного отзыва возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Ермолова В.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что вся имеющаяся задолженность ею была погашена. А именно в сентябре 2020 года ею был внесен платеж в сумме 9 786 рублей 39 копеек, при этом указала, что данную сумму она вносила в счет образовавшейся задолженности за 2020 год. МУП «»Горводоканал» не имел права распределять эти денежные средства в счет раннее образовавшейся задолженности, а именно с октября 2018 года, а должен был распределить за задолженность 2020 года.

Выслушав мнение представителя истца, ответчика Ермоловой В.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. ст. 153, 155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги с момента заключения договора найма. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу положений ч. 2 ст. 156 ЖК РФ размер платы за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за содержание и ремонт жилого помещения для нанимателей жилых помещений по договорам социального найма и договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда определяется исходя из занимаемой общей площади (в отдельных комнатах в общежитиях исходя из площади этих комнат) жилого помещения.

Частью 1 статьи 154 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя: плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.

На основании п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Неиспользование собственниками помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги (п. 11 ст. 155 ЖК РФ).

Согласно части 2 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством и Жилищным кодексом РФ.

В соответствии с ч. 7 ст. 31 ЖК РФ, гражданин, пользующийся жилым помещением на основании соглашения с собственником данного помещения, имеет права, несет обязанности и ответственность в соответствии с условиями такого соглашения.

В соответствии с ч. 1 ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) обязаны уплачивать кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

По делу установлено, что Ермолов А.И. являлся нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, ***, 11.

В указанном жилом помещении совместно с нанимателем зарегистрированы и проживают ответчики: Ермолов С.А., Ермолов А.А., Ермолова В.В., что подтверждается справкой ООО «РКЦ» от 13.05.2021 года и что так же не оспаривалось ответчиками в судебном заседании.

Из материалов дела следует, что ответчики, являясь нанимателем и членами семьи нанимателя жилого помещения и проживая в нем, ненадлежащим образом производили оплату коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению, в связи с чем за период с март-апрель 2020 года, июнь-июль 2020 года образовалась задолженность в сумме 6 596,45 рублей.

Данное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, предоставленным истцом и справкой по начислению и оплате жилищно-коммунальных услуг.

Суд находит приведенный истцом расчет оказанных в спорный период услуг правильным, основанным на утвержденных в установленном законом порядке тарифах.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражая против удовлетворения заявленных требований ответчик Ермолова В.В. указывает, что в сентябре 2020 года ею был внесен платеж в сумме 9 786 рублей 39 копеек, при этом данную сумму она вносила в счет образовавшейся задолженности за 2020 год.

При этом поступившие от нанимателя платежи были распределены МУП «Горводоканал» в счет погашения имеющейся у ответчиков задолженности за период с октября 2018 года.

Сопоставляя представленные ответчиками справки по начислению и оплате за жилищно-коммунальные услуг, с расчетом МУП «Горводоканал», справками о начислениях и оплате, представленными истцом, суд приходит к выводу о том, что все произведенные ответчиками платежи по оплате жилищно-коммунальных услуг при определении суммы долга учтены.

Доказательств внесения платы в большом размере, чем указано в справках о начислениях и расчете истца, ответчиками суду не представлено.

Давая оценку доводам Ермоловой В.В. о том, что МУП «Горводоканал» неверно производило распределение поступивших от нее платежей, что привело к образованию задолженности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 года №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (ст.391.1 ГК РФ), а в случае, когда собственник не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек ( ч.1 ст.7 Жилищного кодекса РФ и п.3 ст.199, п.3.ст.319.1 Гражданского кодекса РФ).

В случае если потребитель частично оплачивает предоставленные исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе (абз.3 п.118 Правил №354, в ред.постановления Правительства РФ от 26.12.2016 года №1498).

По смыслу приведенных разъяснений платеж, внесенный собственником с указанием месяца оплаты, подлежит зачету именно за этот месяц, излишняя сумма может быть использована для погашения имевшейся задолженности на лицевом счете, но только за те периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Если платеж внесен собственником без указания в платежном документе информации относительно того, в каком размере и за какой период подлежит зачислению платеж, он засчитывается для погашения ранее возникшей задолженности, по которой срок исковой давности не истек.

Из материалов дела следует, что ответчиками в сентябре 2020 года была произведена оплата коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению в общей сумме 9 786 рублей 39 копеек, часть денежных средств в размере 785,25 рублей были направлены на оплату текущих оказанных услуг за август 2020 года, а оставшиеся средства были направлены на погашение имеющейся задолженности за период с октября 2018 года, то есть в пределах срока исковой давности.

Из представленных доказательств не указано, за какие месяцы Ермоловой В.В. вносятся денежные средства, ею не представлено доказательств того, что оплата была произведена только исключительной в целях погашения задолженности за 2020 года. Кроме того, задолженность за 2020 год была меньше, нежели внесенная ответчиками сумма платежа.

В связи с чем денежные средства были засчитаны МУП «Горводоканал» в счет погашения задолженности, образовавшейся ранее, что вышеприведенным положениям норм закона и разъяснениям Верховного суда РФ не противоречит.

При таких обстоятельствах доводы ответчика Ермоловой В.В. о том, что МУП «Горводоканал» обязана была зачислять платежи, поступавшие от них в сентябре 2020 года, исключительно в счет задолженности за 2020 год не состоятельны для суда.

Поскольку доказательств погашения задолженности в полном объеме не представлено, с Ермолова А.И., Ермолова А.А., Ермоловой С.А. и Ермолова В.В. в пользу МУП «Говодоканал» в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность в сумме 6 596,45 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ

р е ш и л:

Иск МУП «Горводоканал» к Ермолову Анатолию Ивановичу, Ермолову Алексею Анатольевичу, Ермолову Сергею Анатольевичу и Ермоловой Валентине Васильевне о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворить.

Взыскать с Ермолова Анатолия Ивановича, Ермолова Алексея Анатольевича, Ермолова Сергея Анатольевича и Ермоловой Валентины Васильевны в солидарном порядке в пользу МУП «Горводоканал» задолженность по оплате коммунальных услуг по холодному водоснабжению и водоотведению за период с март-апрель 2020 года, июнь-июль 2020 года в размере 6 596 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, а всего 6 996 (шесть тысяч девятьсот девяносто шесть) рублей 45 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 февраля 2022 года.

Председательствующий: