Решение от 12.02.2014 по делу № 3-8/2014 (3-138/2013;) от 01.11.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 февраля 2014 года г.Красногорск

Московская область

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Найденовой Л.А.,

при секретаре Горохове С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-8/14 по заявлениям Жаровой Любови Николаевны, Крупниковой Валентины Ивановны, Трунова Александра Сергеевича, Крюкова Михаила Викторовича, Кашуриной Марины Вячеславовны, Дроздовой Елены Владимировны о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №471,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 01 ноября 2013 года по 16 декабря 2013 года Жарова Л.Н., Крупникова В.И., Трунов А.С., Крюков М.В., Кашурина М.В., Дроздова Е.В., обратились в Московский областной суд с заявлениями о присуждении компенсаций за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по уголовному делу №471, которое было возбуждено 29 марта 2010 года следователем 5 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области в отношении Комовой О.Ф. по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.160 УК РФ, прекращено постановлением следователя 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области 12 июля 2012 года.

Жарова Л.Н. просила присудить ей компенсацию в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей, Крупникова В.И. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, Трунов А.С. - 70 000 (семьдесят тысяч) рублей, Крюков М.В. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, Кашурина М.В. - 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, Дроздова Е.В. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Судом восстановлены пропущенные заявителями сроки для обращения в суд, по заявлениям возбуждены дела, которые определениями суда объединены в одно производство.

В процессе рассмотрения дела судом Жарова Л.Н. и Кашурина М.В. увеличили размер требуемой компенсации до 75 000 (тысяч) рублей каждая.

В обоснование требований заявители ссылались на то, что были признаны потерпевшими по уголовному делу №471, общая продолжительность уголовного судопроизводства по данному делу составила 2 года 3 месяца 13 дней. Такая продолжительность, по мнению заявителей, нарушает их право на судопроизводство в разумный срок.

Заявители ссылались на то, что нарушение разумных сроков досудебного судопроизводства по уголовному делу №471 значимо для них, поскольку они претерпевали нравственные страдания. Заявители были вынуждены обращаться с жалобами, так как следственные органы после марта 2011 года не информировали их о проведении следственных действий.

В судебное заседание явились Жарова Л.Н., представляющая по доверенности также интересы Крупниковой В.И., и Кашурина М.В., которые поддержали заявленные требования. Остальные заявители – Трунов А.С., Крюков М.В., Дроздова Е.В., будучи надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили слушать дело в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица - Министерства финансов Российской Федерации Евгажуков А.Х. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, полагал, что длительность судопроизводства по делу не превышает разумные сроки.

Заинтересованное лицо – Министерство внутренних дел Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещено о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечило явку своего представителя.

Суд полагает возможным – в соответствии с ч. 4, ч.5 ст.167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся заявителей и представителя заинтересованного лица.

Выслушав объяснения заявителей, представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, а также представленные материалы уголовного дела №471 (в пяти томах), суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 04 ноября 1950 года) каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или предъявления ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Согласно положениям статьи1 Федерального закона от 30апреля 2010года №68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» (далее – Федеральный закон №68-ФЗ) граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, в разумный срок могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Компенсация за нарушение права на судопроизводство в разумный срок присуждается в случае, если такое нарушение имело место по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с заявлением о присуждении компенсации, за исключением чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (непреодолимой силы). При этом нарушение установленных законодательством Российской Федерации сроков рассмотрения дела само по себе не означает нарушения права на судопроизводство в разумный срок.

Присуждение компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок не зависит от наличия либо отсутствия вины суда, органов уголовного преследования, органов, на которые возложены обязанности по исполнению судебных актов, иных государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц.

В соответствии с частями 1 - 4 статьи 6.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) уголовное судопроизводство осуществляется в разумный срок. Уголовное судопроизводство осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, но уголовное преследование, назначение наказания и прекращение уголовного преследования должны осуществляться в разумный срок.

При определении разумного срока уголовного судопроизводства, который включает в себя период с момента начала осуществления уголовного преследования до момента прекращения уголовного преследования или вынесения обвинительного приговора, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность уголовного дела, поведение участников уголовного судопроизводства, достаточность и эффективность действий суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, начальника подразделения дознания, органа дознания, дознавателя, производимых в целях своевременного осуществления уголовного преследования или рассмотрения уголовного дела, и общая продолжительность уголовного судопроизводства.

Под уголовным преследованием п.55 ст.5 УПК РФ понимает процессуальную деятельность, осуществляемую стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления; а п.56 ст.5 УПК РФ понимает под уголовным судопроизводством – досудебное и судебное производство по уголовному делу.

В силу ст. 162 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ) предварительное следствие по уголовному делу должно быть закончено в срок, не превышающий два месяца со дня возбуждения уголовного дела. Статья устанавливает сроки предварительного следствия, а также основания и порядок их продления. В срок предварительного следствия не включается время, в течение которого предварительное следствие было приостановлено по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом (ч. 3 ст. 162 УПК РФ). По уголовному делу, расследование которого представляет особую сложность, срок предварительного расследования может быть продлен до 12 месяцев, дальнейшее продление сроков допускается в исключительных случаях (ч. 5 ст.162 УПК РФ).

При рассмотрении заявлений Жаровой Л.Н. и др. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок судом изучены материалы уголовного дела №471 и установлено, что 29 марта 2010 года следователем 5 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Машковым А.В. в отношении Комовой О.Ф. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.160 УК РФ (дело №471 т.1 л.д. 1-2).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужили материалы проверки КУСП №5042 от 18 марта 2010 года по заявлению председателя ЖСК «Спутник-43» Кашуриной М.В. о привлечении к уголовной ответственности бухгалтера кооператива Комовой О.Ф., а также материалы проверки КУСП №4942 от 15 марта 2010 года по заявлению членов ЖСК «Спутник-43» о привлечении к уголовной ответственности бухгалтера кооператива Комову О.Ф. и председателя кооператива Кашурину М.Е. (т.1 л.д. 5, 5, 7).

29 марта 2010 года Комовой О.Ф. направлено уведомление о возбуждении в отношении нее уголовного дела по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ (т.1 л.д. 3).

29 марта 2010 года следователем Машковым А.В. направлено начальнику 2 отдела ОРЧ №5 ГУВД по Московской области поручение о производстве отдельных следственных действий (т. 1 л.д. 68-69).

30 марта 2010 года следователем Машковым А.В. в присутствии понятых произведен осмотр и составлен протокол осмотра документов: ведомостей расчета квартплаты ЖСК «Спутник-43», счетов-фактуры, сальдовых ведомостей со льготами, сальдовых ведомостей с помесячной разбивкой по каждой квартире и др. за период 2008-2010 г.г. (т. 1 л.д. 72-75).

Постановлением следователя от 30 марта 2010 года указанные бухгалтерские и иные документы ЖСК «Спутник-43» признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу №471 (т. 1 л.д. 76-78).

Следователем Машковым А.В. в рамках уголовного дела №471 вынесено постановление от 30 марта 2010 года о назначении судебной бухгалтерской экспертизы (т.1 л.д. 236-237), материалы уголовного дела №471 вместе с вещественными доказательствами направлены для проведения экспертизы в 8 отдел ЭКЦ при ГУВД по Московской области (т.1 л.д. 79).

В период с 04 апреля 2010 года по 04 мая 2010 года по делу допрошено 48 свидетелей (т. 1 л.д. 82-180).

06 мая 2010 года начальником 5 отделения 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области следователю Машкову А.В. даны указания в порядке ст. 39 УПК РФ по уголовному делу №471 (т. 1 л.д. 181).

12 мая 2010 года следователем Машковым А.В. дано поручение о производстве отдельных следственных действий начальнику 2 отдела ОРЧ №5 ГУВД по Московской области (т.1 л.д. 183).

Постановлением следователя 5 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Машкова А.В. от 12 мая 2010 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении Кашуриной М.В. (т.1 л.д. 184).

Постановлением следователя Машкова А.В. от 14 мая 2010 года признан потерпевшим по уголовному делу №471 ЖСК «Спутник-43» в лице председателя ЖСК «Спутник-43» Кашуриной М.В. (т.1 л.д. 186-187).

14 мая 2010 года Кашурина М.В. допрошена в качестве потерпевшей (т. 1 л.д. 188-191).

19 мая 2010 года следователем Машковым А.В. допрошена в качестве подозреваемой Комова О.Ф., в допросе участвовал защитник Ермоленко С.И. (т. 1 л.д. 192-197).

В период с 12 по 19 мая 2010 года в порядке выполнения отдельного поручения по делу допрошены 9 свидетелей (т.1 л.д. 200-217).

19 мая 2010 года получено заключение эксперта по уголовному делу (т. 1 л.д. 238-244).

24 мая 2010 года начальником 5 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев 00 суток, т.е. до 29 июня 2010 года (т.1 л.д. 218-219).

31 мая 2010 года следователем Машковым А.В. допрошены два свидетеля (т.1 л.д. 224-227).

04 июня 2010 года подозреваемая Комова О.Ф. и ее защитник ознакомлены с заключением эксперта (т.1 л.д. 249).

07 июня 2010 года Комовой О.Ф. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ. Обвиняемой Комовой О.Ф. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т.1 л.д. 250-252).

07 июня 2010 года Комова О.Ф. допрошена в качестве обвиняемой (т.1 л.д. 253-254).

08 июня 2010 года в оперативно-розыскную часть №5 поступили запрошенные ранее документы: сведения об имуществе Комовой О.Ф. и ее ближайших родственников (т.2 л.д. 2-11, 16).

09-10 июня 2010 года следователем Машковым А.В. допрошены 5 свидетелей (т.2 л.д. 12-13, 17-18, 19-20, 21-23, 24-26).

Всего по делу допрошены 65 свидетелей.

11 июня 2010 года проведена очная ставка между потерпевшей Кашуриной М.В. и обвиняемой Комовой О.Ф. с участием защитников Рябова М.В. и Ермоленко С.И. (т.2 л.д. 29-31).

11 июня 2010 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий (т. 2 л.д. 32, 33).

В период с 11 июня по 25 июня 2010 года обвиняемая Комова О.Ф. и ее защитник Ермоленко С.И. знакомились с материалами дела, рассматривалось ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Комовой О.Ф. (т.2 л.д. 34-50).

28 июня 2010 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Егорьевскому городскому прокурору для утверждения обвинительного заключения и дальнейшего направления дела в суд (т.2 л.д. 51-89).

08 июля 2010 года заместителем Егорьевского городского прокурора вынесено постановление о возвращении уголовного дела для производства дополнительного следствия (т.2 л.д.91-92).

26 июля 2010 года уголовное дело получено 5 отделением 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области.

05 августа 2010 года заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Московской области вынесено постановление о возобновлении предварительного следствия и установления срока следствия - 1 месяц со дня поступления дела к следователю, расследование поручено следователю 5 отделения 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Машкову А.В. (т. 2 л.д. 93-94).

19 августа 2010 года дело принято к производству следователем 5 отделения 4 межрайонного отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Машковым А.В. (т. 2 л.д. 95).

19 августа 2010 года направлены уведомления о возобновлении предварительного следствия подозреваемой Комовой О.Ф., защитнику Ермоленко С.И., потерпевшей Кашуриной М.В., защитнику Рябову А.А. (т. 2 л.д. 96, 97).

19 августа 2010 года следователем Машковым А.В. направлено поручение о производстве отдельных следственных действий (производстве выемки документов) и.о. начальника 2 отдела ОРЧ №5 ГУВД по Московской области (т.2 л.д. 99).

19 августа 2010 года следователем Машковым А.В. вынесены 3 постановления о производстве обыска (выемки) документов (т.2 л.д. 108).

23-24 августа 2010 года произведена выемка документов, о чем составлены протоколы (т.2 л.д. 109-120).

Постановлением следователя Машкова А.В. от 24 августа 2010 года назначена бухгалтерская судебная экспертиза (т.2 л.д. 100-101).

31 августа 2010 года следователем Машковым А.В. направлено поручение и.о. начальника 2 отдела ОРЧ №5 о производстве отдельных следственных действий – выемке дополнительных бухгалтерских документов в МУП КХ «Егорьевские инженерные сети», ООО «Мосэнергосбыт-Егорьевск», ООО «ПромЭкоСпецТехнологии» (т.2 л.д. 107).

В соответствии с постановлениями следователя Машкова А.В. от 31 августа 2010 года произведена выемка документов (т.2 л.д. 124-130).

01 сентября 2010 года произведен осмотр полученных по делу документов, о чем составлены протоколы (т.2 л.д. 131-135).

13 сентября 2010 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ при ГУВД по Московской области срок предварительного следствия продлен до 6 месяцев, т.е. до 19 ноября 2010 года (т. 2 л.д. 102-104).

17 сентября 2010 года следователем Машковым А.В. допрошена свидетель (т.2 л.д. 137-138).

14 октября 2010 года Экспертно-криминалистический центр ГУВД по Московской области окончил производство бухгалтерской экспертизы, 25 октября 2010 года следователем Машковым А.В. получено заключение эксперта и материалы уголовного дела №471 (т. 2 л.д. 141-169).

09 ноября 2010 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУВД по Московской области срок предварительного следствия продлен до 8 месяцев, т.е. до 19 января 2011 года (т.2 л.д. 170-172).

17 ноября 2010 года обвиняемая Комова О.Ф. и ее защитник Ермоленко С.И. ознакомлены с заключением эксперта (т. 2 л.д. 176).

16-17 ноября 2010 года вынесены постановления о признании потерпевшими Крупниковой В.И. (т. 2 л.д. 177-178), Жаровой Л.Н. (т.2 л.д. 207-208), а также Овсянникова И.А., Антиповой Л.Б., Мурашовой Т.А., Ковалишина В.В., Казьминой В.П., Хлып Б.П. Указанные лица допрошены в качестве потерпевших, ознакомлены с заключениями экспертов (т.2 л.д. 177-226).

02 декабря 2010 года признан потерпевшим Трунов А.С. (т.3 л.д. 262-263), 06 декабря 2010 года – Кашурина М.В. (т.3 л.д. 277-278).

Всего по делу №471 признаны потерпевшими 79 физических лиц, в том числе заявители, и ЖСК «Спутник-43». Все указанные лица допрошены в качестве потерпевших, ознакомлены с заключениями экспертов (т. 3, т. 4).

28 января 2011 года следователем Машковым А.В. вынесено постановление о привлечении Комовой О.Ф. в качестве обвиняемой по уголовному делу №471, ей предъявлено обвинение в преступлении, предусмотренном ч.4 ст.160 УК РФ (т.5 л.д. 3-7).

28 января 2011 года Комова О.Ф. допрошена в качестве обвиняемой (т. 5 л.д. 8-10).

29 января 2011 года составлен протокол уведомления об окончании следственных действий, направлены уведомления (т.5 л.д. 11, 12-95).

06 февраля 2011 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУВД по Московской области срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев, т.е. до 19 февраля 2011 года (т. 4 л.д. 229-231).

17 февраля 2011 года оформлен протокол ознакомления обвиняемой Комовой О.Ф. и ее защитника Ермоленко С.И. с материалами уголовного дела (т. 5 л.д. 97-99).

Постановлением следователя Машкова А.В. от 17 февраля 2011 года защитнику обвиняемой Комовой О.Ф. – Ермоленко С.И. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела, а также о дополнительном допросе эксперта (т.5 л.д. 106-108).

17 февраля 2011 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГУВД по Московской области срок предварительного следствия продлен до 9 месяцев 15 суток, т.е. до 06 марта 2011 года (т. 5 л.д. 109 - 111).

02 марта 2011 года уголовное дело с обвинительным заключением направлено Егорьевскому городскому прокурору Московской области (т. 5 л.д. 116 - 187).

Постановлением заместителя Егорьевского городского прокурора от 11 марта 2011 года уголовное дело возвращено следователю 5 отделения 4 отдела СЧ ГСУ при ГУВД по Московской области Машкову А.В. для производства дополнительного следствия и устранения выявленных недостатков (т. 5 л.д. 188 - 190).

30 ноября 2011 года возобновлено предварительное следствие, дело принято к производству следователем 4 отдела СЧ ГСУ МВД России по Московской области Выборновым А.А.. срок предварительного следствия продлен до 30 декабря 2011 года (т. 5 л.д. 191- 193).

01 декабря 2011 года производство предварительного следствия по делу приостановлено по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.208 УПК РФ – место нахождения подозреваемого или обвиняемого известно, однако реальная возможность его участия в уголовном деле отсутствует (т. 5 л.д. 198 - 199).

22 декабря 2011 года производство предварительного следствия по делу возобновлено (т. 5 л.д. 202 - 203).

11 января 2012 года руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД по Московской области срок предварительного следствия продлен до 12 месяцев, т.е. до 04 марта 2012 года (т. 5 л.д. 206 - 208).

10 февраля 2012 года следователем Выборновым А.А. направлено начальнику УВД по Егорьевскому муниципальному району Московской области поручение о производстве отдельных следственных действий – допросе семи лиц в качестве потерпевших (т.5 л.д. 212-213).

27 февраля 2012 года следователем Выборновым А.А. допрошена в качестве обвиняемой Комова О.Ф. (т.5 л.д. 224-228).

04 марта 2012 года следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Выборновым А.А. вынесено постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 4 ч.1 ст.208 УПК РФ – временное тяжелое заболевание подозреваемого или обвиняемого, удостоверенное медицинским заключением, препятствующее его участию в следственных и иных процессуальных действиях (т. 5 л.д. 230 - 231).

19 марта 2012 года постановлением руководителя следственного органа – заместителя начальника ГСУ ГУ МВД России по Московской области указанное постановление от 04 марта 2012 года о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу №471 отменено, предварительное следствие возобновлено, установлен срок предварительного следствия по делу – 30 суток с момента принятия уголовного дела следователем к производству (т. 5 л.д. 234 - 236).

19 марта и 18 апреля 2012 года следователем Выборновым А.А. направлены начальнику УВД по Егорьевскому муниципальному району поручения о производстве отдельных следственных действий (т. 5 л.д. 239-240, 242-243).

18 апреля 2012 года следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области Выборновым А.А. вынесено постановление о частичном прекращении уголовного дела: прекращено уголовное преследование в части ч.4 ст. 160 УК РФ по уголовному делу в отношении Комовой О.Ф. – по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст.24 УПК РФ, т.е. за отсутствием в действиях Комовой О.Ф. признаков состава преступления, предусмотренного ст. 160 УК РФ. Действия Комовой О.Ф. квалифицированы по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст. 165 УК РФ. Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения (т. 5 л.д. 244 - 251).

19 апреля 2012 года Комовой О.Ф. в адрес следователя подано заявление о прекращении уголовного дела №471 по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ (т. 5 л.д. 254).

19 апреля 2012 года следователем 4 отдела СЧ ГСУ ГУ МВД России по Московской области вынесено постановление о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Комовой О.Ф. по основанию, предусмотренному п.3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности. За Комовой О.Ф. признано право на реабилитацию (т.5 л.д. 255 - 256).

17 мая 2012 года заместителем Егорьевского городского прокурора постановление следователя от 19 апреля 2012 года – отменено ввиду того, что в постановлении право на реабилитацию разъяснено Комовой О.Ф. незаконно, в нарушение требований уголовно-процессуального законодательства (т.5 л.д. 260).

09 июля 2012 года уголовное дело №471 принято к своему производству сл░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░. 5 ░.░. 261).

09 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471 ░░░░░░░ ░░ 5 ░░░░░, ░.░. ░░ 13 ░░░░ 2012 ░░░░ (░. 5 ░.░. 262).

12 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471 (░.5 ░.░. 265).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░. 1 ░░. 24 ░░░ ░░ (░.5 ░.░. 266 - 268).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ 13 ░░░░ (░ 29 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░). ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2011 ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ №471 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 160 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 4 ░░. 160 ░░ ░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4 ░░.15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ №471 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░ ░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 12 ░░░░ 2012 ░░░░ – ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ – ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░ 4 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░ 11 ░░░░░ 2011 ░░░░ ░░ 30 ░░░░░░ 2011 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471, ░░░░░░░░░░░░ 2 ░░░░ 3 ░░░░░░ 13 ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471, ░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░, ░░. 194-198, 244.9 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░

░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №471.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░