Решение по делу № 2-351/2021 от 04.10.2021

Дело № 2-351/2021

УИД 13RS0018-01-2021-000620-47

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Ромоданово 17 ноября 2021 г.

Ромодановский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Занькина Д.В.,

при секретаре Киреевой Н.А.,

с участием в деле:

истца – Публичного акционерного общества "Сбербанк России",

ответчика – Исаева С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Исаеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее по тексту ПАО Сбербанк) в лице филиала – Волго-Вятского Банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Исаеву С.Е. о взыскании задолженности по кредиту.

В обоснование иска указано, что в соответствии с кредитным договором от 31 октября 2019 г. ПАО Сбербанк Исаеву С.Е. был выдан потребительский кредит в сумме <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> месяцев под процентную ставку <данные изъяты> годовых. Исаев С.Е. к настоящему времени кредит погасил частично, по состоянию на 14 сентября 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 88 398 руб. 98 коп., а именно: 81 098 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 6049 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1064 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 186 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты. Учитывая то, что сумма задолженности до настоящего времени не погашена, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 7 мая 2020 г. по 14 сентября 2021 г. (включительно) в сумме 88 398 руб. 98 коп., в качестве возврата государственной пошлины 2851 руб. 97 коп.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, представив в суд письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Исаев С.Е. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, надлежащим образом был извещён о месте и времени его проведения.

В связи с этим суд, в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принял решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц.

Свой вывод суд основывает следующим:

Из материалов дела усматривается, что 31 октября 2019 г. между ПАО Сбербанк и Исаевым С.Е. был заключен кредитный договор № 913911, в соответствии с которым банк предоставил заёмщику потребительский кредит в размере 113 891 рубль, сроком на <данные изъяты> месяцев, под процентную ставку <данные изъяты> годовых.

В соответствии с пунктами 6 и 12 кредитного договора, пунктами 3.1, 3.3, 3.4, 4.2.3. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту "Потребительский кредит" (далее по тексту – Общие условия кредитования) заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях заключенного договора, а также в соответствии с Общими условиями кредитования. При этом заёмщик обязался погашение кредита и уплату процентов за пользование кредитом производить ежемесячными аннуитетными платежами в платёжную дату. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заёмщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Кредитор вправе потребовать от заёмщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, в настоящее время ввиду ненадлежащего исполнения Исаевым С.Е. своих обязательств по кредитному договору по состоянию на 14 сентября 2021 г. задолженность по кредитному договору составляет 88 398 руб. 98 коп., а именно: 81 098 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 6049 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1064 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 186 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Заявленный истцом расчёт задолженности по кредитному договору судом проверен и является арифметически верным, подтверждается банковской выпиской с лицевого счёта.

При этом суд отмечает, что приведённый расчёт задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, контррасчёт задолженности им предоставлен не был.

Вышеназванная сумма задолженности по кредитному договору подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом суд не находит оснований для снижения начисленной истцом неустойки за просроченный основной долг и за просроченные проценты, так как считает, что данные неустойки соразмерны последствиям нарушения своих обязательств ответчиком.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины, уплаченной последним при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к Исаеву Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Исаева Сергея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" задолженность по кредитному договору № 913911 от 31 октября 2019 г. за период с 7 мая 2020 г. по 14 сентября 2021 г. включительно, в сумме 88 398 (восемьдесят восемь тысяч триста девяносто восемь) руб. 98 коп., из которых: 81 098 руб. 57 коп. – просроченный основной долг, 6049 руб. 61 коп. – просроченные проценты, 1064 руб. 54 коп. – неустойка за просроченный основной долг, 186 руб. 26 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Взыскать с Исаева Сергея Евгеньевича в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в качестве возврата государственной пошлины 2851 (две тысячи восемьсот пятьдесят один) руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путём подачи жалобы через Ромодановский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин

Решение в окончательной форме составлено 19 ноября 2021 г.

Судья Ромодановского районного

суда Республики Мордовия Д.В. Занькин