Решение от 18.01.2019 по делу № 2-17/2019 от 06.11.2018

Дело № 2 – 17/2019 (2-546/2018)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Яшкино                                 18 января 2019 года

Яшкинский районный суд Кемеровской области

в составе: председательствующего Алиудиновой Г.А.

при секретаре с/з Плотник Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зырина Дмитрия Валерьевича к Яковлеву Константину Владимировичу о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств по договору,

     у с т а н о в и л:

Зырин Д.В. 06.11.2018 года обратился в суд с иском к Яковлеву К.В. о расторжении договора купли продажи и взыскании денежных средств по договору, указывая, что 24.12.2017 г. между ним и Яковлевым К.В. был заключен предварительный договор купли-продажи № транспортного средства - трактора МТЗ-82.1 По «Минский тракторный завал». Согласно п. 1.1. раздела 1 предварительного договора купли-продажи № (далее Договора), в соответствии с условиями Договора стороны обязуются заключить договор купли-продажи, существенные условия которого указаны в статье 2 Договора. Согласно п. 1.2. раздела 1 Договора, договор купли-продажи должен быть заключен сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 2.4. раздела 2 Договора, продавец гарантирует, что транспортное средство принадлежит продавцу на праве собственности, в споре и под арестом не состоит, не является предметом залога, не обременено правами третьих лиц. В соответствии с п.2.9. раздела 2 Договора, право собственности на транспортное средство по договору купли-продажи возникает у покупателя со дня получения транспортного средства покупателем, при условии полной оплаты транспортного средства. В соответствии с п.2.10. раздела 2 Договора, транспортное средство должно быть передано покупателю в соответствии с условиями договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.2.12. раздела 2 Договора, оплата по договору купли-продажи осуществляется в следующем порядке: предоплата в размере 100% в срок до ДД.ММ.ГГГГ в суме 460 000,00 руб., НДС не облагается. Согласно п.3.1. раздела 3 Договора, договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ Согласно п.4.1.3. Договора продавец обязуется подготовить проект договора в срок до ДД.ММ.ГГГГ Им были исполнены все условия предварительного договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> им при подписании данного Договора были переданы Яковлеву К.В. денежные средства в размере 460 000,00 руб., в присутствии свидетеля ФИО4 До настоящего времени ответчик Яковлев К.В. свои обязанности по заключению Договора купли-продажи, ремонту и передаче ему транспортного средства не исполнил, более того, Яковлев К.В. перестал выходить с ним на связь. ДД.ММ.ГГГГ им в адрес Яковлева К.В. была направлена претензия, в которой он потребовал исполнения Договора. Ответа на претензию им получено не было.

23.07.2018 г. он обратился в Межмуниципальный отдел МВД РФ «Юргинский» с заявлением о привлечении Яковлева К.В. к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 159 УК РФ (КУСП №). Постановлением следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Юргинский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ему отказано в возбуждении уголовного дела. Тем не менее, опрошенный следователем в ходе доследственной проверки Яковлев К.В. не отрицал, что в декабре 2017 г. между ними был составлен предварительный договор купли- продажи транспортного средства и, что денежные средства в сумме 460 000,00 руб. в счет исполнения Договора, были переданы им Яковлеву К.В. в день составления договора на базе, расположенной по адресу: <адрес>. Как видно из ответа инспекции Гостехнадзора Яшкинского района Кемеровской области, полученной в рамках доследственной проверки по моему заявлению, трактор МТЗ-82, свидетельство о регистрации машины №, заводский номер рамы №,год 1999. номер двигателя №, номер ведущего моста № в угоне не числится, ранее нигде не регистрировался.

Считает, что, поскольку, в соответствии с п.5.6 раздела 5 Договора им была произведена стопроцентная оплата стоимости трактора и услуг по его ремонту в размере 460 000,00 руб., заключенный между ним и Яковлевым К.В. договор надлежит считать договором купли-продажи с условием о предварительной оплате.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, п. 5.6. раздела 5 Договора с Яковлева К.В. следует взыскать проценты, определяемые ключевой ставкой Банка России.

Уведомление, адресованное ответчику о расторжении Договора, оставлено Яковлевым К.В. без ответа.

Со ссылкой на ст. 429, ст. 487, п.1 ст.395, п.2 ст.450, п.4 ст.453 ГК РФ, с учетом уточненных исковых требований, просит:

1. расторгнуть договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ним и Яковлевым Константином Владимировичем на покупку транспортного средства - трактора МТЗ-82, свидетельство о регистрации машины №, заводский номер рамы №, год 1999, номер двигателя №, номер ведущего моста №.

2. взыскать с Яковлева Константина Владимировича в его пользу:

- 460 000,00 руб. - денежные средства, переданные по договору купли-продажи,

- 32 968,75 руб. - проценты за неправомерное удержание денежных средств, в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с 24 декабря 2017г. по 10 декабря 2018г.,

- 8 130,00 руб. – судебные расходы по оплате государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Истец Зырин Д.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Яковлев К.В., о времени и месте проведения подготовки дела к судебному разбирательству, о месте и времени проведения судебных заседаний извещался надлежащим образом – повестками, направленными по адресу регистрации по месту жительства, а также по адресу нахождения имущества ответчика (по месту передачи денежных средств), которые были возвращены в суд организацией почтовой связи за истечением срока хранения. Яковлев К.В. не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела в его отсутствие, иные ходатайства и сведения о причинах своей неявки суду не представил.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно ст. 117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд. Адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Кроме того, в силу ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах суд считает, что им были предприняты все меры по надлежащему извещению ответчика Яковлева К.В., однако, он уклоняется от получения судебных извещений, в связи с чем, считается извещенным надлежащим образом.

В силу ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие сторон.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений ч.2 ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (п. 9 Постановления Пленума ВС РФ № 11 от 24.06.08 г. «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Поскольку со стороны ответчика Яковлева К.В. суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Изучив письменные материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ. граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Согласно п. 1 ст. 429 Гражданского кодекса РФ, по предварительному договору стороны обязуются заключить в будущем договор о передаче имущества, выполнении работ или оказании услуг (основной договор) на условиях, предусмотренных предварительным договором.

П.2-4 ст.429 Гражданского кодекса РФ установлено, что предварительный договор заключается в форме, установленной для основного договора, а если форма основного договора не установлена, то в письменной форме. Несоблюдение правил о форме предварительного договора влечет его ничтожность (п.2). Предварительный договор должен содержать условия, позволяющие установить предмет, а также условия основного договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение при заключении предварительного договора (п.3). В предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуются заключить основной договор. Если такой срок в предварительном договоре не определен, основной договор подлежит заключению в течение года с момента заключения предварительного договора (п.4).

Согласно пункту 6 статьи 429 Гражданского кодекса РФ обязательства, предусмотренные предварительным договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить основной договор, он не будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить этот договор.

В п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что несовершение ни одной из сторон действий, направленных на заключение основного договора, в течение срока, установленного для его заключения, свидетельствует об утрате интереса сторон в заключении основного договора, в силу чего по истечении указанного срока обязательство по заключению основного договора прекращается.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Поскольку иное не установлено Гражданского кодекса РФ, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (пункт 3 статьи 1103 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса РФ на сумму неосновательного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Юрга между Яковлевым Константином Владимировичем, именуемым «Продавец», и Зыриным Дмитрием Валерьевичем, именуемым «Покупатель», был заключен предварительный договор купли-продажи № (далее Договор) (л.д. 9-13), в соответствии условиями которого, Стороны обязались заключить "Договор купли-продажи" транспортного средства МТЗ-82.1 По «Минский тракторный завал», существенные условия которого установлены разделом 2 Договора.

Согласно п.1.2 Договора "Договор купли-продажи" должен был быть заключен Сторонами в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В п. 2.11, 2.12 Договора в качестве существенных условий договора купли продажи предусмотрено, что продажная стоимость транспортного средства определена соглашением сторон и составляет 460 000 рублей, оплата по "Договору купли-продажи" осуществляется по предоплате в размере 100 % в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме 460 000 рублей.

Пунктом 3.1 установлено, что договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и действует до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.1.1, 4.1.2, 4.2.1, 4.2.2 Договора, стороны обязались в срок, указанный в п.1.2 Договора заключить с Покупателем "Договор купли-продажи" на условиях, указанный в Договоре (раздел 2 Договора).

Согласно п.4.1.3 Договора продавец обязался подготовить проект договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 5.5 установлено, что Сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательства по Договору, обязана возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. Бремя доказывания убытков лежит на потерпевшей стороне. Споры по Договору разрешаются в судебном порядке (пункт 7.5 Договора).

Согласно п.6.3 Договора, обязательства, предусмотренные Договором, прекращаются, если до окончания срока, в который стороны должны заключить "Договор купли-продажи", он будет заключен либо одна из сторон не направит другой стороне предложение заключить "Договор купли-продажи".

Установлено, что до истечения срока, установленного условиями предварительного договора, договор купли-продажи между сторонами заключен не был.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена письменная досудебная претензия с требованием в 10-дневный срок с даты получения претензии вернуть денежные средства в размере 460 000 рублей, уплаченные в качестве предоплаты по предварительному договору купли-продажи № поскольку условия указанного договора им не выполнены (л.д.14-15). Претензия Яковлевым К.В. оставлена без удовлетворения.

Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по результатам рассмотрения материала КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по обращению Зырина Д.В. по факту мошеннических действий Яковлева К.В. при продаже трактора МТЗ 82, следует, что Яковлев К.В. при рассмотрении указанного материала не отрицал факт заключения с Зыриным Д.В. предварительного договора купли-продажи, а также факт передачи ему Зыриным Д.В. наличных денежных средств за трактор в размере 460 000 рублей (л.д.17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении предварительного договора купли продажи № от ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о получении данного уведомления ответчиком в материалах дела отсутствуют.

Установлено, что транспортное средство Яковлевым К.В. покупателю передано не было, обязанность изготовить проект договора купли-продажи в срок до ДД.ММ.ГГГГ, им не исполнена. Основной договор купли-продажи между Истцом и Ответчиком до истечения срока, установленного условиями предварительного договора, заключен не был, предложение о заключении основного договора ни одной из сторон направлено не было. Стороны в период действия предварительного договора купли-продажи не совершили действий, направленных на заключение основного договора купли-продажи.

При таких обстоятельствах, поскольку в предусмотренный предварительным договоров срок основной договор между сторонами заключен не был, и на момент разрешения спора этот срок уже истек, суд считает, что обязательства, предусмотренные предварительным договором прекратились, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований Зырина Д.В. к Яковлеву К.В. о расторжении договора купли продажи следует отказать.

В свою очередь, поскольку до окончания срока, в который стороны должны были заключить основной договор купли-продажи, он не был заключен, и доказательств того, что одна из сторон до окончания срока направляла другой стороне предложение заключить этот договор, как и доказательств обращения одной из сторон в суд с иском о понуждении к заключению договора суду не представлено, требования истца в части взыскания суммы в размере 460 000 рублей, уплаченных ответчику Яковлеву К.В. в качестве оплаты за транспортное средство МТЗ-82.1 По «Минский тракторный завал» по предварительному договору купли-продажи, подлежат удовлетворению, поскольку правовое основания для удержания и не возвращения указанных денежных средств у ответчика отсутствуют, в связи с чем, с Яковлева К.В. в пользу Зырина Д.В. подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения - предоплаты в размере 460 000 рублей, уплаченной истцом за транспортное средство МТЗ-82.1 По «Минский тракторный завал» по предварительному договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, уклоняется от их возврата, истец вправе требовать взыскания в его пользу с Яковлева К.В. процентов за пользование чужими денежными средствами. Вместе тем, суд не может согласиться с периодом, за который истец просит взыскать такие проценты, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование чужими денежными средствами в рассматриваемом случае подлежат начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ - датой, следующей за датой, когда обязательства из предварительного договора были прекращены.

С учетом изложенного, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму 460 000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составит 29 751,92 рублей.

Задолженность	Период просрочки			Ставка	Формула	Проценты
	с	по	дней
460 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	18	7,75	460 000,00 ? 18 ? 7.75% / 365	1 758,08 р.
460 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50	460 000,00 ? 42 ? 7.5% / 365	3 969,86 р.
460 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25	460 000,00 ? 175 ? 7.25% / 365	15 989,73 р.
460 000,00 р.	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	85	7,50	460 000,00 ? 85 ? 7.5% / 365	8 034,25 р.
Итого процентов: 29 751,92 р.

В части вопроса о взыскании судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Установлено, что истец, в связи с подачей иска в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 130 рублей. Учитывая, что исковые требования удовлетворены частично, в общей сумме 489 751, 92 рублей, то с ответчика, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, в пользу истца следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 8 076, 95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 489 751 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░, ░░ ░░░: 460 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░-82.1 ░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, 29 751 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 92 ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8 076 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 95 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 497 828 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 87 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:               ░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 23 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                ░░░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░░░