Решение по делу № 2-2830/2021 от 10.08.2021

Дело № 2-2830/2021

39RS0004-01-2021-004260-48

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2021 года

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Нагаевой Т.В.,

при секретаре Лалетиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зубаревой Валентины Ивановны к Галецкой Валерии Ивановне о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

    Зубарева В.И. обратилась с иском, мотивируя свои требования тем, что 01.02.2010 года ответчик взяла у неё в долг <данные изъяты> рублей, и 02.02.2012 года <данные изъяты> рублей, что подтверждается собственноручно написанными расписками. Так как срок возврата долга не установлен, сумма займа должна быть возвращена в течение 30 дней со дня предъявления требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Поскольку требование о возврате суммы долга, направленное 04 марта 2021 года, оставлено ответчиком без ответа, просила взыскать с Галецкой В.И. 3 300 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности Щеглов К.О. исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что стороны ранее были в дружеских отношениях, работали <данные изъяты>. Деньги были нужны ответчику для приобретения недвижимости, она хотела заниматься бизнесом, который не развился.

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о месте и времени судебного заседания, однако, уведомление вернулось с отметкой по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 117 ГПК РФ, считается надлежащим уведомлением, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно положению п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждении передачи денежных средств ответчику истцом представлены расписки, датированные соответственно 01 февраля 2010 года и 02 февраля 2012 года, согласно которым Галецкая Валерия Ивановна взяла в долг у Зубаревой Валентины Ивановны сумму <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей.

Представленные стороной истца расписки, исходя из буквального толкования их содержания, в силу положений ст. 431 ГК РФ свидетельствует о наличии между сторонами Зубаревой В.И. и Галецкой В.И. заемных правоотношений.

Согласно требованиям ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

По смыслу ст. 408 ГК РФ нахождение долгового документа у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

04 марта 2021 года в адрес ответчика было направлено требование о выплате долга в размере <данные изъяты> рублей в течение 30 дней с даты получения настоящего требования (л.д.8-12). Ответчиком не представлены доказательства, отвечающие требованиям допустимости, из которых следует, что указанные денежные средства были возвращены истцу в установленный срок.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины до вынесения решения суда, соответственно с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> руб., исчисленная в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Галецкой Валерии Ивановны в пользу Зубаревой Валентины Ивановны сумму долга по договорам займа от 01.02.2010 года и от 02.02.2012 года 3 300 000 рублей.

Взыскать с Галецкой Валерии Ивановны госпошлину в доход местного бюджета 24 700 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 ноября 2021 года.

Судья подпись