Решение по делу № 11-324/2020 от 15.09.2020

Мировой судья судебного участка № 9                               Дело № 11-324/20

по Приволжскому судебному району                                       М2-949/9/2020

города Казани Республики Татарстан

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        26.11.2020 года                                                                             город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан составе председательствующего - судьи Р.З. Хабибуллин, при секретаре судебного заседания А.А. Гильфановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу И.Р.Р. на решение мирового судьи судебного участка    № 9 по Приволжскому судебному району г. Казани РТ от 06.07.2020 года, которым постановлено:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с в пользу Публичного акционерного общества «Таттелеком» задолженность в размере 8516,78 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400,00 рублей..

Проверив материалы дела, доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Таттелеком» в лице Казанского управления электрической связи обратилось к мировому судье с иском к И.Р.Р. о взыскании задолженности по договору об оказании услуг связи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, неустойки в размере <данные изъяты> рублей и оплаченной государственной пошлине в размере <данные изъяты> рублей.

В обоснование иска указав, что между сторонами заключен договор, по которому ПАО «Таттелеком» (оператор) оказывает И.Р.Р. (абоненту) услуги связи: телевидение и СПД-интернет, которые последний в соответствии с законодательством Российской Федерации, обязан оплачивать. В нарушение обязательств по договору ответчик допустил неисполнение обязательств по оплате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму <данные изъяты> рублей.

По изложенным основаниям истец заявляет к ответчику требования в приведенной формулировке.

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик И.Р.Р., иск не признал, пояснив, что услугами Тателеком он не пользовался, позвонил оператору, которому сообщил о том, что расторгает договор.

Судом постановлено решение в вышеприведенной формулировке.

В апелляционной жалобе ответчиком ставится вопрос об отмене решения суда, при этом указывается, что мировой судья не учел доводы ответчика о том, что услугами истца фактически не пользовался, оказанные услуги имели недостатки.

Ответчик, И.Р.Р., в суд апелляционной инстанции явился, просил апелляционную жалобу удовлетворить, решение мирового судьи отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Представитель истца в суд апелляционной инстанции явился, просил оставить решение мирового судьи без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав стороны, рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, не находит основания для удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В силу п. 2 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Согласно пункту 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

В силу пункта 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Договор об оказании услуг связи, заключаемый с гражданами, в силу статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, является публичным договором.

На территории Российской Федерации услуги связи оказываются операторами связи пользователям услугами связи на основании договора об оказании услуг связи, заключаемого в соответствии с гражданским законодательством и правилами оказания услуг связи.

Условия такого договора должны соответствовать правилам оказания услуг связи, утвержденным Правительством Российской Федерации (статьи 44 и 45 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 126-ФЗ «О связи»).

Согласно пункту 46 правил оказания телематических услуг связи утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 10.09.2007 № 575 абонент вправе в любое время в одностороннем порядке расторгнуть договор при условии оплаты им понесенных оператором связи расходов по оказанию ему телематических услуг связи. Порядок одностороннего отказа от исполнения договора определяется договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу пункта 2 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации правила главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются, в том числе к договорам оказания услуг связи.

В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 32 (а) Правил оказания услуг связи по передаче данных, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 января 2006 года № 32, абонент обязан вносить плату за оказанные ему услуги связи по передаче данных в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Таттелеком» (оператор) и И.Р.Р. (абонент) был заключен договор о предоставлении услуг связи №, по безлимитному тарифному плану «Летай в комплексе (50 Мб/с+ТВ)», услуг кабельного телевидения по тарифному плату: Комплексный КТВ-Базовый, по которому оператор принял на себя обязанность по предоставлению абоненту услуг связи - телевидение и СПД-интернет, а абонент принял на себя обязанность своевременно оплачивать предоставленные ему услуги.

В указанном договоре отражено, что не урегулировано договором, абонент и ПАО «Таттелеком» руководствуются Условиями предоставления услуг связи ПАО «Таттелеком», являющимися приложением к настоящему Договору и его неотъемлемой частью, которые размещены на сайте ПАО «Таттелеком». Подписывая настоящий Договор, Абонент подтверждает свое согласие со всеми его условиями, с Условиями предоставления услуг связи ПАО «Таттелеком»

В соответствии с пунктом 4.2.1 Условий предоставления услуг связи ПАО «Таттелеком» оператор обязуется оказывать Абоненту в соответствии с законодательством РФ, национальными стандартами, техническими нормами и правилами, лицензиями, Договором и Условиями предоставления Услуг и обеспечить надлежащее качество оказания Услуг в пределах зоны обслуживания оператора связи.

Установлено, что оператор предоставлял услуги в соответствии с условиями договора, доказательств, в подтверждение наличия замечаний и претензий к качеству предоставляемых услуг ответчиком не представлено.

В соответствии с пунктом 4.4.1 Условий предоставления услуг связи ПАО «Таттелеком» Абонент обязуется вносить плату за Услуги и за предоставленное оборудование в полном объеме и в установленные договором сроки.

В соответствии с пунктом 7 Условий предоставления услуг связи ПАО «Таттелеком» Абонент имеет право расторгнуть договор в любое время в одностороннем порядке при условии оплаты оказанных услуг телефонной связи, оплаты всей величины его задолженности ТМТ, включая неустойку.

Согласно условий договора в случае расторжения договора и/или настоящего заказа до истечения 12 месяцев с момента заключения договора по инициативе абонента или вследствие невыполнения Абонентом обязательств по оплате услуг, предоставляемых по договору, абонент обязуется по требованию оператора связи возместить фактические расходы оператора связи по оказанию услуг.

Согласно представленным квитанциям и акту сверки расчетов по смешанному набору услуг ПАО «Таттелеком» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила <данные изъяты> рублей.

Представленный истцом расчет судом проверен и признается правильным, иного расчета ответчиком не представлено.

Задолженность ответчиком добровольно не погашена.

          Довод ответчика о том, что он не пользовался услугами связи, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для освобождения от исполнения, принятых по договору обязательств. Согласно договору об оказания услуг связи, заключенного между сторонами, И.Р.Р. обязался оплачивать за предоставляемые услуги связи фиксированную сумму, определенную оператором связи с учетом установленных тарифов, который был выбран им самостоятельно, в период действия маркетинговых акций. Ответчик не расторг договор надлежащим образом, вследствие чего обязан был вносить абонентскую плату, поскольку оператор нес расходы по содержанию линии, выделенной абоненту.

Доказательств обращения к истцу с заявлением о расторжении договора предоставления услуг телефонной связи и претензиями о некачественном оказании услуг связи, суду ответчиком, в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Условия договора сторонами не оспаривались. При заключении договора его стороны достигли согласия относительно существенных условий договора возмездного оказания услуг, договор был подписан сторонами.

В ходе судебного заседания в суде первой инстанции было установлено, что ответчик в установленный срок в период действия договора № от ДД.ММ.ГГГГ не осуществлял платежи за оказанные услуги связи, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию.

Согласно пункту 75 Правил оказания услуг связи по передаче данных Абонент уплачивает неустойку в размере 1 (Один) процент стоимости неоплаченных услуг, за каждый день просрочки, но не более суммы, подлежащей оплате.

Неустойка за просрочку уплаты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

При таких обстоятельствах, мировой судья, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в пределах оснований, приведенных в обоснование заявленных требований, верно пришел к выводу о том, что требования ПАО «Таттелеком» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы жалобы не содержат правовых оснований к отмене или изменению решения суда, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, а также к выражению несогласия с оценкой судом представленных по делу доказательств, и не могут быть удовлетворены.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 199, пунктом 2 статьи 328, статьей 329 и пунктами 3 и 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

решение мирового судьи судебного участка № 9 по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от 06.07.2020 по гражданскому делу по иску Публичного акционерного общества «Таттелеком» в лице КУЭС к И.Р.Р. о взыскании задолженности за оказание услуг связи - оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани РТ                                     Р.З. Хабибуллин