Решение по делу № 33-4910/2013 от 05.09.2013

Дело № 2-1818/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июня 2012 года г-к Анапа

Анапский городской суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего Фомина А.В.,

при секретаре Кит В.О.,

с участием представителя истца – ст. помощника Анапского межрайонного прокурора Симсон О.В.,

ответчика - директора МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» - Ярошенко В.Н.,

представителя ответчика – Корниенко А.Г., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Анапского межрайонного прокурора, действующего в интересах Киселевой Т.Ф. к МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» о взыскании задолженности по заработной плате, суд

УСТАНОВИЛ:

Анапский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Киселевой Т.Ф. о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате.

В судебном заседании помощник Анапского межрайонного прокурора поддержала заявленные требования и показала, что при проведении Анапской межрайонной прокуратурой проверки соблюдения трудового законодательства в части своевременной оплаты труда по коллективному обращению сотрудников МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» установлен факт нарушения сроков выплаты заработной платы перед работниками предприятия.

Согласно представленной кадровой, бухгалтерской документации, а также справке МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» от 15.05.2012 перед работником Киселевой Т.Ф., принятой на работу согласно приказу № 3-л от 01.10.2007 рабочей кладбища 3 разряда, имеется задолженность в размере 24 687,26 руб., образовавшаяся за период октябрь 2011 - апрель 2012 г.г.

До настоящего времени задолженность в размере 24 687,26 рублей перед Киселевой Т.Ф. не погашена.

Просит суд взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» в пользу Киселевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме 24 687 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 26 коп.

Обязать произвести начисление и выплату денежных средств, причитающихся работнику, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» государственную пошлину в доход государства.

В судебном заседании представитель истца поддержала требования, указанные в исковом заявлении, просила об их удовлетворении в полном объеме.

Ответчик – Ярошенко В.Н. и его представитель в судебном заседании не отрицали факт наличия задолженности перед работниками МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг», просили принять решение в соответствии с действующим законодательством.

Заслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что согласно представленной кадровой, бухгалтерской документации, а также справке МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» от 15.05.2012 перед работником Киселевой Т.Ф., принятой на работу согласно приказу № 3-л от 01.10.2007 рабочей кладбища 3 разряда, имеется задолженность в размере 24 687,26 руб., образовавшаяся за период октябрь 2011 - апрель 2012 г.г.

До настоящего времени задолженность в размере 24 687,26 рублей перед Киселевой Т.Ф. не погашена.

В соответствии со ст. 22 Трудового кодекса РФ работодатель обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, локальные нормативные акты, условия коллективного договора, соглашений и трудовых договоров, обеспечивать безопасность и условия труда, соответствующие государственным нормативным требованиям охраны труда, обеспечивать работников оборудованием, инструментами, технической документацией и иными средствами, необходимыми для исполнения ими трудовых обязанностей.

В соответствии со ст. 136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Пунктом 3.4 коллективного договора МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» установлены сроки выплаты заработной платы 28 (аванс) и 13 числа каждого месяца.

Согласно ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

В соответствии со ст. 140 Трудового кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Учитывая, что работники МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» обратились с заявлением о нарушении их прав на своевременную оплату труда в органы прокуратуры, согласно ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Частью 3 статьи 35 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» предусмотрено, что прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует; зашита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к убеждению о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как, в силу п.1 ч.1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ при подаче искового заявления о взыскании заработной платы истец освобождается от уплаты госпошлины, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ она подлежит взысканию с ответчика, в данном случае с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг».

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» в пользу Киселевой Т.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, задолженность по заработной плате в сумме 24 687 (двадцать четыре тысячи шестьсот восемьдесят семь) рублей 26 коп.

Обязать произвести начисление и выплату денежных средств, причитающихся работнику, с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.

Взыскать с МУП «Бюро по оказанию ритуальных услуг» в доход государства государственную пошлину в сумме 940 рублей.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда суд в течение 1 месяца через Анапский городской суд Краснодарского края.

Судья                         А.В. Фомин