Решение по делу № 12-103/2018 от 31.07.2018

Мировой судья судебного участка № 2 Кондопожского района РК        

Лаптев А.В.

Р Е Ш Е Н И Е

31 июля 2018 года г. Кондопога

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Иванов А.Д., при секретаре Авлас М.О., рассмотрев жалобу Юнина А. АлексА.а на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района РК от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ Юнин А.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 8 суток. Постановление вынесено по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 00 минут Юнин А.А. находился в общественном месте – у ........ в ........ РК в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <...>

С указанным постановлением Юнин А.А. не согласен, подал на него жалобу, в которой просит изменить постановление мирового судьи и сократить срок наказания. При этом указывает, что на момент задержания его сотрудниками ППС вид у нег был опрятным, в окружающем пространстве он хорошо ориентировался и вел себя адекватно, каких-либо активных действий по нарушению общественного порядка не предпринимал. На данный момент трудоустроен в ........, имеет там постоянное место проживания.

В судебном заседании Юнин А.А. поддержал жалобу, указывая на тяжесть административного наказания.

Выслушав заявителя, проверив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело об административном правонарушении в полном объеме.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит, наряду с другими обстоятельствами, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

О совершении административного правонарушения составляется протокол (ч. 1 ст. 28.2 КоАП РФ).

Согласно статье 20.21 КоАП РФ появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что в отношении Юнина А.А. ХХ.ХХ.ХХ составлен протокол по тем основаниям, что он ХХ.ХХ.ХХ в 14 часов 00 минут находился в общественном месте – у ........ в ........ РК в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, <...>.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ мировым судьей были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Так, в силу требований ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, находящееся в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях заявителя состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Оснований не доверять представленным доказательствам у мирового судьи не имелось, поскольку они ничем не опорочены и не опровергнуты.    

В связи с изложенным, доводы заявителя, изложенные в судебном заседании, суд считает несостоятельными и необоснованными.

При рассмотрении данного дела юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, применен материальный закон, регулирующий возникшие правоотношения, нарушений норм процессуального права не допущено.

Наказание назначено с учетом положений ст. 3.1, 3.5 КоАП РФ, мировым судьей учитывалась личность лица привлекаемого к административной ответственности, тяжесть совершенного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Кондопожского района Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ о привлечении Юнина А. АлексА.а к административной ответственности по статье 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Юнина А.А. - без удовлетворения.

Судья А.Д. Иванов