Решение по делу № 1-66/2019 от 23.01.2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

        п. Заиграево                                  01 марта 2019 г.

    Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Алексеева Е.С. единолично, с участием:

    государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района РБ Цыреновой А.В.,

подсудимого Спиридонова А.П.,

    защитника - адвоката Дугаровой А.Ш.,

    при секретаре Стуковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Спиридонова А.Д., <данные изъяты>, судимого:

-24.04.2012 г. Тарбагатайским районным судом РБ по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей условно с испытательным сроком 4 года,

-26.06.2014 г. Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 24.04.2012 г. отменено и в соответствии ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 24.04.2012 г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц с отбыванием наказания в ИК общего режима, 05.06.2017 г. освобожден по отбытии наказания.

-решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от 22.03.2018 г. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений:

    -запретить пребывание в увеселительных заведениях, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

    -обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

Спиридонов А.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия в отношении Спиридонова А.Д. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений:

    -запретить пребывание увеселительные заведения, деятельность которых связана с реализацией алкогольной продукции (кафе, бары, рестораны);

    -обязать являться 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.Д. постановлен на профилактический учет под административный надзор в ОП № УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов подал заявление в ОП № УМВД России по <адрес> о смене места жительства по адресу: <адрес> Республики Бурятия. ДД.ММ.ГГГГ Спиридонову выдан маршрутный лист №, на основании которого он обязан прибыть к избранному месту жительства по адресу: <адрес> и явиться для постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства до 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После получения маршрутного листа № Спиридонов, зная об имеющемся в отношении него ограничении установленном судом, осознавая необходимость явки на учет, в целях уклонения от административного надзора, умышленно, без уважительных причин решил не исполнять возложенные обязанности и не соблюдать установленные ограничения. В нарушении п.2 ч.1 ст. 11 ФЗ РФ от 06.04.2011 г. №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Спиридонов А.Д. в ОВД по месту жительства не явился, и по месту избранного места жительства по адресу: <адрес>, не проживал, намеренно не являлся для постановки на учет и возложенные на него судом обязанности не исполнял.

Подсудимый Спиридонов виновным себя признал, пояснив, что он поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства при осознании правовых последствий.

Защитник Дугарова А.Ш. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд, выполнив требования ст.ст. 314, 316 УПК РФ пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Спиридонов Д.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Спиридонова Д.А. суд квалифицирует ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы, к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из квалификации излишне вмененный признак преступления «или пребывания», поскольку, согласно предъявленному обвинению, Спиридонов в целях уклонения от административного надзора не прибыл к избранному месту жительства.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: наличие непогашенных судимостей, удовлетворительные характеристики по месту жительства, удовлетворительное состояние здоровья; смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние, молодой возраст, наличие малолетнего ребенка, отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений, образованный непогашенными судимостями по приговорам от 24.04.2012 г., 26.06.2014 г., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 ст.314.1 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Спиридоновым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и применяет положения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, обуславливающих применение положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ и для снижения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого на стадии предварительного расследования и в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Спиридонова А.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Спиридонова исполнение обязанностей в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию в случае изменения постоянного места жительства, ежемесячно являться в уголовно- исполнительную инспекцию для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридонова А.Д., отменить.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья:                                             Алексеев Е.С.