Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-321/2021 - (16-8903/2020) от 02.12.2020

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                           № 16 – 321 / 2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 января 2021 года                                                     город Самара

       Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Загороднов О.В., рассмотрев жалобу Борисова П.В. (далее – Борисов П.В.) на вступившие в законную силу решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2020 г., решение судьи Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 г., вынесенные в отношении Борисова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

    установил:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кувандыкский» (далее – должностное лицо ГИБДД) от 12 января 2019 г. Борисов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

Решением судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2020 г. это постановление должностного лица ГИБДД оставлено без изменения.

Решением судьи Оренбургского областного суда от 11 июня 2020 г. названные постановление должностного лица ГИБДД и решение судьи районного суда оставлены без изменения.

В жалобе, поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, Борисов П.В. просит отменить эти судебные акты, приводя доводы об их незаконности, производство по делу прекратить.

Потерпевшая <данные изъяты>         о подаче названной жалобы извещена в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15. КоАП РФ, но в установленный срок возражения на неё в кассационный суд не представила.

Изучение материалов этого дела об административном правонарушении и доводов жалобы Борисова П.В. позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15. КоАП РФ нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Как следует из материалов дела, <адрес> водитель Борисов П.В. управлял автомобилем <данные изъяты> и в нарушение требований пункта 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации не выдержал необходимый боковой интервал, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> результате этого дорожно–транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: постановлением по делу об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения, письменными объяснениями Борисова П.В.,                         <данные изъяты> протоколом осмотра места происшествия, протоколами осмотра транспортных средств, фотоматериалами, иными материалами дела.

Этим собранным по делу доказательствам в оспариваемых судебных актах указанными судьями была дана оценка на предмет их относимости, допустимости, достоверности, достаточности для установления обстоятельств указанных в статье 26.1. КоАП РФ в соответствии с требованиями статьи 26.11. КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств названными судьями установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1. указанного Кодекса.

Действия Борисова П.В. правильно квалифицированы должностным лицом ГИБДД и судьями двух судебных инстанций по части 1 статьи 12.15. КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами данного Кодекса и положениями законодательства в области дорожного движения.

Доводы жалобы Борисова П.В., поданной в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, аналогичны доводам, содержащимся в его жалобе на рассматриваемое решение судьи районного суда, являлись предметом проверки судьи Оренбургского областного суда, обоснованно отвергнуты названными судьями по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, которые базируются на совокупности оцененных судами доказательств.

        Несогласие Борисова П.В. с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных указанными судьями обстоятельств правовым основанием к отмене состоявшихся по делу судебных актов не является.

Новых доводов, имеющих правовое значение и не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении, в жалобе Борисова П.В. не содержится.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, установленные статьёй 24.5. КоАП РФ, отсутствуют.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5. КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок привлечения Борисова П.В. к административной ответственности соблюдён.

Постановление о привлечении Борисова П.В. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5. КоАП РФ для данной категории дел.

Право Борисова П.В. на защиту в ходе производства по делу                                        не нарушено.

Административное наказание Борисову П.В. назначено в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8, 4.1, 4.2 и 4.3 КоАП РФ в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.15. названного Кодекса.

Апелляционная жалоба Борисова П.В. на названное постановление должностного лица ГИБДД рассмотрена указанным судьёй районного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Апелляционная жалоба Борисова П.В. на названное решение судьи районного суда рассмотрена указанным судьёй Оренбургского областного суда в порядке, установленном статьёй 30.6. КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену принятых актов, в ходе производства по делу не допущено, нормы                                материального права применены правильно, обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

При таких обстоятельствах оспариваемые акты являются законными и обоснованными, оснований для их отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 30.13., пунктом 1 части 2 статьи 30.17. КоАП РФ, судья

постановил:

             решение судьи Кувандыкского районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2020 г., решение судьи Оренбургского областного суда от         11 июня 2020 г., вынесенные в отношении Борисова П.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Борисова П.В. - без удовлетворения.

Судья                                                                                 О.В. Загороднов