Решение по делу № 2-136/2021 от 26.10.2020

Дело №2-136/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 марта 2021 года

Выксунский городской суд Нижегородской области

в составе судьи Захаровой Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Зотеевой И.В., рассмотрев в судебном заседании по гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Мясникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «Феникс» обратилось в Выксунский городской суд Нижегородской области с исковыми требованиями к Мясникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору за период с … по … включительно, в размере … рублей, которая состоит из основного долга в размере … рублей, процентов на непросроченный основной долг в размере … рублей, а также о взыскании государственной пошлины в размере … рублей, а всего сумму в размере … рублей.

Требования мотивированы тем, что … ПАО «М» и Мясников С.Ю. заключили кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета №.. . Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся представленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере … рублей в период с …г. по …г. …г. банк уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с …г. по …г. по Договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования. Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику …г., что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. В период с …г. по …г. должником было внесено … рублей, в результате задолженность составляет … рублей. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении об открытии банковской карты с условием кредитования счета. При этом должник был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся Обществу уступке прав требования, о чем свидетельствует имеющееся в материалах дела уведомление.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился. О дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. В материалах дела содержится письменное ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Мясников С.Ю. в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования не признает, в предыдущем судебном заседании с иском не согласился, просил отказать в его удовлетворении и письменно заявил о пропуске срока исковой давности к заявленным требованиям.

Третье лицо ПАО "М", извещенное надлежащим образом, в суд своего представителя не направило и не просило об отложении разбирательства дела.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы гражданского дела № …, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что … в офертно-акцептной форме между ПАО «М» (далее Банк) и Мясниковым С.Ю. (далее заемщик) был заключен кредитный договор об использовании банковской карты с условием кредитования счета № …, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит с лимитом … рублей с процентной ставкой …% годовых со сроком действия карты до.. . В день заключения договора ответчиком получена банковская карта №.. .

Заявление на выпуск банковской карты, расписка в получении карты, анкета клиента подписаны Мясниковым С.Ю..

Заключая кредитный договор, Мясников С.Ю. согласился со всеми его условиями, в том числе, предусматривающих право банка полностью или частично передать свои права и обязанности по кредиту и/или договору любому третьему лицу.

Ответчиком Мясниковым С.Ю. кредитная карта была активирована, ответчиком не оспаривался факт использования карты путем совершения расходных операций, получения наличных денежных средств.

ПАО «М» передало требования по указанному выше Кредитному договору ООО «Феникс» в соответствии с Договором уступки прав требований (цессии) № … от … года.

Таким образом, на данный момент кредитором по указанному выше Кредитному договору является ООО «Феникс».

Из выписки по счету, представленной истцом, усматривается, что последний платеж в счет погашения задолженности произведен … года и остаток задолженности составляет …, общая сумма начисленных процентов составляет.. .

После указанной даты доказательств внесения ответчиком Мясниковым С.Ю., совершения последним действий, свидетельствующих о признании долга, истцом в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленному расчету, у ответчика Мясикова С.Ю. образовалась задолженность в размере … рублей, из которых … рублей … копеек – основной долг, … рублей … копейки - проценты на непросроченный основной долг.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для предъявления в суд данных требований.

Рассматривая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока (ч. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности", течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

В силу норм ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Изменение кредитора не влияет на начало течения срока исковой давности по спорам о взыскании задолженности по кредиту (ст. 201 ГК РФ). Это подтверждает и п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности"

Как усматривается из материалов дела, последний платеж осуществлен заемщиком … года, следовательно, о нарушении права банк узнал, когда не поступил очередной платеж.

Из материалов дела видно, что … года по требованиям истца, поданным по почте … года, был вынесен судебный приказ мировым судьей судебного участка № … Выксунского судебного района. … года указанный приказ был отменен по заявлению ответчика.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец обратился по истечению срока исковой давности.

Кроме того, исковое заявление подано в суд … года, согласно почтовому штемпелю на конверте, пропустив, таким образом, и установленный законом шестимесячный срок после отмены судебного приказа, предоставляющий возможность удлинения срока до шести месяцев если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности, в связи с чем в удовлетворении исковых требований надлежит отказать в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины, которые в силу ст. 88 ГПК РФ относятся к судебным, с учетом требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к Мясникову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере … отказать.

В удовлетворении заявления ООО «Феникс» о взыскании с Мясникова С.Ю. расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья-Захарова Л.А.