Решение по делу № 1-108/2023 от 31.01.2023

    Дело № 1-108/2023 (12201940017224509)

    18RS0003-01-2023-000357-83

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2023 года                                                                               г. Ижевск

Октябрьский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Т.Е., единолично

при секретаре Хакимовой Н.О.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Ижевска Дементьевой М.А.,

подсудимого Болотова А.В.,

защитника – адвоката Марамыгина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Болотова А.В. , <данные изъяты>, ранее судимого:

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> УР по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Устиновским районным судом <адрес> УР по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Устиновского районного суда <адрес> от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Устиновского районного суда <адрес> от <дата> и мирового судьи судебного участка № <адрес> Удмуртской Республики от <дата> (судимость по которому погашена) и окончательно назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию наказания <дата>;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

- <дата> Индустриальным районным судом <адрес> УР по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Индустриального районного суда <адрес> УР от <дата> и от <дата> отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединены неотбытые части наказаний по приговорам Индустриального районного суда <адрес> от <дата> и от <дата> и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Завьяловского районного суда УР от <дата> освобожден условно-досрочно, неотбытый срок 8 месяцев 3 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 35 минут Болотов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: УР, <адрес>, имея преступный умысел на хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, открыто похитил воздушные шары в количестве 20 штук, стоимостью 100 рублей за каждый шар, общей стоимостью 2000 рублей, взяв их со стойки в помещении отделения ПАО «Сбербанк России» по указанному адресу. После этого Болотов А.В., игнорируя законные требования сотрудника ПАО «Сбербанк России» о возврате имущества, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, обратил похищенное в свое незаконное владение, пользовался и распоряжался им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями Болотов А.В. причинил ПАО «Сбербанк России» материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

При выполнении требований ст. 217 УПК РФ обвиняемым Болотовым А.В. было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый Болотов А.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив при этом, что предъявленное обвинение ему понятно, с обстоятельствами инкриминируемого деяния, указанными в обвинительном акте, согласен, в содеянном раскаивается, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он полностью осознает. Ему понятны порядок постановления приговора и пределы его обжалования, а также порядок назначения наказания.

Выслушав подсудимого Болотова А.В., мнения защитника, государственного обвинителя, огласив заявление представителя потерпевшего ПАО «Сбербанк России» - ФИО3, согласных на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился, что подсудимый Болотов А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно, после консультации с защитником, последствия сделанного заявления подсудимому понятны, а потому считает возможным постановить приговор по данному делу без проведения судебного разбирательства, в соответствии с главой 40 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и квалифицирует действия Болотова А.В. по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Данная квалификация действий подсудимого нашла свое подтверждение в суде полным признанием вины самим подсудимым и подтверждается материалами уголовного дела.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе производства дознания по уголовному делу, суд не усматривает.

С учетом исследованных в судебном заседании материалов дела, касающихся личности Болотова А.В., и обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения в период производства дознания и в судебном заседании, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания подсудимому в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и обстоятельство отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Болотов А.В. совершил преступление средней тяжести, ранее судим, на учетах в БУЗ УР «Республиканский наркологический диспансер МЗ УР» и БУЗ УР "Республиканский клинический центр психического здоровья МЗ УР" не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ, являются: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, изложенная в заявлении Болотова А.В. (л.д. 57), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, <данные изъяты>, оказание подсудимым помощи матери.

    Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ, с учетом судимости по приговору от <дата> Индустриального районного суда <адрес> Республики, является рецидив преступлений, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ в отношении Болотова А.В. не имеется.

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ч.1.1 ст. 63 УК РФ, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку доказательств, которые бы подтвердили, что указанное состояние оказало негативное влияние на поведение подсудимого и явилось причиной совершенного преступления, суду не представлено, а также отрицалось самим подсудимым Болотовым А.В. в судебном заседании.

С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Болотова А.В., суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в содеянном, суд приходит к выводу, что исправление Болотова А.В. возможно без реального отбывания им наказания. На основании изложенного, суд применяет положения ст. 73 УК РФ и назначает Болотову А.В. наказание в виде лишения свободы условно.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания Болотову А.В.суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения к Болотову А.В. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а при назначении наказания ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется ввиду наличия у него вышеуказанного отягчающего обстоятельства.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст. 81 УПК РФ.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Болотова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на Болотова А.В. обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа.

            Меру пресечения в отношении Болотова А.В. оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: компакт-диск с видеозаписью, 2 отрезка темной дактилопленки со следами рук и обуви хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.

Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

        Судья:                                                                                              Т.Е. Филиппова