Решение по делу № 2-711/2024 от 20.06.2024

Гражданское дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    г. Касимов                              02 августа 2024 г.

    Касимовский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Аверкиной Г.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Соловьевой А.А.,

    с участием: истца Дьяконова В.А., ответчика Дьяконовой Н.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № по иску Дьяконов ВА к Дьяконова Н.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

     Дьяконов В.А. обратился в суд с иском, в котором просил признать Дьяконову Н.И., утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снять ответчика с регистрационного учета в квартире по указанному адресу.

     В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, площадью 64,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. истцу и членам его семьи по ордеру была предоставлена вышеуказанная квартира на семью из четырех человек: истца - Дьяконова В.А., Дьяконову Н.И. – супругу истца (в настоящее время бывшая супруга), ДАФ - отца истца, ДАС – мать истца. В ДД.ММ.ГГГГ. у истца родилась дочь - ДТВ ДД.ММ.ГГГГ на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения указанная выше квартира была передана в собственность Дьяконова В.А. (истца), Дьяконовой Н.И. (ответчицы) и ДТВ (дочери истца), по 1/3 доли в праве каждому. ДД.ММ.ГГГГг. Дьяконова Н.И. и ДТВ по договору дарения подарили свои доли вышеуказанной квартиры истцу. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик с вещами добровольно выехала из квартиры в <адрес>, перестала выходить на связь, ни разу за это время не приехала, общее хозяйство с ДД.ММ.ГГГГ. не ведется. ДД.ММ.ГГГГг. на основании решения мирового судьи судебного участка № Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. брак между истцом и ответчиком был прекращен. В настоящее время в указанной выше квартире остается зарегистрированной ответчик, которая не является членом семьи истца, его родственником. В указанной квартире ответчик не проживает, личных вещей её в квартире нет, в содержании жилого помещения ответчик не участвует, обязательства по уплате коммунальных услуг не исполняет. Регистрация ответчика в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении существенным образом ограничивает права владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением. Поскольку ответчик не является членом семьи истца, в ДД.ММ.ГГГГ. добровольно выехал из квартиры, т.е. не проживает в ней более 10 лет, вещей её в квартире нет, в расходах по уплате коммунальных платежей и содержанию жилья не участвует, истец считает, что право пользования жилым помещением у ответчика прекратилось, вследствие чего она подлежит снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец Дьяконов В.А. поддержал заявленные требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Дьяконова Н.И. в судебном заседании с заявленным иском не согласилась. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ года она уехала на заработки в <адрес>. С указанного времени работает и проживает в <адрес>. Совместное хозяйство с истцом не ведет. С ДД.ММ.ГГГГ года брак между ней и ответчиком прекращен. Несколько раз приезжала в спорную квартиру, для того чтобы забрать вещи. Возвращаться и проживать в спорной квартире ответчик не собирается. Иного жилья ответчик не имеет и не имеет возможности обеспечить себя иным жилым помещением

Представитель третьего лица - ОВМ МО МВД России «Касимовский» в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Суд на основании положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотрел гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица надлежащим образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, заслушав объяснения истца, ответчика, свидетелей БАТ, ДЛВ, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.288 и ч.1 ст.292 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.
    В силу ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлены права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

    В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч. 4 ст. 31 ЖК РФ).
    Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 02.07.2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» следует, что по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

    По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами.

Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также, если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда (ч.4 ст.31 ЖК РФ).
    Судом установлено и не оспаривается сторонами, что на момент получения истцом квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по ДД.ММ.ГГГГ стороны состояли в зарегистрированном браке (свидетельство о расторжении брака <данные изъяты> №, выданное <данные изъяты> <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ).                                                  Из материалов дела следует, что Дьяконова Н.И. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрирована по адресу: <адрес> (адресная справка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.).                                    Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит Дьяконову В.А. (свидетельство о государственной регистрации <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., выписка из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ).

Право собственности истца на указанную квартиру возникло на основании договора безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. и договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между ДНВ, ДТВ и Дьяконовым В.А.

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выехал из указанной выше квартиры и с указанного момента по настоящее время проживает и работает в <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями, допрошенных в судебном заседании свидетелей БАТ и ДЛВ

С указанного момента фактические брачные отношения между истцом и ответчиком прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут. Вместе с тем, ответчик продолжает оставаться зарегистрированным в принадлежащей истцу квартире.     

Доказательств, свидетельствующих о наличии между сторонами соглашения о порядке пользования спорной квартирой, в материалы дела не представлено.

Таким образом, поскольку ответчик перестал быть членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании спорным жилым помещением между сторонами не заключено, суд приходит к выводу о том, что ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.                Рассматривая довод ответчика о невозможности обеспечить себя иным жилым помещением, суд приходит к следующему.                                 В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 02.07.2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации», при рассмотрении иска собственника жилого помещения к бывшему члену семьи о прекращении права пользования жилым помещением и выселении суду в случае возражения ответчика против удовлетворения иска в целях обеспечения баланса интересов сторон спорного правоотношения надлежит исходя из положений части 4 статьи 31 ЖК РФ решить вопрос о возможности сохранения за бывшим членом семьи права пользования жилым помещением на определенный срок независимо от предъявления им встречного иска об этом.    Принятие судом решения о сохранении права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи на определенный срок допускается ч. 4 ст. 31 ЖК РФ при установлении следующих обстоятельств: а) отсутствие у бывшего члена семьи собственника жилого помещения оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением (то есть у бывшего члена семьи собственника не имеется другого жилого помещения в собственности, отсутствует право пользования другим жилым помещением по договору найма; бывший член семьи не является участником договора долевого участия в строительстве жилого дома, квартиры или иного гражданского правового договора на приобретение жилья и др.); б) отсутствие у бывшего члена семьи собственника возможности обеспечить себя иным жилым помещением (купить квартиру, заключить договор найма жилого помещения и др.) по причине имущественного положения (отсутствует заработок, недостаточно средств) и других заслуживающих внимания обстоятельств (состояние здоровья, нетрудоспособность по возрасту или состоянию здоровья, наличие нетрудоспособных иждивенцев, потеря работы, учеба и т.п.).
    При определении продолжительности срока, на который за бывшим членом семьи собственника жилого помещения сохраняется право пользования жилым помещением, суду следует исходить из принципа разумности и справедливости и конкретных обстоятельств каждого дела, учитывая материальное положение бывшего члена семьи, возможность совместного проживания сторон в одном жилом помещении и другие заслуживающие внимания обстоятельства.        Вопрос о сохранении права пользования жилым помещением может быть рассмотрен судом при условии совместного проживания сторон, вместе с тем, судом установлено, что стороны совместно не проживают. Кроме того, ответчиком относимых и допустимых доказательств невозможности обеспечить себя иным жилым помещением, в материалы дела не представлено.                                Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением на определенный срок не имеется, поскольку возможность совместного проживания с истцом ввиду расторжения брака отсутствует.                                    
    Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права и законные интересы истца по владению, пользованию и распоряжению ей спорной квартирой.         Рассматривая требования истца о снятии ответчика с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, <адрес>, суд приходит к следующему.            

Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда производится органом регистрационного учета.                                            Таким образом, снятие граждан с регистрационного учета не относится к компетенции суда, в связи с чем исковые требования о снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Дьяконов ВА (паспорт сери <данные изъяты> № выдан ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>) к Дьяконова Н.И. (паспорт серии <данные изъяты> №, выдан ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>) о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить частично.

Признать Дьяконова Н.И. утратившей право пользования жилым помещением- квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Дьяконов ВА в удовлетворении требований о снятии ответчика Дьяконова Н.И. с регистрационного учета в квартире по адресу: <адрес>, отказать.

Решение в течение месяца с момента составления мотивированного решения в апелляционном порядке может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда с подачей жалобы через Касимовский районный суд Рязанской области.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья