Решение по делу № 5-51/2024 от 09.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу №5-51/2024

г. Санкт-Петербург                                                                   29 февраля 2024 года

    Судья Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга Иванова Т.Г., по адресу: Санкт-Петербург, г. Кронштадт, ул. Карла Маркса, д. 31, зал № 5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

Иванова НВ, * года рождения, уроженца г. Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, трудоустроенного в * рабочим склада, разведенного, имеющего двоих малолетних детей * г.р., * г.р., постоянной регистрации не имеющего, проживающего по адресу: *

У С Т А Н О В И Л:

* г. в 19 час. 00 мин. Иванов НВ * г.р., находясь в торговом зале магазина «*» по адресу: * в ходе произошедшего конфликта, нанес Н многочисленные удары кулаками в область скул с обеих сторон и в область висков с обеих сторон, причинив физическую боль. * г. в связи с полученными телесными повреждениями, Н обратился за медицинской помощью в ОСМП г. Кронштадта, где ему была оказана медицинская помощь. Согласно заключению эксперта * у Н в представленных медицинских документах объективных признаков телесных повреждений не установлено. Таким образом, Иванов Н.В. применил в отношении Н иные насильственные действия, причинившие последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанные в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаки уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ

При рассмотрении настоящего дела Иванову Н.В. были разъяснены процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем им дана соответствующая подписка. Иванов Н.В. отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении правонарушения не признал, подтвердил свои объяснения, имеющие в материалах дела относительно конфликтной ситуации, произошедшей * года между ним и Н., дополнительно указав, что инициатором конфликта был Н., он начал разговор, нанес ему (Иванову Н.В.) удар первым, после чего завязалась драка. Он (Иванов Н.В.) в этой ситуации защищался нанося удары Н

Потерпевший Н в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, посредством направления в его адрес судебных повесток, которые возвращены без вручения. Учитывая положения ст.25.2 ч.3 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении Иванова Н.В., без участия потерпевшего Н

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Иванова Н.В., суд приходит к следующим выводам.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.3 ст.26.1, ч.2 ст.26.2 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в его совершении, которая устанавливается протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побоями считаются умышленные действия насильственного характера, направленные против потерпевшего и причиняющие ему боль, это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

    При рассмотрении настоящего дела об административном правонарушении установлено, и материалами дела подтверждено, что Иванов НВ * года в 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «*» по адресу: *, в ходе конфликта, нанес Н многочисленные удары кулаками в область висков и скул обоих сторон головы, причинив последнему физическую боль, данные действия Иванова Н.В. не содержат уголовно наказуемого деяния, в связи с чем верно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Квалификация действий Иванова Н.В. и его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается доказательствами, собранными по делу и исследованными в ходе судебного разбирательства, а именно:

- протоколом * об административном правонарушении от * г., в котором изложены обстоятельства совершения административного правонарушения. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, сведения предусмотренные ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в нем отражены, событие административного правонарушения описано с достаточной полнотой, каких-либо существенных недостатков протокол об административном правонарушении не содержит;

- заключением эксперта №* от * г., согласно выводам которого в представленной ксерокопии карты вызова ОСМП на Н от * г. объективных признаков телесных повреждений не установлено. Оценить диагноз «Сотрясение головного мозга» без данных последующего наблюдения неврологом, диагноз «Ушиб мягких тканей головы, скуловой, надбровной области справа» без описания повреждений кожных покровов, в том числе определить тяжесть вреда здоровью, не представляется возможным (п.27 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

- копией карты вызова ОСМП №* от * г., а также телефонограммой №* от * г., согласно которым сотрудниками СМП * года в 19:40 час. осуществлен выезд в адрес: *, где оказана медицинская помощь Н. Обстоятельства: был избит известным в магазине Дикси по * Диагноз: ЗЧМТ, Сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей головы, скуловой, надбровной области справа. Состояние средней тяжести;

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от * г., согласно которому УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Кронштадтскому району СПб Ч. приняла устное заявление от Н., который просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного молодого человека, который * г. около 19.00, находясь в торговом зале магазина «Дикси» по адресу: *, в ходе конфликта, нанес ему многочисленные удары кулаками в область скул с обоих сторон и в виски, причинив сильную физическую боль;

- объяснением Н. от * г., согласно которым * г. около 19.00 находясь в магазине «*» по адресу: * он встретил ранее знакомого молодого человека (имени его не знает, знает наглядно). С начала * г. между ними имеется конфликт. Когда они стояли в очереди, он (Н решил выяснить вопросы по давнему конфликту, после чего между ними завязалась драка. Он нанес ему Н удары в область правой и левой скулы, а также в висок (удары наносил кулаком), он Н также нанес тому удар в область лица. От данных телесных повреждений он Н испытал сильную физическую боль;

- копией объяснения Иванова Н.В. от * г., согласно которому * г. около 19.00 он находился в магазине «*» по адресу: *, где встретил ранее малознакомого молодого человека (у него был ранее конфликт с его (Иванова Н.В.) братом). Тот стал предъявлять ему (Иванову Н.В.) претензии, перепутав его (Иванова Н.В.) с братом, после чего внезапно нанес удар своей головой в область лица, а также удар кулаком в область левого виска, причинив сильную физическую боль. Также в ходе обоюдной возни, тот порвал ему (Иванову Н.В.) куртку, стоимостью 4000 рублей;

- рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга А от * г., в котором отражены обстоятельства выезда на место происшествия, задержания и доставления Н и Иванова Н.В. в ОМВД России по Кронштадтскому району Санкт-Петербурга;

- всеми материалами дела в совокупности.

Все доказательства, собранные по делу суд признает допустимыми, достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой. Оснований не доверять им у суда не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает вину Иванова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ установленной и доказанной, и полагает, что данное административное правонарушение не может быть признано малозначительным, в силу того, что оно существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении Иванова Н.В. и законных оснований для освобождения его от административной ответственности, суд не находит.

Доводы Иванова Н.В., не признавшего свою вину, суд расценивает, как попытку избежать ответственности за содеянное, поскольку фактически, исходя из пояснений Иванова Н.В., данных в сходе судебного разбирательства, после получения удара в лицо от Н у Иванова Н.В. имелась возможность покинуть место происшествия, не нанося удары Н в ответ. Тот факт, что Н оказал провоцирующее воздействие, не свидетельствует об отсутствии в действиях Иванова Н.В. состава инкриминируемого административного правонарушения и не исключают его вину в совершении данного правонарушения.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при назначении Иванову Н.В. административного наказания в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его отношение к содеянному, отсутствие действующих административных взысканий, в связи с чем суд считает возможным назначить Иванову Н.В. наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ, ограничившись его минимальным размером.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 6.1.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова НВ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

    Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Уплата административного штрафа производится в срок не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении вышеуказанного срока, судья, вынесший постановление, направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебным приставом-исполнителем в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Кронштадтский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья