Решение по делу № 2а-1578/2021 от 28.04.2021

дело №

УИД 30RS0004-01-2021-002481-19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 мая 2021 г. г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело № 2а-421/2021 по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к Афанасьева Е.А. о взыскании обязательных платежей и санкций,

У С Т А Н О В И Л:

административный истец МИФНС России № по <адрес> обратился с административным иском к Афанасьевой Е.А. о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, указав, что Афанасьева Е.А. обладает объектом налогообложения и является плательщиком транспортного налога, обязанность по уплате которого не исполнила. В связи с неуплатой налогов Афанасьевой Е.А. направлены требования, начислена пеня. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №<адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с Афанасьевой Е.А. в пользу Инспекции задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ по заявлению должника. Просят взыскать с Афанасьева Е.А. задолженность по транспортному налогу за 2017 год, а именно недоимку в размере 4800 рублей, пени в размере 70,16 рублей, а также рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке упрощенного (письменного производства).

Административный ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом в порядке, предусмотренном ч. 3, 4 ст. 96 КАС РФ. Согласно разъяснениям, указанным в п. 39 по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю. Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Афанасьева Е.А. надлежащим образом извещена.

Явка представителя административного истца и административного ответчика не является обязательной, судом обязательной не признавалась, в связи, с чем в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке упрощенного (письменного) производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно ст. 45 НК Российской Федерации налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК Российской Федерации возложена обязанность уплачивать налоги и (или) сборы.

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно части 1 статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 357 НК Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица

Согласно п. 1 ст. 358 НК Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 ст. 48 НК Российской Федерации предусмотрено, что в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

В соответствии с частью 2 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.

В силу статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Частью 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации, также предусмотрено, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что административный ответчик является собственником транспортного средства марки <данные изъяты> гос.рег.занк №

В связи с этим налоговым органом в адрес ответчика было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ по уплате транспортного налога за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей со сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации при наличии у налогоплательщика недоимки в его адрес направляется требование об уплате налога.

В связи с тем, что обязанность по оплате налога не была ответчиком исполнена в установленный срок, то в его адрес налоговым органом было направлено требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности по транспортному налогу в размере <данные изъяты> рублей.

Доказательств того, что ответчиком была добровольно уплачена задолженность, суду не представлено.

Таким образом, на день рассмотрения дела задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год составила: недоимка в размере <данные изъяты> рублей, пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Проведя анализ юридически значимых обстоятельств, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Афанасьева Е.А., являясь лицом, на которое зарегистрировано транспортное средство, является плательщиком транспортного налога и обязан производить оплату налога в установленные законом сроки, однако своевременно в добровольном порядке, транспортный налог за 2017 год в полном объеме не уплатил.

Представленный МИФНС России № по <адрес> расчет задолженности налоговой недоимки соответствует требованиям законодательства о налогах и сборах, оснований к признанию его ошибочным не имеется, иного расчета административным ответчиком не представлено.

Сроки обращения в суд, предусмотренные законодательством о налогах и сборах для взыскания задолженности по налогам и пеням, административным истцом не пропущены и право на их принудительное взыскание налоговым органом не утрачено, поскольку первоначально Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье.

При таких обстоятельствах, требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат полному удовлетворению.

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> заявлены исковые требования имущественного характера, размер государственной пошлины по которым установлен п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и составляет <данные изъяты> рублей.

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> освобождена от уплаты государственной пошлины на основании п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с главой 25.3 Налогового кодекса РФ, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования Межрайонной ИФНС России № по <адрес> удовлетворены, данные о наличии оснований освобождения административного ответчика от уплаты государственной пошлины у суда отсутствуют, суд полагает необходимым взыскать с Афанасьевой Е.А. государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Афанасьева Е.А. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>: задолженность по транспортному налогу за 2017 год: недоимка в размере 4800 рублей, - пеня в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с Афанасьева Е.А. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Иноземцева Н.С.