Решение по делу № 1-394/2018 от 23.11.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Заиграево                                                                                                      17 декабря 2018 года

Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Виляка И.О., единолично, при секретаре судебного заседания Хабаргиной Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Агаевой В.Е.,

подсудимого Мартынюк С.И.,

его защитника-адвоката Будаева А.Ц.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Мартынюк С.И., <личность установлена>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мартынюк С.И. органом следствия обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на похищение официальных документов, принадлежащих Потерпевший №1, из корыстной и личной заинтересованности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на похищение официальных документов, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь с уличной стороны возле дома, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, незаконно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, через открытое кухонное окно <адрес> Республики Бурятия, являющейся жилищем, незаконно проник во внутрь, и, находясь в зале квартиры в шкафу на полке обнаружил 2 свидетельства о государственной регистрации права собственности на земельный участок под кадастровым номером: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия Потерпевший №1, расположенный по адресу: Россия, Республика Бурятия, <адрес>, участок №, кадастровый паспорт земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый паспорт здания, сооружения, объекта незавершенного строительства от ДД.ММ.ГГГГ, технический паспорт на жилой дом выданный ДД.ММ.ГГГГ, 2 свидетельства о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации под индикационным номером: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Инспекцией МНС РФ по РБ Заиграевского района Потерпевший №1, 2 свидетельства о государственной регистрации права собственности на жилой дом под кадастровым номером: №, выданный ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Республике Бурятия Потерпевший №1, свидетельства о расторжении брака выданное ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным отделом Управления ЗАГС Республики Бурятия, являющие официальными правоустанавливающими документами, и осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения установленным законом права управления имуществом, находящегося в собственности, а также нарушения прав и законных интересов гражданина, и желая наступления этих последствий, из личной и корыстной заинтересованности, путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу тайно похитил вышеуказанные документы, принадлежащие Потерпевший №1 С похищенным имуществом Мартынюк С.И. скрылся с места преступления и распорядился похищенными официальными документами по своему личному усмотрению.

Данные действия Мартынюк С.И. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 325 УК РФ - похищение официальных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1, путем незаконного проникновения в жилище, с целью личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, путем незаконного проникновения в жилище, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь с уличной стороны возле <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде реального причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, через открытое кухонное окно <адрес> вышеуказанного дома, являющейся жилищем, незаконно проник во внутрь, откуда путем безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу тайно похитил находящиеся в зале квартиры женскую сумку, стоимостью 1000 рублей и спутниковую приставку «<данные изъяты>», стоимостью 600 рублей, общей стоимостью 1600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым ей материальный ущерб в размере 1600 рублей. С похищенным имуществом Мартынюк С.И. скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему личному усмотрению.

Данные действия Мартынюк С.И. органом следствия квалифицированы, по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился около <адрес> Республики Бурятия, где у него из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И., в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь с уличной стороны возле <адрес> Республики Бурятия, где действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде реального причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, используя неустановленный следствием предмет, путем разбития уничтожил и привел в негодность 4 стекла, установленные на двух оконных проемах <адрес> вышеуказанного дома, стоимостью 380 рублей за 1 шт., общей стоимостью 1520 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут Мартынюк С.И., через открытое кухонное окно <адрес> вышеуказанного дома, незаконно проник во внутрь, где в период времени с 18 часов 50 минут до 19 часов 00 минут Мартынюк С.И. действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде реального причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, прошел в комнату квартиры, где используя неустановленный следствием предмет, уничтожил и привел в негодность тканевую обшивку кровати, стоимостью 2000 рублей. После чего прошел в зал квартиры, где правой ногой с усилием пнул дверцу шкафа и путем разбития уничтожил и привел в негодность стекла дверцы шкафа, стоимостью 380 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Мартынюк С.И. прошел на кухню, где с достаточной силой не менее трех раз правой ногой пнул по корпусу холодильника «<данные изъяты>», стоимостью 20 140 рублей, и, используя неустановленный следствием предмет, нанес по тому же холодильнику не менее пяти ударов по узловым деталям, уничтожив и приведя в негодность, для дальнейшего использования его по назначению.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 40 минут до 19 часов 00 минут Мартынюк С.И., находясь возле <адрес> Республики Бурятия и внутри <адрес> того же дома, используя неустановленные следствием предметы, действуя умышленно, уничтожил имущество принадлежащее Потерпевший №1, общей стоимостью 24 040 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей является значительным размером.

Данные действия Мартынюк С.И. органом следствия квалифицированы по ч. 1 ст. 167 УК РФ - умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Мартынюк С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде <адрес> Республики Бурятия, около входной двери <адрес>, принадлежащей Потерпевший №1, где у него из чувства обиды и мести к Потерпевший №1 возник прямой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, а именно входной двери квартиры, принадлежащей Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Мартынюк С.И. в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в подъезде дома, а именно возле входной двери <адрес>, по вышеуказанному адресу, где действуя умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде реального причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления этих последствий, используя в качестве источника огня спички, находящиеся при нем, поджог дерматиновую обшивку двери входной <адрес> по вышеуказанному адресу, однако не довел свой преступный умысел и преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как возгорание было замечено и ликвидировано ФИО7 В случае доведения Мартынюк С.И. своих действий до конца путем поджога, в результате уничтожения входной двери квартиры, принадлежащей Потерпевший №1, был бы причинен имущественный вред в размере 8000 рублей, который в силу его размера и материального положения потерпевшей являлся бы значительным ущербом.

Данные действия Мартынюк С.И. органом следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Подсудимый Мартынюк С.И. вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, показав, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен, поддерживает заявленное им добровольно, после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает правовые последствия удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Будаев А.Ц. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке, поскольку подсудимый признал себя виновным в предъявленном обвинении.

Государственный обвинитель Агаева В.Е. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Мартынюк С.И.

Потерпевшая Потерпевший №1 против применения особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу в отношении Мартынюк С.И. не возражала, пояснила, что требований материального характера к подсудимому не имеет, вопрос о мере наказания оставила на усмотрение суда.

Суд, выполнив условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, пришел к выводу, что предъявленное подсудимому Мартынюк С.И. обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мартынюк С.И. по эпизоду похищения документов Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 325 УК РФ - похищение официальных документов, совершенные из корыстной или иной личной заинтересованности.

Действия подсудимого Мартынюк С.И. по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Действия подсудимого Мартынюк С.И. по эпизоду умышленного уничтожения имущества Потерпевший №1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение чужого имущества, повлекшие причинение значительного ущерба.

Действия подсудимого Мартынюк С.И. по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч.2 ст. 167 УК РФ - покушение на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Мартынюк С.И. преступлений, его личность: отсутствие судимостей, удовлетворительную и отрицательную характеристики по месту жительства, отсутствие семьи, определенного места жительства.

На основании ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому: признание вины, раскаяние в содеянном, кроме того, суд признает обстоятельством смягчающим наказание подсудимому в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе предварительного следствия давал стабильные, признательные показания, добровольно выдал похищенное имущество, документы.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, фактических обстоятельств их совершения, данные о личности подсудимого, суд, признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства – совершение Мартынюк С.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из установленных фактических обстоятельств дела следует, что в момент совершения преступления Мартынюк С.И. находился в состоянии алкогольного опьянения, из характеристик следует, что Мартынюк С.И. злоупотребляет спиртными напитками. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения негативно повлияло на поведение подсудимого в момент совершения преступлений. Кроме того, подсудимый в ходе судебного заседания показал, что на его поведение повлияло состояние алкогольного опьянения.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Мартынюк С.И., совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о необходимости назначения Мартынюк С.И. наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с соблюдением требований ч. 5 ст.62 УК РФ, не усматривая оснований для назначения более мягких видов наказаний и дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания Мартынюк С.И. за неоконченное преступление по эпизоду покушения на уничтожение имущества Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая характер общественной опасности совершенных Мартынюк С.И. преступлений, данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

Каких-либо обстоятельств, которые могли бы быть признаны судом исключительными, для назначения Мартынюк С.И. более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные им преступления, а так же для изменения категории совершенных им преступлений судом не установлено, таким образом, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката Будаева А.Ц., Митаповой Д.Ф., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Мартынюк С.И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 325, ч. 1 ст. 167 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 325 УК РФ в виде 4 месяцев лишения свободы;

- по п. «а». 3 ст. 158 УК РФ в виде 1 года лишения свободы без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 167 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 - ч. 2 ст. 167 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Мартынюк С.И. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Мартынюк С.И. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Мартынюк С.И. следующие обязанности: не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, ежеквартально являться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для регистрации и отчета о своем поведении.

Меру пресечения Мартынюк С.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства:

- три фрагмента спичек, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заиграевскому району РБ – уничтожить по вступлении приговора в законную силу;

- женскую сумку, спутниковую приставку «Байкал», документы: домовая книга, договор купли продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровый паспорт земельного участка, технический паспорт, свидетельство о государственной регистрации права земельный участок, свидетельство о постановке на учет в налоговый орган физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, свидетельство о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации, кадастровый паспорт здания сооружения, объекта незавершенного строительства, договор купли-продажи жилого дома и земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о государственной регистрации права на жилой дом от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о расторжении брака – оставить за Потерпевший №1

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокатов Митаповой Д.Ф., Будаева А.Ц. возместить за счет средств Федерального Бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                      И.О. Виляк