Решение по делу № 2-1088/2021 от 12.02.2021

Дело № 2-1088/2021

36RS0003-01-2021-000876-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воронеж 16 марта 2021г.

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Голубцовой А.С.,

при секретаре Максименковой Е.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО МКК «ЗаймРесурс» к Голубева И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины,

установил:

истец ООО МКК «ЗаймРесурс» обратился в суд с иском к ответчику Голубевой И.Н. о взыскании задолженности в размере 20058,23рублей, в т.ч. 19418,73руб. основного долга и 639,5рублей процентов (за период с 27.03.2017 по 17.04.2017), расходов по оплате госпошлины в размере 801,75руб. В обоснование заявленных требований истец указал, что03.07.2000 Голубев М.Н. и ООО МКК«Лига денег» заключили договор займа № (далее – Договор) в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 20000 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой в 185,685% годовых.Еженедельный платёж согласно графику платежей составляет 850 рублей, всего Должник по Договору обязан выплатить 44200 рублей, в том числе 20000 основного долга и 24200 рублей процентов. Денежные средства Кредитором были переведены в полном объёме. Должником по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 3550 рублей. Согласно расчёту, задолженность день обращения в суд составляет 20058,23 рублей, в том числе 639,5 рублей по процентам и 19418,73 рублей по основному долгу.

Стороны заключили Договор в порядке, предусмотренном ч.2 ст.432 ГК РФ и законодательством РФ о потребительском кредите и включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Заявление о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальные условия потребительского микрозайма, установленные в ООО МКК«Лигаденег», а также график платежей. Заёмщик согласился на получение займа на условиях ООО МКК «Лигаденег», изложенных в Договоре, удостоверив согласие своей подписью в Заявлении о предоставлении потребительского микрозайма, Индивидуальных условиях потребительского микрозайма, а также графике платежей.

25.11.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег» был заключен Договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа.

19.02.2020 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «ЗаймРесурс» заключен договор цессии №19/2/Ц, согласно которому ООО МКК «Лига денег» уступает, а заявитель принимает право требования по исполнительному документу имеющейся задолженности с должника(л.д. 3-5).

Считая свои права нарушенными, учитывая то обстоятельство, что 17.04.2017 Голубев М.Н. умер, вместе с тем, по имеющейся у истца информации лицом, принявшим наследство, является Голубева И.Н., истцом заявлены требования о взыскании задолженности по договору займа к указанному им ответчику Голубевой И.Н.

В судебное заседание истец ООО МКК «ЗаймРесурс» не направил своего представителя, о слушании дела извещен, о чем в материалах дела имеется уведомление (л.д. 117).

Ответчик Голубева И.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась в установленном законом порядке, по сведениям областного адресного бюро по состоянию на 26.02.2021 Голубева И.Н. зарегистрированной по указанному адресу не значится, не представляется возможным однозначно определить запрашиваемое лицо ввиду отсутствия необходимых сведений о дате и месте рождения лица (л.д.68), судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о слушании дела.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) Заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных Договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором Займа, займодавец имеет право на получение с Заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённым

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обязательствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец в праве потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с установленными обязательствами и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

Из материалов дела следует, что25.03.2017 Голубев М.Н. и ООО МКК «Лига денег» заключили договор займа № (далее – Договор) в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику денежные средства в размере 20000 руб. на срок 364 дня и процентной ставкой в 185,685% годовых (л.д.7-12). Еженедельный платёж согласно графику платежей составляет 850 рублей, всего Должник по Договору обязан выплатить 44200 руб., в том числе 20000 руб. основного долга и 24200 руб. процентов (л.д.12).

Денежные средства Кредитором были переведены в полном объёме. Должником по данному Договору были произведены платежи на общую сумму в размере 3550 руб. Согласно расчёту, задолженность на день обращения в суд составила 20058,23 руб., в том числе 639,5 руб. по процентам и 19418,73 руб. по основному долгу (л.д.10,11).

ДД.ММ.ГГГГ Должник умер, в связи с чем, наличие процентов с даты смерти прекращено (л.д.45).

25.11.2019 между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО МКК «Лига денег» заключен Договор уступки прав (требований) №25112019-ЛД в соответствии с которым Цедент передает, а Цессионарий принимает принадлежащие Цеденту права требования к физическим лицам по договорам займа(л.д.20-30).

По сообщению нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Зарецких Л.И. от 05.03.2021, поступившему по запросу суда, в нотариальной конторе заведено наследственное дело к имуществу Голубев М.Н., умершего ДД.ММ.ГГГГ, по запросу ПАО Сбербанк об установлении круга наследников умершего. Заявлений от наследников в нотариальную контору не поступало. Сведений о наследниках не имеется (л.д.68-79).

Согласно п. 1 ст. 418 ГКРФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 ГК РФ) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

Статьей 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В силу статей 1110, 1112, 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства. Наследство переходит в порядке универсального права преемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В силу статьи 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п. 60 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п. 61 Постановления N 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется разными способами, не запрещенными законами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.2 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности.

Исходя из разъяснений п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принимая во внимание, что ответчик Голубева И.Н. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Голубева М.Н. не обращалась, в материалах дела отсутствуют доказательства фактического принятия наследственного имущества умершего ответчиком Голубевой И.Н., а также то, что сведений о других наследниках не имеется (л.д.78), суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом не доказан факт предъявления требований к надлежащему ответчику.

Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств, суду не представлено, и в соответствии с требованиями ст. 195 ГПК РФ основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ООО МКК «ЗаймРесурс» к Голубева И.Н. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов по оплате госпошлины отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.03.2021.

Судья А.С. Голубцова