Решение по делу № 2-9239/2018 от 07.12.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 декабря 2018 года Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего Вожжовой Т.Н.,

при секретаре Жидковой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Тезина Алексея Борисовича об отмене заочного решения суда,

У С Т А Н О В И Л:

Ответчик Тезин А.Б. обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его тем, что по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезину Алексею Борисовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии было принято заочное решение в его отсутствие. Указывая, что не получал судебные извещения, поскольку зарегистрирован и фактически проживает по другому адресу, просит отменить заочное решение, возобновить рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представитель истца акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности», ответчик Тезин А.Б., представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ 24 не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по всем известным суду адресам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное решение суда подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Судом установлено, что 18 апреля 2018 года по гражданскому делу по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезину Алексею Борисовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, принято заочное решение.

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик Тезин А.Б. о дате судебного заседания был извещен по указанному суду в иске адресу: Х, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения (л.д.37,38).

Между тем ответчик Тезин А.Б. суду представил копию паспорта с отметкой о снятии с регистрации с указанного адреса 14 марта 2017 года.

Кроме того, ответчик выражает несогласие с требованиями истца.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным признать неявку ответчика в судебное заседание, вызванной уважительной причиной, и в целях обеспечения возможности ответчику реализовать свое процессуальное право высказывать возражения и представлять доказательства по заявленным исковым требованиям, суд считает необходимым удовлетворить заявление ответчика, восстановить пропущенный срок, отменить заочное решение Октябрьского районного суда г.Красноярска от 18 апреля 2018 года и возобновить рассмотрение дела по существу.

С учетом установленных судом обстоятельств на разрешение поставлен вопрос о подсудности спора.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, исковое заявление было подано в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанием места жительства ответчика Тезина А.Б. – Х.

Вместе с тем, как следует из копии паспорта с регистрации по указанному адресу он снят 14 марта 2017 года, с 04 сентября 2018 года состоит на регистрационном учете по адресу: Х Х.

Между тем, в соответствии со ст. 2 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 3 названного Закона граждане Российской Федерации, в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

При таких фактических обстоятельствах, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято Октябрьским судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, при этом в настоящее время Тезин А.Б. состоит на учете по адресу: Х, с учетом характера заявленных исковых требований, подлежащих рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска по месту жительства ответчика, поскольку в силу ч.1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Восстановить Тезину Алексею Борисовичу процессуальный срок для подачи заявления об отмене заочного решения.

Отменить заочное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 апреля 2018 года.

Отозвать исполнительный лист ФС № 024106345.

Возобновить рассмотрение гражданского дела по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезину Алексею Борисовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии в том же составе.

Ответчику представить отзыв на исковое заявление с обоснованием своей позиции по делу, с представлением доказательств возражений.

Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Тезину Алексею Борисовичу о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по оплате страховой премии, передать по подсудности в Свердловский районный суд г.Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Красноярска в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий: Т.Н. Вожжова