Решение по делу № 2-3448/2024 от 09.09.2024

Дело № 2-3448/2024

34RS0004-01-2024-005044-38

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

в составе: председательствующего – исполняющего обязанности судьи Красноармейского районного суда г. Волгограда Джумагалиевой И.Н.,

при секретаре судебного заседания Машковой Л.С.,

«07» ноября 2024 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Концессии водоснабжения» к Соловьевой ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

    УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии водоснабжения» обратилось в суд с иском к Соловьевой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг – холодного водоснабжения и водоотведения за период с 01 января 2019 года по 31 июля 2023 года.

В судебное заседание представитель истца ООО «Концессии водоснабжения», извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, при предъявлении иска представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Соловьева ФИО6 будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

По смыслу ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ выносится судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 данного Кодекса. В частности, судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи.

Как следует из искового заявления, ООО «Концессии водоснабжения» обратилось с иском к Соловьевой ФИО7 о взыскании задолженности по оплате услуг холодного водоснабжения и водоотведения.

Вместе с тем, к исковому заявлению приложено определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № об отмене судебного приказа о взыскании с Соловьевой ФИО8 задолженности по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения в пользу ООО «Концессии теплоснабжения».

Учитывая, что в силу требований действующего законодательства, заявленные истцом требования, подлежат разрешению в порядке приказного производства, а истец обратился в суд с соответствующим заявлением в порядке искового производства, при том, что судебный приказ по взыскиваемой задолженности не отменялся, суд исходит из того, что данные требования подлежат оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление ООО «Концессии водоснабжения» к Соловьевой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Судья                                  И.Н. Джумагалиева