Решение по делу № 5-70/2021 от 10.02.2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Грачёвка                                                                                10 февраля 2021 года

Судья Грачёвского районного суда Ставропольского края Пилипенко Г.Б., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Абрамов Ю.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

В Грачевский районный суд <адрес> поступило дело об административном правонарушении в отношении Абрамов Ю.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изучив содержание дела об административном правонарушении, суд считает, что оно подлежит передаче мировому судье судебного участка                       № Грачёвского района по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что «…административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установление потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности…».

Любые фактические данные, полученные в иных предусмотренных законом формах, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, в соответствии со          ст. 26.2 КоАП РФ признаются доказательствами по делу об административном правонарушении.

Таким образом, обстоятельства дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, могут быть установлены как на основании результатов административного расследования, так и мероприятий, проведенных в иных предусмотренных законом формах.

В случае, если административное расследование фактически не осуществлялось, а производились действия в соответствии с нормами Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в рамках досудебного производства по уголовному делу, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями.

Как установлено, при изучении материалов административного дела, фактически административное расследование по делу не проводилось, так как после вынесения определения о производстве административного расследования, каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат не проведено.

         Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд           

О П Р Е Д Е Л И Л:

       Направить административное дело в отношении Абрамов Ю.В., привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № Грачёвского района Ставропольского края.

Судья                                                                                           Г.Б. Пилипенко