Решение по делу № 33-19541/2020 от 31.07.2020

Судья: Шишков С.В. Дело <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Мадатовой Н.А.,

судей Конатыгиной Ю.А., Филинкова Н.И.,

при помощнике судьи Сенаторовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 сентября 2020 года гражданское дело <данные изъяты> по иску конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО «Т Медиа Групп», ООО «ТТ Медиа-Групп» и Шовикову А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на решение Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года,

заслушав доклад судьи Конатыгиной Ю.А.,

объяснения АО «Тусарбанк» в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" – Шуваловой Л.С., представителя Шовикова А.В. – Кристининой Ю.М.,

установила:

АО «Тусарбанк» в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратилось в суд с иском к ООО «Т Медиа Групп», ООО «ТТ Медиа-Групп» и Шовикову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указав, что <данные изъяты> между банком и ООО «Т Медиа Групп» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 25000000 рублей под 17% годовых, сроком по <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 50000000 рублей под 17% годовых, сроком по <данные изъяты> и кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 25000000 рублей под 19% годовых, сроком по <данные изъяты>. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договоров. Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику. С <данные изъяты> ООО «Т Медиа Групп» нарушает сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также не производит погашение суммы основного долга. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Шовиковым А.В. были заключены договоры поручительства <данные изъяты>п/14 от <данные изъяты>, <данные изъяты>п/14 от <данные изъяты> и <данные изъяты>п/15 от <данные изъяты>. Согласно п.1.1 договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Т Медиа Групп» всех его обязательств по кредитным договорам. ООО «Т Медиа Групп» был реорганизован путем выделения и создания ООО «ТТ-Медиа Групп». Часть задолженности по кредитным договорам <данные изъяты>, 62/14 и 83/15 составляет 600000 рублей, из которых сумма основного долга по договорам 100000 рублей, задолженность по уплате процентов 50000 рублей и договорная неустойка 50000 рублей. Решением Арбитражного суда <данные изъяты> АО «Тусарбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов». Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитным договорам <данные изъяты>, 62/14 и 83/15 в сумме 600000 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 9200 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить по основаниям изложенным в иске.

Представители ответчиков ООО «Т Медиа групп» и ООО «ТТ-Медиа групп» в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

Представитель ответчика Шовикова А.В. в судебном заседании исковые требования не признала, представив письменные возражения, указав, что договоры поручительства Шовиковым А.В. не подписывались, что подтверждается решением Королевского городского суда МО от 28.02.2017 года. Просила в иске к Шовикову А.В. отказать.

Решением Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года исковые требования удовлетворены частично, с ООО «ТТ-Медиа Групп» в пользу АО «Тусарбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в сумме 600000 рублей, в удовлетворении исковых требований к ООО «Т Медиа групп», Шовикову А.В. отказано.

Не согласившись с решением суда, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 года решение Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба АО «Тусарбанк» - без удовлетворения.

Определением первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 22 июля 2019 года отменено, дело направлено в Московский областной суд на новое апелляционное рассмотрение.

Заслушав явившихся лиц, доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что 14 мая 2014 года между банком и ООО «Т Медиа Групп» был заключен кредитный договор <данные изъяты> на сумму 25000000 рублей под 17% годовых, сроком по <данные изъяты>, кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 50000000 рублей под 17% годовых, сроком по <данные изъяты> и кредитный договор <данные изъяты> от <данные изъяты> на сумму 25000000 рублей под 19% годовых, сроком по <данные изъяты>. Впоследствии между сторонами было заключено дополнительное соглашение о пролонгации договоров.

Денежные средства в указанном размере были перечислены заемщику, что подтверждается выпиской по счету.

С <данные изъяты> ООО «Т Медиа Групп» стало нарушать сроки уплаты процентов по кредитному договору, а также внесение платежей по погашению кредита.

Во исполнение досудебного урегулирования спора банком в адрес заемщика направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено.

АО «Тусарбанк» признан несостоятельным (банкротом). Конкурсным управляющим назначено ГК «Агентство по страхованию вкладов».

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между кредитором и Шовиковым А.В. были заключены договоры поручительства <данные изъяты> от <данные изъяты>, <данные изъяты>п/14 от <данные изъяты> и <данные изъяты>п/15 от <данные изъяты>. Согласно п.1.1 договора поручитель принял на себя обязательство отвечать перед кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение ООО «Т Медиа Групп» всех его обязательств по кредитным договорам.

В связи с нарушением обязательств по возврату кредита заемщиком Банк направил в адрес Поручителей письменные требования о необходимости досрочного погашения задолженности по Кредитному договору.

Взыскивая сумму задолженности по кредитным договорам, судом принято во внимание вступившее в законную силу решение Королевского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года, которым установлено отсутствие факта подписания поручителем Шовиковым А.В. указанных выше договоров поручительства.

Разрешая спор по существу, суд с учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из того, что ООО «Т Медиа Групп» имеет задолженность перед истцом по указанным в исковом заявлении кредитным договорам и в указанном размере, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ООО «ТТ Медиа-Групп», как правопреемника ООО «Т Медиа Групп», задолженности и об отсутствии оснований для удовлетворения иска к остальным ответчикам, учитывая отсутствие доказательств заключения с Шовиковым А.В. договоров поручительства, так как подлинники указанных договоров суду не представлены, что установлено вступившим в законную силу решением Королевского городского суда Московской области от 28 февраля 2017 года, а также то, что ООО «Т Медиа Групп» является правопреемником ООО «ТТ Медиа-Групп».

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции относительно отсутствия оснований для взыскания денежных средств по кредитным договорам с Шовикова А.В.,, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в их совокупности.

Удовлетворяя исковые требования к ООО «ТТ Медиа-Групп», и отказывая в удовлетворении требований к ООО «Т Медиа Групп» суд не указал в решении доказательства, подтверждающие основание ответственности ООО «ТТ Медиа-Групп» по долгам ООО «Т Медиа Групп», а также не учел, что ООО «ТТ Медиа-Групп» на момент принятия решения прекратило свою деятельность и было исключено из ЕГРЮЛ 31 июля 2017 года.

Согласно пункту 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

Пунктом 4 статьи 58 данного кодекса предусмотрено, что при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц к каждому из них переходят права и обязанности реорганизованного юридического лица в соответствии с передаточным актом.

В соответствии со статьей 59 этого же кодекса передаточный акт должен содержать положения о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, а также порядок определения правопреемства в связи с изменением вида, состава, стоимости имущества, возникновением, изменением, прекращением прав и обязанностей реорганизуемого юридического лица, которые могут произойти после даты, на которую составлен передаточный акт (пункт 1).

Передаточный акт утверждается учредителями (участниками) юридического лица или органом, принявшим решение о реорганизации юридического лица, и представляется вместе с учредительными документами для государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации, или внесения изменений в учредительные документы существующих юридических лиц (пункт 2).

При этом абзацем вторым пункта 2 статьи 59 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что непредставление вместе с учредительными документами передаточного акта, отсутствие в нем положений о правопреемстве по всем обязательствам реорганизованного юридического лица влекут отказ в государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации.

В силу пункта 5 статьи 60 названного кодекса, если передаточный акт не позволяет определить правопреемника по обязательству юридического лица, а также если из передаточного акта или иных обстоятельств следует, что при реорганизации недобросовестно распределены активы и обязательства реорганизуемых юридических лиц, что привело к существенному нарушению интересов кредиторов, реорганизованное юридическое лицо и созданные в результате реорганизации юридические лица несут солидарную ответственность по такому обязательству.

В представленном по запросу судебной коллегии передаточном акте от 6 октября 2015 г. указано, что ООО «ТТ Медиа-Групп» является правопреемником ООО «Т Медиа Групп» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с настоящим передаточным актом.

ООО «Т Медиа Групп» передало ООО «ТТ Медиа-Групп» бухгалтерскую отчетность, в соответствии с которой определяется состав имущества и обязательства общества, а также их оценка на последнюю отчетную дату перед датой оформления передачи имущества и обязательств; акты (описи) инвентаризации имущества и обязательства общества; первичные учетные документы по материальным ценностям, перечни (описи) иного имущества, подлежащего приемке-передаче при реорганизации; расшифровки (описи) кредиторской и дебиторской задолженностей с информацией о письменном уведомлении кредиторов и дебиторов о переходе к правопреемнику имущества и обязательств по договорам, а также расчетов с бюджетом и государственными внебюджетными фондами.

Кроме того, было передано имущество: товары в обороте, дебиторская и кредиторская задолженность.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что задолженность перед истцом в процессе реорганизации была передана ООО «ТТ Медиа-Групп».

Истцом не мотивирован довод, относительно недобросовестного распределения активов и обязательств реорганизуемого юридического лица и существенного нарушения в связи с этим интересов истца. Указанные обстоятельства были заявлены при рассмотрении данного спора только со ссылкой на положения п.5 ст.60 ГК РФ, вместе с тем истцом не приведено мотивов, по которым он пришел к таким выводам. В суде апелляционной инстанции истец также указанный довод не мотивировал и не изъявил желания ознакомиться с передаточным актом, поступившем по запросу судебной коллегии. При таких обстоятельствах оснований для привлечения ответчиков к солидарной ответственности не имеется.

Из представленной выписки из ЕГРЮЛ следует, что деятельность ООО «ТТ Медиа-Групп» прекращена 31.07.2017 года.

Согласно абз.7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно части 3 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части.

Прекращение деятельности ООО «ТТ Медиа-Групп» до вступления решения суда в законную силу, влечет необходимость отмены указанного решения в части требований к указанному ответчику и прекращения производства по делу в данной части.

Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия отменяет решение суда в части и прекращает производство по настоящему делу в части требований конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО «ТТ Медиа-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Руководствуясь ст. ст.199, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года отменить в части взыскания денежных средств с ООО «ТТ Медиа-Групп», в отмененной части принять новое решение.

Прекратить производство по иску конкурсного управляющего АО «Тусарбанк» в лице представителя Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к ООО «ТТ Медиа-Групп» о взыскании задолженности по кредитному договору.

В остальной части решение Королевского городского суда Московской области от 21 ноября 2018 года оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи