Решение по делу № 5-296/2024 от 06.08.2024

Дело №5-296/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подведомственности

07 августа 2024 года                      р.п. Средняя Ахтуба

Судья Среднеахтубинского районного суда Волгоградской области Гладилина О.А., ознакомившись с материалом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дедова А.М., <.....>

УСТАНОВИЛ:

    В отношении Дедова А.М. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Указанный материал поступил в Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области.

Изучив материалы дела, судья полагает необходимым передать указанные материалы по подведомственности мировому судье судебного № Среднеахтубинского судебного района <адрес> по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для назначения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья, орган, должностное лицо выясняют, относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в частях 1 и 2 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 п. 3 указанного Постановления следует, что в случае, если административное расследование фактически не проводилось, дело подлежит рассмотрению мировым судьей.

Как следует из материалов дела, что Дедов А.М. ДД.ММ.ГГГГ в <.....> минут совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Объяснения от участников ДТП, в том числе Дедовым А.М. даны ДД.ММ.ГГГГ, схема ДТП составлена ДД.ММ.ГГГГ, протокол об административном правонарушении также от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении по делу административного расследования, однако как следует из материалов дела, до ДД.ММ.ГГГГ (дата поступления протокола и иных материалов в суд) каких-либо процессуальных действий в рамках административного расследования не проводилось.

Таким образом, из материалов дела видно, что, хотя ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом было вынесено определение о возбуждении производства по делу и проведении административного расследования, тем не менее, с момента вынесения названного определения до составления протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вплоть до поступления всех материалов в суд ДД.ММ.ГГГГ, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД не выполнялись, то есть, фактически административное расследование не проводилось.

Вынесение определение о проведении административного расследования не свидетельствует о том, что оно фактически проводилось.

При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении Дедова А.М. подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района <адрес> по месту совершения административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.5 КоАП РФ, судья,

Определил:

    Протокол и другие материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Дедова А.М. передать по подсудности мировому судье судебного участка № 29 Среднеахтубинского судебного района Волгоградского области.

Судья подпись Гладилина О.А.

Подлинник документа подшит в деле № 5-296/2024,

34RS0038-01-2024-002033-91