Решение по делу № 2-130/2020 от 30.06.2020

                                                              Дело №2-130/2020

В окончательной форме решение изготовлено 22.08.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

         17 августа 2020 года                                                               с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Моденовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЦДУ» к Жиляковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

АО «Центр Долгового Управления» (далее- АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к Жиляковой О.А. о взыскании задолженности по договору займа №3537182003 от 26.01.2019 по состоянию на 28.08.2019 в размере 77 113 рублей 08 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 513 рублей 39 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 26.01.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Е Заем» (далее- ООО МФК «Е Заем») и Жиляковой О.А. заключен договор потребительского займа №3537182003, в соответствии с которыми ответчику был предоставлен займ в размере 25 000 рублей сроком на 20 календарных дней, с процентной ставкой 793,16% годовых, срок возврата займа – 15.02.2019. 19.07.2019 ООО МФК «Е заем» переименовано в ООО МФК «Оптимус». 02.08.2019 ООО МФК «Оптимус» переименовано в ООО МФК «Веритас». 28.08.2019 между обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Веритас» (далее- ООО МФК «Веритас») и АО «ЦДУ» заключен договор №ЕЦ-28/08/2019 уступки прав требования (цессии). Предмет договора потребительского зама №3537182003, порядок заключения, порядок начисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные условия определены в Общих условиях предоставления потребительского займа и Индивидуальных условиях договора потребительского займа. В соответствии с п.5.1.6 Общих условий договора микрозайма ответчик вправе продлить срок возврата микрозайма, осуществив оплату процентов за пользование микрозаймом за период продления. Новый срок возврата микрозайма указывается в дополнительных индивидуальных условиях, выдаваемых и акцептованных ответчиком. Договор займа на указанных Индивидуальных условиях ответчик подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в СМС-сообщении). Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дня. Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа задолженность составляет 77 113 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг- 25 000 рублей 00 копеек, проценты- 10 865 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 39 114 рублей 00 копеек, пени- 2134 рубля 08 копеек.

Представитель истца- АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.3).

Ответчик- Жилякова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом по месту регистрации, уважительных причин неявки суду не сообщила.

Суд находит извещение ответчика по месту регистрации надлежащим и его неявку в судебное заседание неуважительной. Ответчик, не снимаясь с регистрационного учета, сохраняет за собой право пользования жилым помещением. Следовательно, сохраняет права и обязанности по получению почтовой корреспонденции. В противном случае действия ответчика приведут к затягиванию рассмотрения спора, что противоречит задачам гражданского судопроизводства на своевременное рассмотрение и разрешение гражданского дела (ст.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в установленные ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сроки.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В соответствии со статьей 8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положения данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 26.01.2019 между ООО МФК «Е заем» и Жиляковой О.А. заключен договор потребительского займа №3537182003 на сумму 25 000 рублей под 793,156% годовых. По условиям договора потребительского займа заемщик обязался в срок по 15.02.2019 включительно возвратить сумму займа, а также выплатить все проценты. Пунктом 12 договора микрозайма установлено, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязан уплатить кредитору пеню в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа (л.д.17-18).

Согласно п.6 договора потребительского займа №3537182003 от 26.01.2019 возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в последний день срока- 15.02.2019, общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 865 рублей, из которых 25 000 рублей- сумма займа, 10 865 рублей- сумма процентов (л.д.18).

В соответствии с п.14 договора потребительского займа №3537182003 от 26.01.2019 следует, что заемщик Жилякова О.А. выразила свое согласие с тем, что отношения сторон по договору будут регулироваться положениями Общих условий договора потребительского займа (л.д.18 оборот).

В материалы дела представлены Общие условия договора потребительского займа (л.д.20-21).

Микрозайм в сумме 25 000 рублей был перечислен заемщику Жиляковой О.А., путем перечисления денежных средств через банковскую карту клиента (л.д.10,12).

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа №3537182003 от 16.02.2019 заемщику Жиляковой О.А. продлен срок возврата займа до 02.03.2019 включительно (л.д.15-16).

Из индивидуальных условий договора потребительского займа №3537182003 от 05.03.2019 следует, что заемщику Жиляковой О.А. продлен срок возврата займа до 19.03.2019 включительно (л.д.12 оборот - 14).

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Согласно ст.384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2017 года №54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

В материалы дела предоставлен договор уступки прав требования №ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019, заключенного между ООО МФК «Веритас» (цедентом) и АО «Центр Долгового Управления» (цессионарием), согласно которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном в форме Приложения №1 к договору, а также другие права, связанные с уступленными правами требования по указанным договорам (л.д.43-48).

В соответствии с приложением №1 к договору уступки прав требования №ЕЦ-28/08/2019 от 28.08.2019 к истцу АО «ЦДУ» перешло право требования суммы задолженности Жиляковой О.А. по договору потребительского займа (микрозайма) №3537182003 в размере 77 113 рублей 08 копеек (л.д.49-50).

Таким образом, к АО «ЦДУ перешло право требования ООО МФК «Веритас» к Жиляковой О.А. о взыскании задолженности по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) №3537182003 от 26.01.2019.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Суд полагает начисленную истцом неустойку соразмерной последствиям нарушенного обязательства и, принимая во внимание размеры денежного обязательства и последствия нарушения обязательства, выразившиеся в несвоевременном получении истцом денежных средств, период образования задолженности, суд считает возможным взыскать ее в полном объеме, с учетом изложенных выше обстоятельств. Следует отметить, что необоснованное уменьшение неустойки судом может стимулировать должников к неплатежам и вызвать негативные последствия для добросовестных плательщиков. Неисполнение должником денежного обязательства позволяет им пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

Согласно расчета задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №3537182003 от 26.01.2019 по состоянию на 28.08.2019 задолженность ответчика Жиляковой О.А. по кредитному договору составляет 77 113 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг- 25 000 рублей 00 копеек, проценты- 10 865 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 39 114 рублей 00 копеек, пени- 2134 рубля 08 копеек (л.д.8).

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату долга и уплате процентов ответчиком суду не представлено (ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что заемщиком Жиляковой О.А. не исполняются принятые обязательства по договору потребительского займа (микрозайма) №3537182003 от 26.01.2019, в связи с чем образовалась задолженность в размере 77 113 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг- 25 000 рублей 00 копеек, проценты- 10 865 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 39 114 рублей 00 копеек, пени- 2134 рубля 08 копеек.

Расчет в части задолженности по кредиту и процентам проверен судом и является правильным (л.д.8), ответчиком не оспорен.

Таким образом, в судебном заседании подтвердился факт нарушения принятых на себя обязательств со стороны заемщика, что является основанием для взыскания задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №3537182003 от 26.01.2019.

Требования истца о взыскании с Жиляковой О.А. задолженности по договору потребительского займа (микрозайма) №3537182003 от 26.01.2019 подлежат удовлетворению в размере 77 113 рублей 08 копеек, в том числе: основной долг- 25 000 рублей 00 копеек, проценты- 10 865 рублей 00 копеек, просроченные проценты- 39 114 рублей 00 копеек, пени- 2134 рубля 08 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

Факт оплаты представителем истца государственной пошлины подтверждается платежными поручениями от 19.06.2020 №37402, от 26.02.2020 №23228 на общую сумму 2 513 рублей 40 копеек (л.д.4-5).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу с ответчика Жиляковой О.А. в размере 2 513 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «ЦДУ» удовлетворить.

Взыскать с Жиляковой О.А. в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа от 26.01.019 №3537182003 по состоянию на 28.08.2019 в размере 77 113 (семьдесят семь тысяч сто тринадцать) рублей 08 копеек, в том числе: основной долг- 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек, проценты- 10 865 (десять тысяч восемьсот шестьдесят пять) рублей 00 копеек, просроченные проценты- 39 114 (тридцать девять тысяч сто четырнадцать) рублей 00 копеек, пени- 2 134 (две тысячи сто тридцать четыре) рубля 08 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 513 (две тысячи пятьсот тринадцать) рублей 39 копеек.

Заочное решение суда может быть пересмотрено тем же судом по заявлению ответчика об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-                                    О.Д. Борисова