Решение по делу № 5-285/2017 от 04.03.2017

материал № 5- /2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ухта Республики Коми 04 марта 2017 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Новоселова С.А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, поступившее из ОМВД по г.Ухта, в отношении

Блокова .... ....

Блокову разъяснены права, предусмотренные ст.25.1, ст.29.5, КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

Блоков <...> г. в 22 часов 00 минут, был выявлен у дома №.... г.Ухты Республики Коми с внешними признаками алкогольного опьянения, распивал спиртные напитки. Блоков был доставлен в ОМВД по г.Ухте по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Бушуева, д.4, для установления личности и составления административного протокола, откуда в 22 часов 20 минут Блоков был направлен в наркологическое отделение, расположенное по адресу: Республика Коми, г.Ухта, ул.Первомайская, д. 40 «а» для прохождения медицинского освидетельствования с целью установления алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования Блоков отказался, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Выслушав объяснения Блокова, который сообщил суду, что факта совершения административного правонарушения не отрицает, употреблял спиртные напитки в большом количестве, причину отказа от медицинского освидетельствования пояснить не смог.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что вина Блокова подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, выявивших совершенное им правонарушение, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, в котором зафиксирован факт отказа. Не доверять указанным документам у суда оснований нет.

Суд считает требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования для установления факта алкогольного опьянения, законными, вину Блокова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, доказанной.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает совершение аналогичного правонарушение в период одного календарного года.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом данных о личности Блокова установленных обстоятельств дела, судья считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста, поскольку ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, дохода не имеет, злоупотребляет спиртными напитками.

В соответствии с ч.4 ст.27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента доставления в соответствии со ст.27.2 КоАП, то есть принудительного препровождение физического лица. Согласно протоколу об административном правонарушении Блоков был выявлен в 20 часов 0 минут <...> г., таким образом, именно с указанного времени Пирожков был фактически ограничен в свободе передвижения, то есть задержан.

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10, 30.1, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Блокова .... года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административный арест сроком на 5/пять/ суток

Срок административного ареста исчислять с 19 часов 30 минут <...> г., т.е. с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Судья Новоселова С.А.