Решение по делу № 2-5985/2022 от 02.06.2022

УИД 72RS0014-01-2022-007047-83

Дело № 2-5985/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень                                           08 июля 2022 года

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Седовой О. Г.,

при секретаре Леоновой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5985/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суходолье» к Шубину ФИО10, Корепанову ФИО11, Ивашкееву ФИО12, Гришко ФИО13, Гришко ФИО14 о понуждении демонтажа запирающего устройства не двери общего пользования,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Суходолье», в лице представителя, обратилось в суд с иском к ответчикам о понуждении демонтажа запирающего устройства не двери общего пользования, мотивируя свои требования тем, что согласно решению общего собрания собственников, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и договора управления многоквартирным домом № от ДД.ММ.ГГГГ, истец управляет многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчики являются собственниками жилых помещений № в указанном доме.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Управляющей компании был произведен осмотр мест общего пользования 4 этажа дома – лифтового холла, общего коридора (приквартирного тамбура) квартир ответчиков, в ходе которого обнаружено смонтированное запирающее устройство на двери общего пользования приквартирного тамбура квартир ответчиков, не предусмотренное проектом дома.

Как указывает истец, установка запирающего устройства (замка) двери поэтажного коридора нарушает права и законные интересы других собственников помещений многоквартирного дома, лишая их возможности на обеспечение беспрепятственного движения к эвакуационным путям и эвакуационным выходам многоквартирного дома, тем самым создавая угрозу жизни и здоровья граждан. ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости устранить допущенное ими нарушение и осуществить демонтаж личинок замка для обеспечения беспрепятственного движения, в соответствии с проектной документацией в течение 10 дней с момента получения претензии, однако данное требование истца проигнорировано.

Истец просит суд обязать ответчиков восстановить коридор общего пользования 4 этажа многоквартирного дома по адресу: <адрес> первоначальное проектное состояние, путем демонтажа незаконнно установленного запирающего устройства на двери общего пользования из лифтового холла в коридор в течение 15 дней с момента вступления решения в законную силу; взыскать с ответчиков в пользу ООО УК «Суходолье» сумму государственной пошлины в размере 6 000 руб.

До судебного заседания от представителя истца, в лице директора ООО «УК «Суходолье» Воротилова А.Г., поступило заявление об отказе от иска к ответчику, в связи с исполнением ответчиками обязательств в добровольном порядке. Последствия отказа от исковых требований представителю истца разъяснены и понятны, заявление приобщено к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд считает возможным, в соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, принять отказ истца от заявленных требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить производство по делу.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

ООО «УК «Суходолье» при подаче в суд иска к Шубину ФИО15., Корепанову ФИО16., Ивашкееву ФИО17., Гришко ФИО18., Гришко ФИО19. уплачена государственная пошлина в размере 6000,00 руб. (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), а, следовательно, государственная пошлина в размере (6000 руб. х 70%) = 4 200 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст. 333.40 НК РФ, ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суходолье» к Шубину ФИО20, Корепанову ФИО21, Ивашкееву ФИО22, Гришко ФИО23, Гришко ФИО24 о понуждении демонтажа запирающего устройства не двери общего пользования.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-5985/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суходолье» к Шубину Андрею ФИО25, Корепанову ФИО26, Ивашкееву ФИО27, Гришко ФИО28, Гришко ФИО29 о понуждении демонтажа запирающего устройства не двери общего пользования.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Суходолье» 70 процентов от уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в доход федерального бюджета государственной пошлины, а именно 4 200 (четыре тысячи двести) руб. 00 коп.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Тюмени.

Председательствующий судья /подпись/         О. Г. Седова