Решение по делу № 1-73/2018 от 15.06.2018

Дело № 1-73/2018 (дело № 11801330006000054)

02.08.2018 г. Кирс

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием: государственного обвинителя –заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И.

подсудимой Соси Людмилы Николаевны

защитника-адвоката Максимовой Л.В., представившей удостоверение № и ордер №

представителя потерпевшего- Потерпевший

при секретаре судебных заседаний Веретянниковой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении:

Соси Людмилы Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженки <адрес>, гражданки РФ, образование среднее -специальное, не военнообязанной, не замужем, работающей директором ООО «РУСФОР» зарегистрированной по адресу Кировская область Верхнекамский район г. Кирс <адрес>, проживающей по адресу г. <адрес> ул. Ивана Попова <адрес>, ранее не судимой:

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Соси Л.Н. совершила незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере.

Преступление совершила при следующих обстоятельствах:    

Решением № единственного учредителя ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ учреждено ООО «РУСФОР» (Общество), утвержден Устав ООО «РУСФОР», единоличным исполнительным органом - Директором Общества - избрана Соси Людмила Николаевна сроком на три года. Общество с ограниченной ответственностью «РУСФОР» (далее по тексту - ООО «РУСФОР») ОГРН 1174350009657, ИНН/КПП 4305005804/430501001 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Кировской области, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 612820, Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс, <адрес>, помещение 1001. Основным видом деятельности является лесозаготовка. В соответствии с п. 12.28 Устава ООО «РУСФОР» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Директор. В соответствии с п. 12.30 Устава ООО «РУСФОР» Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства Кировской области с АО «Нововятский лыжный комбинат» (далее по тексту - АО «НЛК») заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которого АО «НЛК» в аренду предоставлен лесной участок площадью 22263 гектара, расположенный в границах: Кировская область, Верхнекамский район, Кирсинское лесничество, Барановское участковое лесничество, кварталы 22, 23, 32, 33, 36, 37, 40, 43, 44, 47, 48, 51, 52, 56ч, 61, 62, 70-72, 81, 82, 96, 97, 101-104, 109-111, указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за №. В соответствии с договором поставки, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нововятский лыжный комбинат» в лице Свидетель №10 (Поставщиком) и ООО «КирсЛесПром» в лице Свидетель №1 (Покупателем), Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлысты древесные смешанных пород с верхнего склада Поставщика, расположенного в квартале 71 выделе 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества объемом 1149 куб. м. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Нововятский лыжный комбинат» переименовано в АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат», новое сокращенное наименование - АО «НЛК». ДД.ММ.ГГГГ АО «НЛК» в лесной отдел Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация №, согласно которой АО «НЛК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденным Распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. (Исполнителем) и ООО «КирсЛесПром» в лице директора Свидетель №1 (Заказчиком) заключен договор субподряда на оказание услуг по заготовке древесины, в соответствии с которым ООО «РУСФОР» обязуется оказать услуги по лесозаготовке в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в объеме 1149 м3. Пунктом 2.1.7 указанного договора предусмотрено, что Исполнитель осуществляет заготовку древесины с соблюдением Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с технологической картой. В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления рубок; лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Подпунктом «ж» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока. В один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, работник лесозаготовительной бригады Свидетель №19 получил от директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. указание и технологическую карту на разработку лесосеки № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области. Указанная лесосека была задекларирована в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, поданной арендатором АО «НЛК» для проведения рубки в 2017 году, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лесной декларации, предоставленной АО «НЛК» в лесной отдел Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, в указанной лесосеке подлежало рубке всего 1149 кубических метров древесины, из которых древесины породы береза - 799 кубических метров, древесины породы осина - 125 кубических метров, древесины породы ель - 225 кубических метров. Давая указание на разработку вышеуказанной делянки и передавая работнику лесозаготовительной бригады Свидетель №19 технологическую карту, директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. достоверно знала, что срок заготовки древесины, указанный в лесной декларации, истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н., преследуя корыстную цель и осознавая противоправность своих действий, ввела в заблуждение вальщика Свидетель №19, заверив его, что срок разработки делянки ею продлен, и заготовка древесины бригадой будет вестись на законных основаниях. В действительности директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. никакие изменения в разрешительные документы вносить не собиралась и не имела такой возможности. Тем самым директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанной лесосеке посредством использования Свидетель №19, не осведомленного о преступном характере рубки, ввела Свидетель №19 в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений. При этом директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. осознавала, что действует противоправно, в нарушение ч.3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, пункта 4, подпункта «ж» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Получив указания от директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н., Свидетель №19, являясь работником лесозаготовительной бригады, введенный Соси Л.Н. в заблуждение, неосведомленный о противоправных действиях последней, полагая, что Соси Л.Н. внесены изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины в указанной лесосеке, согласился совершить рубку лесных насаждений. В последующие дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в соответствии с указаниями, полученными от директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. об осуществлении рубки лесных насаждений в лесосеке № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, расположенной на расстоянии 30 км в южном направлении от г. Кирс Верхнекамского района Кировской области по дороге в сторону <адрес> Верхнекамского района Кировской области, Свидетель №19 и члены лесозаготовительной бригады Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель № 21, Свидетель №6, не осведомленные о незаконном характере рубки лесных насаждений, осуществили заготовку древесины в указанной лесосеке, спиливая при помощи бензопил деревья породы береза, осина, ель, сосна, т.е. отделяя стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки, после чего на тракторах трелевали хлысты срубленных деревьев на погрузочную площадку, где раскряжевывали на сортименты. При этом члены лесозаготовительной бригады не подозревали о том, что совершают незаконную рубку лесных насаждений и полагали, что директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. согласовала изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ члены лесозаготовительной бригады Свидетель №19, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель № 21, Свидетель №6, не осознавая преступного характера своих действий, будучи неосведомленными о незаконном характере рубки, выполняя указания директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н., заведомо знавшей о незаконности производимой рубки лесных насаждений, вырубили 74 куб. м древесины породы береза, 33 куб. м древесины породы осина, 3 куб. м древесины породы ель, 2 куб. м древесины породы сосна, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации. Таким образом, директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. организовала и осуществила посредством использования других лиц - Свидетель №19, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель № 20, Свидетель №6, не осведомленных о преступном характере ее действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 112 кубических метров древесины породы береза, осина, ель и сосна, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации. В результате незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 470804 рубля, размер которого является особо крупным.

Подсудимая Соси Л.Н. в судебном заседании вину в совершенном преступлении не признала, пояснила, что является директором и единственным учредителем ООО «Русфор». Общество занимается предоставлением услуг по лесозаготовке. Она как директор заключила договор субподряда от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Кирслеспром» в лице Свидетель №1 на оказание услуг по заготовке древесины в лесосеке, расположенной в квартале 71 выдела 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Объем древесины предназначенный к рубке составлял 1149 кубических метра. Так же заключила договор купли-продажи на покупку хлыстов еловых, березовых, осиновых для использования в круглом виде, общим объемом 1149 кубических метра. Ей передали лесную декларацию, технологическую карту на лесосеку. Согласно лесной декларации срок проведенной рубки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заготовка древесины в лесосеке началась в августе 2017 года, была остановлена в начале октября 2017 года, по причине плохой погоды. К концу ноября, начале декабря 2017 года, точную дату не помнит, в связи с тем, что срок действия декларации заканчивается, созвонилась с инженером «КировЛесПром» Свидетель №16, с которым уточняла вопрос по продлению срока декларации делянки. Свидетель №16 пояснил, что сведения уже поданы, изменить ничего не могут. Поскольку основной объем, порядка 700 кубических метров древесины, был взят, достаточно было двухнедельной работы, чтобы успеть в срок, установленный лесной декларацией. ДД.ММ.ГГГГ она заключила договор с Свидетель №10 на оказание услуг по выполнению лесозаготовительных работ в делянке. ДД.ММ.ГГГГ бригада Свидетель №10 закончила работы. Заготовила бригада Свидетель №10 305 кубических метров древесины. В Новый 2018 год ее бригада была в Кирсе, отдыхала до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ уехали на работу в Кострому, добавился новый член бригады- Свидетель №19. В Костроме работы продолжались примерно и после 20-х чисел января 2018 года, затем бригада вернулась в Кирс. В январе 2018 года ей позвонил Свидетель №16 и сообщил о том, что в делянке на волоках осталась древесина, делал замечания по высоте пней, которая не соответствовала норме. Она написала претензионное письмо от ООО Русфор ИП Свидетель №10, об устранении нарушений в 10 дневный срок, но Свидетель №10 не отреагировал. По возвращении бригады в Кирс, была поставлена задача вытащить оставленную Свидетель №10 древесину с волоков, раскряжевать и оставить в штабелях. В состав бригады входили- вальщик Свидетель №19, раскряжовщик Свидетель №6, он же точковщик, трактористы Свидетель №17, Свидетель №7, Свидетель №13, Свидетель № 21, Свидетель №12. Оплату производила из расчета 175 рублей за кубический метр древесины, поскольку за меньшую сумму работать в зимний период по уборке делянки никто бы не стал. В делянке было два трактора, трактор Свидетель №17 не работал, был сломан с ноября, было 3 бензопилы, которые нужны для того, чтобы обрубать сучки с деревьев, раскряжовывать лес на площадке. Бригада в делянке была примерно 5 дней, включая день заезда, когда не работают, работали по 4 часа в день, включая 1,5 часовой обед, употребляли спиртное, на работу выезжали не всегда, либо с работы возвращались раньше. Свидетель №19 декларацию о продлении сроков рубки не спрашивал, ему нужна была технологическая карта, чтобы вытащить деревья из- под снега. Первым из бригады ушел Свидетель №13, затем ушел Свидетель №6, бригада быстро распалась. В декабре 2017 года в делянке производилась вывозка древесины, вывозку осуществляли на автомобиле УРАЛ с гидроманипулятором, водителем которого был Свидетель №11, который оказывал услуги по вывозке древесины. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №11 работал последний день, ДД.ММ.ГГГГ собственник машины забрал ее. Кроме Свидетель №11 на этой машине никто не работал. ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №15 попросилась к ней на работу, сопровождала машину Урал с гидроманипулятором, работала до того как забрали машину, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Свидетель №15 должна была точковать дровяной лес, который загружался на автомобиль и в последующем вывозился в Кирс населению как дрова. Отношение к бригаде Свидетель №15 не имела, указания, чтобы Свидетель №15 контролировала бригаду она ей не давала. Бригаду в делянку возили на автомашине «УАЗ» буханка, белого цвета с тигром, думает, что водителем был Свидетель №6. После ухода Свидетель №6 работы в делянке не продолжались. Свидетель №12 разрубил руку топором, в делянке из-за полученной травмы работать не мог. Для приезжих и кому негде было жить, она снимала дом в г. Кирс на <адрес>. В дом приезжали только Свидетель №6 и Свидетель №19, которым она дала задание перебрать пилы после работы в <адрес>. В делянке она сама не была, вместе членов бригады не собирала, задачи по вырубке древесины не ставила. Первый волок в делянке был не тронут, были сделаны магистральный, второй и третий волок, в сентябре-октябре ее бригада закончила работу, бригада Свидетель №10 делали четвертый волок и больше половины пятого волока, не вырубили первый и шестой волок слева, седьмой справа. О том, что в делянке была осуществлена незаконная рубка, узнала от сотрудников полиции. Так же пояснила, что не согласна с осмотром места происшествия, в результате которого был установлен ущерб, считает, что замер и подсчет пней был произведен не правильно, при замере пней должна была применяться мерная вилка, замер должен был проводить лесничий. Пояснила на нарушение уголовно-процессуального закона во время проведения осмотра места происшествия, выразившееся в оказание на нее давления со стороны сотрудников полиции, отсутствия права на защиту, что Свидетель №8, являясь стажером полиции, участвовал при проведения осмотра места происшествия, и находился в состоянии алкогольного опьянения, так же выразила не согласие с установленным объемом рубки лесных насаждений, определенным в ходе осмотра места происшествия-112 кубических метров. Пояснила, что ФИО в январе, феврале 2018 года в делянке рубкой леса не занимался, автомобилем УРАЛ с гидроманипулятором управлять не мог, поскольку имеет водительское удостоверение категории В. Считает, что члены бригады оговаривают ее, а на Свидетель №12 и Свидетель №19 было оказано давление со стороны сотрудников полиции. Так же указывает, что срок декларации должен быть год, а не так как установлено лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что в ее действиях отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Выслушав подсудимую, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд находит факт совершения преступления и виновность в его совершении подсудимой Соси Л.Н. доказанной, ее вина в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующими исследованными судом относимыми и допустимыми доказательствами.

Представитель потерпевшего Потерпевший в судебном заседании пояснил, что прежде чем начать заготовку древесины арендатор подает лесную декларацию под проект освоения лесов. Лесная декларация подается вместе с технологическими картами. Если документы приняты, лесная декларация заносится в государственный учет. Арендатор с назначенного срока ведет разработку лесосеки, может сам нанимать подрядчиков. Технологическая карта является неотъемлимым документом и должна находится на месте выполнения работ. Заканчивается разработка лесосеки подачей отчета 1-ИЛ о заготовке древесины и сдачи делянки лесничему. По правилам заготовки древесины лесная декларация действует 12 месяцев на период этого года. Срок заготовки указывает сам арендатор. Разрешается продлить вывозку, заготовку древесины, но для этого должно быть специальное разрешение. После истечения срока вывозка леса из делянки, проведение других работ запрещено, является незаконным. Срок действия лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, внесение изменений в декларацию подано не было, декларация потеряла свою силу. О том, что в квартале № выдела № Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества совершена рубка древесины после окончания срока, который указан в лесной декларации, узнал от сотрудников полиции. Была проверена правильность отвода, в соответствии с поданной лесной декларацией АО «НЛК», было установлено, что делянка на местности отведена правильно, делянка вырублена не полностью, завизирной рубки не допущено. Форма рубки –выборочная, вид рубки-рубка спелых и перестойных насаждений ЧПР-25%, то есть рубка в волоках всех деревьев, попадающие в ширину волока в соответствии с технологической картой в пасеках деревья больные, отстающие в росте. В соответствии с лесной декларацией АО «НЛК» заявило к рубке 1149 метров кубических древесины, площадь 22.0 га, из них- деревьев породы сосна-0 метров кубических, ель-225, осина-125, береза-799. При осмотре места происшествия в делянке 41 выдела 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. производился перечет пней на волоках и в пасеках. Измеренные пни срубленных деревьев переводились на высоту 1.3 метра от уровня земли на основании таблицы Межебовского. Фактический объем вырубленной древесины на момент осмотра составил 112 кубическмх метров древесины, из них древесины породы сосна-2,0 метра кубических, породы ель 3,0 метра кубических, древесины породы береза 74,0 метра кубических, древесины породы осина-33,0 метров кубических. Ущерб по породе сосна составил 20975 рублей, по породе ель- 28358 рублей, по породе береза-387316 рублей, осина-34155 рублей. Общий ущерб составил 470804 рубля. На осмотр места происшествия с сотрудниками полиции выезжал лесничий отдела Свидетель № 22. Так же пояснил, что освоенные делянки сдаются в бесснежный период с мая по октябрь месяц. Очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины, доочистка проводится в бесснежный, пожаробезопасный период перед сдачей делянки, что указано в технологической карте. Лес, заготовленный в январе, феврале можно отличить по снежному покрову, заносу волоков, высоте пня. Пень дерева срубленного в январе, феврале будет выше, чем декабрьский пень, снег вокруг него не протопчешь. Гражданский иск о взыскании с Соси Л.Н. в пользу Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области в размере 470804 рубля просил удовлетворить в полном объеме. Наказание Соси Л.Н. просил назначить на усмотрение суда.

Из показаний потерпевшего Потерпевший, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.102-107) данных им на предварительном следствии следует, что в должности начальника лесного отдела Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области работает с ДД.ММ.ГГГГ. В его должностные обязанности входит организация работы по использованию, охране и защите лесов на территории Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области. Процесс лесопользования включает в себя заготовку древесины. Заготовка древесины осуществляется как физическими, так и юридическими лицами. Заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой, трелёвкой, частичной переработкой, хранением и вывозом из леса древесины. Заготовка древесины осуществляется в эксплуатационных лесах, защитных лесах (выборочная рубка), если иное не предусмотрено иными федеральными законами. Заготовка древесины осуществляется в соответствии с Правилами заготовки древесины, утверждёнными Приказом Федерального агентства № от ДД.ММ.ГГГГ. Данный приказ действует с ДД.ММ.ГГГГ. До указанного времени, заготовка древесины осуществлялась также в соответствии с Правилами заготовки древесины, утверждёнными ранее. Процесс ведения лесопользования арендатором лесного участка, находящегося в федеральной собственности состоит из нескольких стадий, регламентированных Лесным Кодексом РФ, Правилами заготовки древесины, Приказом Рослесхоза № от 29.02.2012г. «Об утверждении состава проекта освоения лесов и порядка его разработки», Приказом Федерального агентства лесного хозяйства № от 17.01.2012г. «О лесной декларации». К стадиям лесопользования относятся: 1.Проведение аукциона и заключение договора аренды лесного участка;.2.Составление проекта освоения лесов и прохождение данного проекта государственной экологической экспертизе. Проект составляется на срок не более 10 лет, который (срок) не должен превышать срок действия лесохозяйственного регламента лесничества;3.Проведение подготовительных работ в натуре для проведения рубок (осуществление отвода лесосеки), либо выполнения других работ (работы противопожарного назначения, биотехния); 4.На основании имеющихся материалов отвода подготовка арендатором лесной декларации для предоставления её в лесной отдел лесничества. Данная декларация считается принятой лесным отделом, если лесной отдел не возвратил её по истечении 10 дней с момента подачи; 5.Рубка лесосеки, которая может производится как самим арендатором, так и подрядной организацией; 6.В течение рубки (периодом является декларированный период) в процессе патрулирования лесничими, данная лесосека подлежит осмотрам. В ходе патрулирования лесничими осуществляется федеральный государственный лесной надзор (лесная охрана) в соответствии с их должностной инструкцией. Период патрулирования не регламентирован законодательством. Лесничий в процессе своей деятельности самостоятельно составляет график патрулирования и утверждает его начальник лесного отдела лесничества. Лесничий обязан осуществить приёмку лесосек, оконченных рубкой в течении 6-и месяцев после окончания заготовки древесины, после чего составить акт осмотра, в котором отразить все выявленные нарушения лесного законодательства; 7.Ежеквартальная подача арендатором статистической отчётности о ходе исполнение договорных обязательств и выполнения работ, об использовании лесов отчетность подается ежемесячно.

Как специалист, может пояснить о понятии лесосеки в соответствии с ГОСТом 18486 - 87 «Лесоводство Термины и Определения». Лесосека - это участок леса для проведения рубок, рубок ухода за лесом и санитарных рубок. Осуществление отвода лесосеки представляет собой обозначение и ограничение территории, на которой будет произведена рубка деревьев от граничащих стен леса. Отвод лесосеки включает в себя следующие этапы: 1.Привязка лесосеки к явным географическим особенностям местности (квартальная просека, квартальный столб, какие-либо другие явно выдающиеся объекты на местности - поворот реки, линия электропередач, дорога и т.д.); 2.Протёска визирных линий (оставление на стволах деревьев затёсок для ограничения границы делянки). Линия (визир) должна быть шириной около 1 метра. На протяжении всей визиры обязательно срубается подрост деревьев на уровне земли. Линия (визир) должна быть явная и выделяться из окружающей обстановки. На углах поворота визиры устанавливаются столбы, изготовленные в соответствии с ОСТом 56-44 80 (отраслевой стандарт) «Знаки натурные лесоустроительные и лесохозяйственные. Типы, размеры и общие технические требования»; 3.Для выявления количественно - качественных характеристик лесосеки, проводится перечёт деревьев сплошным либо ленточным способом. В ходе перечёта деревья учитываются в зависимости по породному составу, по качественному составу (деловые, дровяные), заносятся в ведомость перечёта деревьев. После перечёта деревьев производится измерение высоты основной породы насаждения в 3-х ступенях толщины, в которых наибольшее количество деревьев. Так определяется разряд высот, который влияет на вычисление объёма срубленной древесины; 4.Обработка всех полученных материалов. Рисуется абрис отвода, либо чертёж схематично, с указанием направлений и длин всех сторон лесосеки, включая привязку. По ведомости перечёта деревьев производится материально - денежная оценка лесосеки. В данном мероприятии производится вычисление объема заготавливаемой древесины. 5.Одновременно с материально - денежной оценкой составляется технологическая карта на лесосеку, в которой определён порядок и ход выполнения работ. Технологическая карта составляется лицом, проводившим отвод лесосеки, утверждается арендатором и согласовывается либо с участковым лесничим, либо с начальником лесного отдела лесничества. Технологическая карта является неотъемлемым документом и должна находится на месте выполнения работ. Отвод лесосеки производится при помощи геодезических инструментов, обеспечивающих точность измерения линий с погрешностью не более плюс-минус 1 метр на 300 метров длины, измерение углов с погрешностью не более плюс-минус 30 минут на каждый угол. Отводить лесосеку можно всеми геодезическими приборами, обеспечивающими данную точность: буссоль (БГ-1) мерная лента и GPS навигатор. Отвод лесосек обеспечивается гражданами и юридическими лицами, осуществляющими заготовку древесины. За правильность отвода несёт ответственность арендатор лесного участка. Отвод лесосек осуществляется, как правило, в бесснежный период. Лесная декларация подается арендатором ежегодно на декларируемый период, не менее чем за 10 дней до начала предполагаемого срока использования лесного участка в соответствии с требованиями приказа Федерального агентства лесного хозяйства № от 17.01.2012г. «О лесной декларации». В случае, если лесной отдел в течении 10 дней не вернул декларацию арендатору, декларация считается принятой. В соответствии с требованиями вышеуказанного приказа, лесная декларация должна состоять из перечня участков, на которых арендатором планируется проведение работ и приложенных схем расположения мест проведения работ при использовании лесов. Лесная декларация подписывается арендатором лично. В случае внесения изменения в проект освоения лесов, лесная декларация подлежит приведению в соответствии с проектом освоения лесов. В обязательном порядке должна подаваться новая уточнённая декларация. Все работы должны проводится в соответствии с новой уточнённой декларацией. Декларация, заполненная ранее до внесения изменений в проект освоения лесов теряет свою законную силу с момента подачи новой уточнённой декларации. В случае незаконной рубки лесных насаждений, размер причинённого материального ущерба определяется в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. №. При незаконной рубке (выкапывании, уничтожении) или повреждении до степени прекращения роста деревьев диаметром пня от 12см. хвойных пород и диаметром пня от 16см. лиственных пород в эксплуатационных лесах, применяется 50-ти кратная стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. При незаконной рубке (выкапывании, уничтожении) или повреждении до степени прекращения роста деревьев диаметром пня от 12см. хвойных пород и диаметром пня от 16см. лиственных пород в защитных лесах, применяется 50-ти кратная стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п.9 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам: вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. №, размер ущерба в соответствии с Таксами увеличивается в 2 раза, если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах. При незаконной рубке (выкапывании, уничтожении) или повреждении до степени прекращения роста деревьев диаметром пня от 12см. хвойных пород и диаметром пня от 16см. лиственных пород в лесах, применяется 50-ти кратная стоимость древесины по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов. Согласно п. 10 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе: лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам: вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. №, размер ущерба в соответствии с Таксами увеличивается в 2 раза, в случае незаконной рубки, осуществлённой в декабре - январе месяцах деревьев хвойных пород. При этом применяются ставки платы, установленные в отношении деловой древесины средней категории крупности, с вывозкой древесины на расстояние до 10км. Ставки платы за 1куб.м. деловой древесины средней категории крупности с расстоянием вывозки древесины до 10 км. утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007г. № и составляют для Сосны - 96.66 руб., Ели - 87.12 руб., Берёзы - 48.24 руб., Осины - 9.54 руб. Ежегодно, Правительством РФ проводится индексация платы ставки за единицу объема лесных ресурсов, заготовленные на землях, находящихся в федеральной собственности. С ДД.ММ.ГГГГ ставка платы за 1 куб.м. индексируется с коэффициентом 2.17, на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам». В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № для определения объёма уничтоженных, повреждённых или срубленных деревьев, кустарников и лиан на площади более 1га используются материалы лесоустройства. В соответствии с п. 6 Методики исчисления размера вреда, причинённого лесам, в том числе лесным насаждениям, или не отнесённым к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства, утверждённой Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.05.2007г. № при исчислении стоимости древесины, разделение её на деловую и дровяную не производится. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников полиции ему стало известно, что в квартале №, выдел № Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, совершена рубка древесины после окончания срока, указанного в лесной декларации. Квартал 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, на основании договора аренды № от ДД.ММ.ГГГГ, проекта освоения лесов от 2015 г. передан в аренду АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат". Данный выдел относится к эксплуатационным лесам. Перед началом заготовки древесины в квартале 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, а именно ДД.ММ.ГГГГ организация АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат" представила все необходимые документы: лесную декларацию и технологическую карту на разработку лесосеки в лесной отдел Кирсинского лесничества. Данные документы были приняты ДД.ММ.ГГГГ исполняющим обязанности начальника лесного отдела Кирсинского лесничества Свидетель № 21, поэтому организация АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат" на законных основаниях могла начать заготовку древесины в квартале 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Период рубки, указанный в лесной декларации - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На основании лесной декларации и проекта освоения лесов в арендуемых лесах рубка деревьев производится арендатором в определенном объеме в зависимости от количества растущих в арендуемых лесах деревьев. Согласно проекту освоения лесов в квартале 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества разрешена рубка. Форма рубки - выборочная, подрост 10Е-1,28 тыс. шт/га, вид рубки - рубка спелых и перестойных насаждений ЧПР-25%, то есть рубке подлежали: в волоках все деревья, попадающие в ширину волока в соответствии с технологической картой, в пасеках (расстояние между волоками) деревья больные, отстающие в росте. При данном виде рубки, обязательно наличие клеймения деревьев, подлежащих в рубку. Клеймо в виде затеса топором делается на корневой шейке дерева. Тем самым обозначаются деревья, подлежащие в рубку. Клеймение должен делать сам арендатор, либо его подрядчик. Исходя из этого, арендатор знает необходимый в рубку объем. В соответствии с поданной лесной декларацией АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат" в 71 квартале в 41 выделе Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, заявило к рубке всего 1149 метра кубических древесины, на площади 22,0 га. Из них: деревьев породы сосна 0 метров кубических, деревьев породы ель - 225 метров кубических, деревьев породы осина - 125 метров кубических, деревьев породы береза - 799 метров кубических. Данную лесную декларацию от АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат" приносил сдавать представитель по доверенности Свидетель № 22 и забирал лесную декларацию он же. ДД.ММ.ГГГГ сотрудники полиции вместе с лесничим Барановского участкового лесничества Свидетель № 22 выехали в квартал 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Ими была проверена правильность отвода лесосеки в соответствии с поданной лесной декларацией АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат". В ходе проверки отвода было установлено, что лесосека (делянка) на местности отведена правильно. Отдельно производился перечет пней на волоках и в пасеках в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества ввиду того, что он внесен на законных основаниях в лесную декларацию, поданную АО "Нововятский лесоперерабатывающий комбинат". Измеренные пни срубленных деревьев переводились на высоту 1,3 метра от уровня земли на основании таблицы Межебовского утвержденной приказом Госкомлеса СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе проверки было установлено, что данная делянка была вырублена не полностью. Завизирной рубки не допущено. Фактический объем срубленной древесины в выделе 41 квартале 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества составил на момент осмотра 112 метров кубических древесины: из них древесины породы сосна 2,0 метра кубических, древесины породы ель 3,0 метров кубических, древесины породы береза 74,0 метров кубических, древесины породы осина 33,0 метров кубических. Математическим путем специалистом Свидетель № 21 согласно материалам проверки определено, что совершен незаконный поруб в указанной лесосеке объемом 112 кубических метров. Данный поруб является незаконной рубкой, так как на него никакого разрешения лесной отдел не давал, т.е. срок заготовки и вывозки древесины, указанный в лесной декларации, лесным отделом продлен не был. В лесной отдел по поводу увеличения срока рубки лесных насаждений в указанной делянке ни сам арендатор, ни кто-либо по доверенности от него, не обращался. Порядок обращения в лесной отдел за продлением срока рубки, указанной в лесной декларации, следующий. Арендатор, либо уполномоченное им лицо, обращается в лесной отдел с письмом с просьбой об увеличении сроков заготовки и вывозки древесины. Письмо должно к ним поступить за 10 дней до окончания срока, указанного в лесной декларации. Он, как должностное лицо, рассматривает данное обращение и принимает решение по существу. В соответствии с «правилами заготовки древесины», утвержденным приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №, он дает разрешение на продление срока заготовки и вывозки древесины. Разрешение дается на срок, который просит арендатор. На какое время необходимо продлить срок заготовки и вывозки древесины, указывает в письме сам арендатор.Указанная выше делянка, согласно Отчету об использовании лесов формы №-ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ, поданной в лесной отдел представителем по доверенности Свидетель № 26 от арендатора «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат», полностью разработана до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества ущерб от незаконного поруба согласно справки, подготовленной Кирсинским лесным отделом, составляет: ущерб по породе сосна: 209,75 руб.*2 куб м* 50 = 20975 руб; ущерб по породе ель: 189,05 руб. * 3 куб м * 50 = 28358 руб; ущерб по породе береза: 104,68 руб. * 74 куб м * 50 = 387316 руб.; ущерб по породе осина: 20,70 руб * 33 куб м * 50 = 34155 руб. Общий ущерб составляет 470804 рубля.

Оглашенные показания потерпевший Потерпевший подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давление на него при даче показаний никто не оказывал, показания давал с использованием литературы и документов, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивостью.

Оценивая показания потерпевшего Потерпевший суд доверяет его показаниям данным в ходе судебного заседания и оглашенным в судебном заседании. Оснований не доверять показаниями представителя потерпевшего Потерпевший, оснований для оговора Потерпевший Соси Л.Н. в судебном заседании не установлено.

Свидетель Свидетель №11 в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ работал у Соси Л.Н. на машине Урал с гидроманипулятором. Его работа заключалась в вывозке древесины- деловой из делянки, расположенной по старой Черниговской дороге, на погрузочную площадку и дрова населению. В делянке работал с двумя бригадами. С ДД.ММ.ГГГГ работал с бригадой Свидетель №10, они заготавливали свежую древесину, но в делянке была и летняя древесина. О том, что будет дальнейшая заготовка древесины в этой делянке разговора не было. В декабре вывозили свежеспиленный лес, который складывали отдельно, старый –летний лес, отдельно. Лес он вывозил на верхний склад, Соси сказала приготовить место для трелевки. Бригада Свидетель №10 выехала из делянки в первых числах января 2018 года. До ДД.ММ.ГГГГ он ремонтировал машину, после ДД.ММ.ГГГГ вывозил лес из той же делянки по старой Черниговской дороге. После ДД.ММ.ГГГГ в делянку приехала другая бригада, 5 или 6 человек, пригнали два трелевочных трактора. Он понял так, что будут работать. Членов бригады не знал, вместе всех не видел, здоровался только с Иванычем (Свидетель №7). Он видел, что бригада осуществляла заготовку леса. Заготовили примерно 100 кубических метров древесины. Лес вывозил из делянки и с верхнего склада сортированные дрова, на площадке все было уже разложено. С ДД.ММ.ГГГГ работать перестал.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 данных им в ходе расследования по уголовному делу (том 1 л.д.134-136) следует, что в начале декабря 2017 года, точную дату не помнит, он познакомился с Соси Людой, которая ему предложила поработать на нее в качестве водителя на автомобиле «Урал» с гидроманипулятором. Лесосека, откуда он возил лес, расположена по старой Черниговской дороге. По указанию Соси он должен был сортировать на погрузочной площадке раскряжованную древесину. В конце рабочего дня он на лесовозе из лесосеки вывозил древесину, которую продавали частным лицам в качестве дров. На погрузочной площадке имелась древесина лиственной породы I береза и осина примерно 100 - 150 м3 древесины. Из заготовительной лесосеки им было вывезено около 10 лесовозов заготовленной древесины, в среднем в лесовоз входит от 15 до 17 м3 древесины. Им была вывезена вся древесина, находившаяся на погрузочной площадке, как ему известно от Соси, эта древесина была заготовлена в 2017 году, вывезти ее не смогли в связи с погодными условиями. Так же Соси ему сказала, что погрузочную площадку необходимо очистить от древесины, заготовленной в 2017 году, так как в 2018 году должна была возобновиться заготовка древесины в данной лесосеке. Вывозкой древесины он занимался с 3 по ДД.ММ.ГГГГ. Работать у Соси перестал в связи с тем, что поссорился с ней из-за невыплаты заработной платы. В конце января 2018 года, увидел, что на погрузочной площадке появились два трактора-трелевочника ТДТ-55. Также в лесосеке находилась лесозаготовительная бригада в количестве от 5 до 7 человек, у бригады имелись бензопилы. С бригадой не общался, так как был занят работой и никого из бригады не знал, велась или нет заготовка древесины в лесосеке в 2018 году ему не известно.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №11 подтвердил частично, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал, пояснив, что бригада рубила лес он не видел, Соси сказала, что необходимо прибрать в делянке, предположил, что будут заготавливать лес, в судебном заседании говорит правду, в остальной части показания правдивы, им следует доверять.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №11 данные им в судебном заседании и оглашенные в ходе судебного заседания, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании, в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №11 Соси Л.Н. не установлено.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании пояснил, что в 2017 году Соси предложила ему работу в делянке, расположенной по Черниговской дороге, показывала технологическую карту, декларацию, срок действия декларации был до декабря 2017 года. До заключения договора он ездил вместе с Соси в делянку. ДД.ММ.ГГГГ они заключили договор на выполнение работ в делянке по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ бригада заехала в делянку. Рубка в делянке черезполосная. Его работа заключалась в заготовке древесины, работали на нижнем складе, грузили лес на площадку на верхний склад из делянки вывозили другие. Заготавливали деревья лиственной породы. Леса было вырублено примерно полтора волока, сколько было заготовлено по кубатуре не знает. Первый волок в делянке был не тронут, второй и третий были вырублены, магистральный был пробит до них, но до конца центральной полосы сам не доходил, дошел до третьего пробитого волока. Его бригада, в делянке Соси, срубили четвертый волок, пятый сделали наполовину, магистральный был пробит у четвертого, пятого волока. ДД.ММ.ГГГГ бригада выехала из делянки и переехала в другую, вырубили не все, на погрузочную площадку вывезли не всю древесину, сделали столько сколько успели. Соси Л.Н. написала ему претензию, о том, что на волоках был оставлен лес, сколько кубических метров леса там было оставлено, он не знает. Работу выполнил не полностью, поэтому денежных претензий у них с Соси друг к другу по оплате нет.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №10 данных им в ходе расследования по уголовному делу (том 2 л.д. 77-79) пояснил, что с Соси Л.Н. заключили договор на оказание услуг по лесозаготовке № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому Соси, ему предоставляла лесосеку в квартале 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, а он должен провести рубку в указанной делянке. В указанной лесосеке была «пробита» центральная полоса (волок), но не до конца, также была разработана полоса, первая от погрузочной площадки. Больше ничего не было разработано. Заехал он в делянку вместе с бригадой 16-ДД.ММ.ГГГГ. В составе бригады работали: вальщик, помощник вальщика, сучкоруб, тракторист, чокеровщик. Фамилий их он не знает. В делянку он приезжал раза два, смотреть, как идет работа, а бригада ночевала в будке прямо в делянке. Сам в заготовке древесины участия не принимал. Бригада вырубила от силы две полосы, причем одну не полностью. То есть, если смотреть от погрузочной площадки, то срубили третью и четвертую полосы, дальше не ходили и не рубили. Вырубили примерно чуть больше 300 кубических метров древесины породы береза. Выехала бригада из делянки перед Новым 2018 годом. Древесину срубленную вывозили на погрузочную площадку, где раскряжевывали. С делянки на погрузочную площадку вывезли не всю срубленную древесину, часть осталась на последнем волоке (полосе), сколько осталось не видел, знает только со слов Соси, что древесина оставлена. Она сказала, что оставлена древесина, кубатуру оставленной древесины ему не говорила.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №10 подтвердил пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, они правдивы, давления на него при даче показаний, никто не оказывал, объяснив возникшие противоречия тем, что на предварительном следствии по объему вырубленной древесины цифры говорил примерно, по второй и третьей полосе говорил без учета первого волока, поскольку показания давал без технологической карты. Согласно акта работ, в декабре 2017 года в этой лесосеке заготовили 305 кубических метров леса, лес оставили на площадке, сколько леса осталось срублено не посчитать.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №10 данные им в судебном заседании и оглашенные в ходе судебного заседания, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании, в части не противоречия собранным по делу доказательствам.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании пояснил, что работает начальником Государственной инспекции Гостехнадзора Верхнекамского района. Примерно в 20 числах января 2018 года к нему обратилась Соси Л.Н. с просьбой о регистрации трелевочных тракторов ТДТ-55. Он объяснил, что технику нужно сначала осмотреть, Соси сказала, что трактора находятся в делянке. В конце января 2018 года, примерно 25 числа, он вместе с ФИО выезжал в делянку, которая расположена в Барановском участковом лесничестве, номера выдела и квартала не знает, от г. Кирс эта делянка расположена примерно в 30 км., зимник в сторону Черниговского поселка, отворот налево. Когда приехали в делянку, там было два трактора, один стоял на площадке, не работал, второй трелевал древесину с волока, таскал деревья на погрузочную площадку. Он осмотрел трактора первый был ТДТ-55А 1991 года выпуска оранжевого цвета и ТДТ -55А 1989 года выпуска красного цвета, это фактически один трактор, но разной модификации. Осмотр производил с трактористом Свидетель №17, который пояснял, что трелюет лес. Произвел сверку номерных агрегатов, выявил несоответствие номера двигателя. Трактор состоит на учете в инспекции гостехнадзора <адрес> Кировской области, а первый трактор на учете не стоял, номерные агрегаты, которые были указаны в паспорте самоходной машины на имя Свидетель №9 и трактора, который им был осмотрен были разные. Он объяснил Соси, что регистрация этого трактора может быть произведена на основании судебного решения и ей необходимо обратиться в суд для установления права собственности, а трактор зарегистрированный в Кирово-Чепецке необходимо снять с учета, и тогда он будет поставлен на учет. После осмотра тракторов, им ДД.ММ.ГГГГ были написаны акты осмотра № и 15А. ДД.ММ.ГГГГ он с сотрудниками полиции, по их просьбе, ездил для участия в наложении ареста на трактора Соси Л.Н., Соси Л.Н. была с ними. Сначала тракторов не видели, затем нашли их в лесу. Вместе со всеми осмотрел трактора, это были те трактора, которые он осматривал в конце января 2018 года в делянке.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №3 данные им в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании, поскольку при осмотре тракторов Свидетель №3 находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора Свидетель №3 Соси Л.Н. не установлено.

Свидетель Свидетель №15 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ познакомилась с Соси Л.Н., с января 2018 года начала работать у нее в делянке, которая расположена примерно в 35 километрах от г. Кирс. Работала с 4 января до начала февраля 2018 года. Специального образования по лесозаготовительной деятельности не имеет, все знания из опыта работы. Примерно ДД.ММ.ГГГГ, она и Соси поехали на базу, там Свидетель №11 ремонтировал колесо автомобиля. В делянку она ездила на автомобиле УАЗ «буханка» с Сашей, а когда продавали дрова населению, ездила с Свидетель №11. Когда она и Свидетель №11 начали возить заготовленный лес на дрова, бригады еще не было, на дороге лежал готовый лес на дрова. Бригада заехала в делянку в январе 2018 года, когда точно не знает, на второй день бригада начала рубить лес, то есть спиливали растущий лес. Площадка была очищена от леса. Свежезаготовленный лес вывозили на площадку, потом на дорогу, с дороги в машину и продавали населению. В бригаде работало 6 человек. Раскряжовщик Саша, он же был за рулем, 2 тракториста-Валерий Иванович и второй водитель, Максим работал в лесу, он «валил» лес, Алексей был помощником вальщика, как звали чокировщика не помнит. В ее обязанности входило продавать дрова населению, грузила машину деловой березой. Затем, по просьбе Соси Л.Н., контролировала как работает бригада по заготовке леса, ходила по волокам, видела что лес рубили. Сколько было заготовлено кубических метров леса не помнит. Заготовлена была береза, осина, попадалась хвоя. Соси говорила, что надо закончить делянку и будут переезжать в другую. В делянке было два трактора, которые трелевали лес, у бригады были пилы.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15 данных ей в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.140-142) следует, что в январе 2018 года она познакомилась с Людой Соси. Соси ей предложила поработать у нее на делянке в качестве мастера леса. Делянка эта находится в районе <адрес>. Документов ей на делянку Соси никаких не передавала, она видела, что технологическая карта на делянку была у вальщика Максима. В ее обязанности входила точковка древесины, ее реализация. В делянке была береза и осина, хвойных деревьев почти не было. Работала она у Соси Л.Н. с 8-9 января и до ДД.ММ.ГГГГ. Бригада, в которой она работала, состояла из следующих работников: вальщик - Максим, трактористы Валера и Саша, чокеровщик - Рома, Алексей и Андрей - помощники вальщика, сучкоруб - Саша. Работала бригада с начала января и по середину февраля 2018 года. Бригада занималась заготовкой древесины - валили лес, раскряжевывали, вывозили. У вальщика Максима была технологическая карта на делянку. Она ее не видела, знает только со слов Соси, что декларация была за 2017 год. При ней было заготовлено примерно 200 куб. м древесины, береза и осина. Лес был свежезаготовленный, не старый. Два трактора ТДТ-55, бензопилы принадлежали Соси. Горюче-смазочные материалы покупала она после продажи дров, это было по указанию Соси. Бригада при заготовке леса работала следующим образом. Сначала деревья отаптывались вокруг, затем вальщик запиливал дерево и вместе с помощником они валили дерево. При валке использовались «толканы» - приспособления для валки деревьев, на одном конце «толкана» находится металлическая вилка. «Толканом» работал Свидетель №13 Леша. Затем деревья чокерили -прикрепляли к трактору и тащили их на погрузочную площадку, где их раскряжевывали.

Из оглашенных в соответствии ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №15, данных ей в ходе очной ставки с Соси Л.Н. /том 1л.д.194-197/ дала аналогичные показания.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №15 подтвердила, пояснив, что показания давала добровольно, читала, подписывала, замечаний не было, давления при даче показаний на нее никто не оказывал, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени, на очной ставке говорила правду.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №15 данные ей в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании суд доверяет ее показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №15 Соси Л.Н. не установлено.

Свидетель Свидетель №13 в судебном заседании пояснил, что работает мастером сельскохозяйственных работ ООО «КирсЛесПром». Он осуществлял передачу делянки 41 выдела 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, в лесу. Представителем был Саша (ФИО) и вальщик, фамилии которых он не знает, он показывал им делянку. Соси при передаче делянки не было. До этого, делянка была отведена, намечена будущая вырубка, рубка черезполосная, полосы намечены в натуре, одна вправо, пять или шесть влево, точно не помнит. Он прошел по границе и по главной вырубаемой полосе, показал технологические полосы. В начале декабря 2017 года заезжал в эту делянку по поручению инженера Свидетель №16, чтобы посмотреть сколько и что вырублено, и определиться с отсрочкой. Документы на отсрочку по всем делянкам готовит Свидетель №16. В делянке было вырублено часть лент, не помнит точно две, две с половиной или три, дальше не ходил, было видно, что лес не тронут, сколько-то древесины было на погрузочной площадке, работающих в делянке не было, вправо лента не рубилась, так же была вырублена центральная лента, но до конца ленты не доходил. На отработанных лентах леса не было, захламления, большого мусора не видел, был снег. На погрузочной площадке было примерно 150 кубических метров леса. После осмотра делянки, сообщил Свидетель №16, что видел, что делянка не дорублена.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №13 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.182-184) следует, что делянка в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества была отдана для лесозаготовок Люде и Саше, фамилий их не знает. В этой делянке они работали где-то летом и осенью 2017 года. Перед заготовкой он был с ними в делянке, где они с вальщиком обошли делянку, чтобы он знал и границы и ленты, которые должны вырубаться. После этого он в этой делянке не бывал. Осенью или в начале зимы 2017 года он проезжал мимо этой делянки и решил посмотреть, как там ведется рубка, соблюдается ли технология заготовки. Когда пришел в делянку, то увидел, что прорублена магистральная лента, и влево (если смотреть от погрузочной площадки) прорублены две ленты. Древесины на отработанных лентах не было, весь заготовленный лес находился на погрузочной площадке. Было примерно около 200 кубических метров древесины. Больше не было рублено, то есть делянка была не дорублена, так как по технологии там должно было быть пять лент влево и одна лента вправо от магистральной ленты. На схеме разработки этой лесосеки указано, что должно быть шесть лент влево от магистральной, но этого не было, так как на первой от погрузочной площадки ленте рубить было нечего. Поэтому эта лента осталась только на схеме, на самом деле она к рубке не намечалась. А площадь этой ленты была распределена на магистральную ленту, которая была расширена до 20 м. После осмотра делянки он сообщил Свидетель №1 о том, что делянка недорублена, приборка в ней не осуществлена. После Нового года в 2018 году он был в той делянке примерно в конце января, возможно начале февраля, по числам не может сказать. Работа в делянке не велась. На погрузочной площадке стоял один трактор ТДТ -55, который ремонтировали двое. Один был Саша (ФИО), а второго не знает, примерно лет 40 ему на вид. На погрузочной площадке находилась не вывезенная древесина примерно кубов 200.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №13 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, они правдивы, давления на него при даче показаний никто не оказывал, замечаний не было, объяснив возникшие противоречия по лентам и объему заготовленной древесины забывчивостью, поскольку прошло много времени, объем древесины был определен им примерно, делянку начали рубить со стороны погрузочной площадки, закончили лес валить до конца третьей ленты, согласно технологической карты первую полосу не вырубили, поэтому и спутал по третьей ленте, ленты были полностью вырублены, привалы были взяты и вывезены, древесины на лентах не было. В феврале 2018 года он был в этой делянке, когда ее осматривали следователи, вырублены были еще две ленты четвертая и пятая, остались не вырубленные одна влево и другая вправо, все было под снегом, поэтому не было видно, была ли прибрана делянка.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №13. данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам, оснований не доверять показаниям Свидетель №13 у суда не имеется. Свидетель №13 находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора Свидетель №13 Соси Л.Н. в судебном заседании не установлено.

Свидетель Свидетель №16 в ходе судебного заседания пояснил, что работает инженером по лесному фонду ООО «КирсЛесПром». Является представителем арендатора, на лесных участках которого производилась разработка лесосеки. Соси Л.Н. знает по работе, она заключала с ООО «КирсЛесПром» договоры на работы по лесозаготовке в 81 квартале 5 выделе и в том числе в 71 квартале 41 выдела Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Он занимался отводом лесосеки, составлял всю документацию, подготовил технологическую карту. В технологической карте указаны вид и объем древесины предназначенный к рубке, имеется схема лесосеки, техническая сеть и требования к разработке лесосеки. К моменту заключения договоров с Соси Л.Н. все документы были готовы- лесная декларация, технологическая карта. Срок окончания декларации определен ДД.ММ.ГГГГ. Вид рубки- чересполосно-постепенная интенсивностью 25%. Примерно в ноябре 2017 года он был в делянке- 71 квартала 41 выдела Барановского участкового лесничества, работы в делянке не производились, была сделана погрузочная площадка, начат магистральный волок на 100 метров, разработана часть отведенных полос. Лесосека полностью пройдена не была. Приборка в делянке произведена не была. На волоках была часть сваленных деревьев, часть была на погрузочной площадке. Он позвонил Свидетель №1, сообщил, что делянка разработана не полностью, приборка не произведена. В середине декабря 2017 года, где-то числа 12-15, ему позвонила Соси Л.Н. сказала, что не успевает разработать делянку до конца установленного срока, он объяснил, что она обратилась к нему поздно, все документы о продлении сроков по делянкам, по которым нужна была отсрочка, отправил в АО «НЛК», сказал, что надо постараться успеть разработать делянку. С ДД.ММ.ГГГГ в этой делянке рубить лес нельзя. Оканчивать заготовку вне установленных в декларации сроков можно только с разрешенных документов. О продлении сроков декларации Соси Л.Н. больше к нему не обращалась. Никаких изменений в декларацию по данной делянке внесено не было. В феврале 2018 года он был в этой делянке вместе с сотрудниками полиции, как представитель арендатора, на лесных участках которого производилась разработка лесосеки, с представителем лесного хозяйства-лесничим Свидетель № 22, который шел со следователем, а он шел параллельно им. Так же присутствовала Соси Л.Н.. В делянке был разработан магистральный волок, четыре полосы, первая полоса разработана не была, последняя правая короткая так же разработана не была, до шестой полосы он не дошел, но поскольку это было давно, точно не помнит. В его обязанности входит составление отчета заготовки древесины формы 1-ИЛ, который подается 1 раз в месяц, это отчет между лесным отделом и арендатором, чтобы показать движение древесины, что вырублено. В конце сентября 2017 года он подал отчет по этой делянке в лесной отдел.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №16 данные им в судебном заседании, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании, в части не противоречия собранным по делу доказательствам, оснований не доверять показаниям Свидетель №16 у суда не имеется. Свидетель №16 находился при исполнении своих служебных обязанностей. Оснований для оговора Свидетель №16 Соси Л.Н. не установлено.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании пояснил, что работает у Соси Л.Н. четвертый год. Работает трактористом, вывозит сваленный лес. В делянке расположенной по Черниговской дороге работал два раза. Сначала работал осенью 2017 года. Поскольку погода испортилась, пошли дожди, трактор тонул, работать в делянке перестали. Всего разработали пять волоков, срубленный лес остался во всех пяти волоках, его осталось вытрелировать. Полосы были вырублены полностью, вырублен магистральный волок, с него взята древесина, но кое-что еще было не тронуто полностью, пятый волок тоже был выработан, на площадке лежал раскряжованный лес. Зимой 2018 года заготовку древесины в делянке не вели, вытаскивали только старый лес, который лежал под снегом. Леса было примерно 150 кубических метров. В 2018 году в бригаде работал вальщик Максим. Из леса вывезли не все, поскольку запретили, причину запрета не знает. Он лес вывозил на эстакаду. Возил березу, осину, сосну, были ели. В делянке был трактор, на котором работал он, и еще был запасной трактор, который помогал на раскряжовке леса.

Из показаний Свидетель №7, оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.119-121) следует, что в делянке, которая находится в районе <адрес>, ни выдела, ни номера квартала он не знает, он в составе бригады работал на заготовке древесины с августа по ноябрь 2017 года. В ноябре стала тонуть техника, поэтому они оттуда и уехали. Снова в эту делянку они заехали в конце января 2018 года. В делянку эту они поехали потому, что Люда сказала, что раз там остался недорубленный лес, его надо дорубить. Бригада состояла из: Максима - вальщика; помощником у него был Леша, фамилию не помнит, вторым трактористом был Саша Свидетель №17, работал на втором тракторе; раскряжевщиком был Саша, проживает недалеко от Леши; был еще Андрей, он чокеровщиком был и толкателем. В той делянке они еще в 2017 году «пробили» центральный волок, и три с половиной волока влево от центрального. Древесина там оставалась срубленная с середины центрального волока и на половине четвертого. Их бригада стала рубить древесину - «пробили» до конца четвертый волок и «пробили» пятый. Он вывозил и свежесрубленные деревья и старый лес, который оставался на волоках с осени. С Свидетель №17 они менялись, то он волочил лес, а Свидетель №17 работал на погрузочной площадке, то наоборот- Свидетель №17 вывозил лес, а он расталкивал на площадке. Всего они заготовили вместе со старым чуть больше 100 кубических метров. Точковал лес ФИО. Один раз приезжала Валя, она точковала. Кто такая, откуда не знает. При нем лес вывозили 3 раза. Грузили на Урал с гидроманипулятором. Трактора, ГСМ, бензопилы им предоставляли Люда с Сашей, расплачивалась с ними за работу Люда, деньги привозила и выдавала она. Документов на разработку делянки он сам не видел. Ему их никто не давал. Документы должны быть у вальщика. Сам он не интересовался какие документы есть. Но раз работали, он считал, что все законно, тем более, что они уже работали в этой делянке в 2017 году. Раз Люда сказала, что надо рубить делянку, то они и поехали. Думали, что все по закону. О том, что рубить древесину в 2018 году было нельзя, он не знал и не предполагал этого.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал, они правдивы, им следует доверять, пояснив, что в 2018 году делянку надо было дорубить, зимой вырубка была только по волоку, леса, который мешал, так как положено, чтобы было 6 метров до трактора, а было 4 метра, что Соси Л.Н. не говорила ему, что надо рубить лес, говорил вальщик по имени Максим, фамилию которого он не знает, говорил, что Люда сказала лес дорубить, что Максим вальщик валил деревья, сам он не видел. Вместе со старым и свежесрубленным лесом было заготовлено больше 100 кубических метров древесины. Первый волок в делянке рубить не стали, осенью сделали не полностью магистральный, вырубили второй, третий, четвертый волоки не до конца, начало; зимой 2018 года лес остался на магистральной ленте, его не вытащили до четвертой полосы, поскольку запретили, пятый волок не трогали, четвертый подобрали наполовину, там, где делали дорогу для трактора, рубили лес который мешал проезду, привалов на четвертом волоке не было. Сам он зимой работал не долго, примерно неделю.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №7 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд к показаниям данным Свидетель №7 в ходе судебного заседания, в части противоречия собранным по делу доказательствам, относится критически, поскольку они противоречивы, не последовательны, доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании пояснил, что его брат <данные изъяты> продавал Соси автомобиль УРАЛ государственный номер М660ОВ43. Соси пообещала произвести оплату в размере 500000 рублей в течение месяца. Брат говорил, что она будет расплачиваться, то ли лесом, то ли деньгами. В январе 2018 года он с братом ездил к Соси Л.Н. насчет оплаты, она сказала, что пока денег нет, леса тоже не было. Пообещала, что рассчитается через неделю, две, но не рассчиталась, потом брат забрал машину.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.137-139) следует, что в собственности его брата <данные изъяты> имеется автомобиль УРАЛ-4320, госномер «М660ОВ43» с гидроманипулятором, лесовоз, кабина зеленого цвета. В январе 2018 года женщина по имени Людмила, фамилию ее не знает, обратилась к его брату <данные изъяты> с просьбой о приобретении вышеуказанного автомобиля. Они договорились, что машину она приобретет за 500 тысяч рублей, рассчитается лесом по цене 1800 рублей за куб. м. балансом (тонкомером) и 2600 рублей за 1 куб. м. пиловочника, хвойной древесины. Они договорились, что Люда машину заберет, будет на ней работать, а через месяц рассчитается лесом. Брат согласился на ее условия и отдал машину Люде. ДД.ММ.ГГГГ, когда прошло уже около месяца, как Люда пользовалась машиной, между братом и Соси состоялся разговор по оплате машины. Он присутствовал при их разговоре. Люда сказала, что пока рассчитаться не получается, но у нее в делянке работает бригада и лес будет поставлен. Он ее спросил, какого года у нее декларация, она сказала, что 2017 года. Тогда он ее спросил, есть ли у нее продление декларации на 2018 год. Она ответила, что продление у нее есть на весь 2018 год, дальше он не стал расспрашивать. Но Люда брату так за машину ничего и не поставила. Поэтому в конце февраля 2018 года брат у Люды забрал свою машину.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №4 подтвердил частично, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, так же пояснил, что в судебном заседании вспомнил, что машина была продана в начале декабря 2017 года, по оплате за машину ездили 3-ДД.ММ.ГГГГ, у Соси машину забрали в середине января 2018 года, в остальной части показания правдивы, им следует доверять.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №4 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам.

Свидетель Свидетель № 21 в судебном заседании пояснил, что у Соси Л.Н. работал зимой 2018 года. Познакомился с ней через своего соседа-Свидетель №13, который предложил ему работать в лесу. Работу предложили в середине или в конце января, начале февраля 2018 года, точно сказать не может. Соси предлагала ему рубить сучки в делянке, расположенной в сторону <адрес>, далеко от г. Кирс. В делянку бригада добиралась на автомашине УАЗ буханка, возил Свидетель №6. Машина уезжала из г. Кирс в 5 утра, до машины люди подходили с разных сторон. Продуктами и соляркой снабжала Соси Л.Н., привозила до отъезда машины в делянку. В бригаде работали Свидетель №6- на раскряжовке, Свидетель №17 и Свидетель №7 -трактористы, чокировщиком был Андрей. Когда заехали в делянку, в делянке уже лежали деревья срубленные до них, сучки у них были обрублены. Заготовленного леса на площадке не было. Он работал в лесу две, две с половиной недели. Соси Л.Н. сказала валить лес. Кто валил лес он не знает, он приезжал и уходил с пилой рубить сучки, на площадку выходил на обед и вечером, когда надо было ехать домой. Сучки убирал со свежесрубленных деревьев, с тех, которые бригада спилила. Вальщиком был Максим, фамилию его не знает, помощником вальщика был либо Андрей, либо Алексей, точно не помнит. Рубили осину, березу, хвойных пород деревьев не было, только лиственные. На пятом волоке было взято две сосны, остальное лиственные породы. Лес вывозился на площадку, которая была заготовлена до них. В делянке было два трактора ТДТ-55, оба занимались трелевкой, один некоторое время стоял на ремонте, это был трактор Свидетель №17. Соси Л.Н. знала, что в делянке идет заготовка древесины, она приезжала к ним. Один раз он видел ее на площадке, в конце второй недели, как они начали работать. Про уборку делянки он ничего не слышал. В делянке до них были сделаны первый, второй, третий волоки, магистральная лента была вырублена не до конца; бригада сделала четвертый, пятый, шестой волоки, с шестого волока взяли две сосны, видел, что магистральный волок дошли до конца, на пятом волоке видел, что велась рубка деревьев.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 20 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.176-179) следует, что разговор по работе в бригаде по рубке делянки состоялся примерно ДД.ММ.ГГГГ. Он работал в бригаде в качестве сучкоруба и чокеровщика, это было в феврале 2018 года. Заехала бригада в делянку в конце января 2018 года, проработал в бригаде до середины февраля 2018 года. Делянка, в которой они работали, находится в полутора часах езды от г.Кирс по старой Черниговской дороге. Кроме него в бригаде работали: Макс, фамилию не знает - вальщик; Свидетель №13 Леха - помощник вальщика; Свидетель №17 Саша, Иванович - трактористы, они работали на двух тракторах-трелевочниках ТДТ-55, Саша, который живет по <адрес> г.Кирс - раскряжевщик; еще был Андрей, фамилию также не знает, он чокерил. В делянке при нем валили лес, занимались трелевкой срубленного леса на погрузочную площадку. Он рубил сучки и чокерил - подвязывал деревья к трактору, а потом эти деревья трелевали на погрузочную площадку. Были деревья породы осина, береза, сколько-то было елки. Снега было много, больше чем по колено. Проработал в бригаде он две недели. Трактора работали оба. Один работал на площадке, второй трелевал сваленный лес на погрузочную площадку, Документов на делянку он не видел. Ему их никто не показывал. Каждое утро он приходил к дому Свидетель №13, где стояла машина УАЗ-«буханка», туда же подходил Саша- «интеллигент». Максима-вальщика, тракториста Ивановича привозила на машине «Лада-Приора» Люда. Она же привозила солярку для тракторов и бензин для бензопил. Они бригадой ехали в делянку, где занимались валкой леса. При нем валкой занимался Максим. Рубили они на четвертом и пятом волоках, был центральный волок, первые три тоже уже были «набиты», а непосредственную рубку его бригада производила на четвертом и пятом волоке. Люда знала, что в делянке ведется заготовка древесины, потому что она привозила тракториста, солярку и бензин. При уборке делянки трактора не нужны, нужна одна бензопила. Обычно приборка делянки происходит сразу после заготовки древесины, когда закончили волок, сразу осуществляется приборка. Как правило, приборку осуществляет та же бригада, которая занималась заготовкой.

Оглашенные показания, схему имеющуюся в уголовном деле, свидетель Свидетель № 21 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, они правдивы, им следует доверять, давления на него при даче показаний никто не оказывал, замечаний не было, объяснив возникшие противоречия по четвертому и пятому волокам волнением, возникшим в ходе судебного заседания, что бригада производила рубку деревьев на четвертом и пятом волоках. Так же пояснил, что когда не было чокировщика, он сам несколько раз работал за него.

Оценивая показания свидетеля Свидетель № 20 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель № 21 Соси Л.Н. в судебном заседании не установлено.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании пояснил, что у Соси Л.Н. работал с конца сентября 2017 года до конца января 2018 года Сначала был помощником вальщика- толкальщиком, потом работал на раскряжовке леса. Работать начал в конце сентября 2017 года в делянке недалеко от <адрес>. Помогал вальщику, толкал дерево, чтобы оно упало в нужном направлении. Осенью срубили магистральную ленту почти до конца, не дошли от 20 до 50 метров, второй волок был «свален» до него, третий волок не дошли метров 30-50, взяли привалы на магистральном и на третьем волоке один или два привала, первая полоса была не тронута. В сентябре работу прекратили, поскольку погода была плохая, трактор тонул, лес оставили, делянку не прибрали. Потом работали в другой делянке в другой области. В следующий раз заехали в эту делянку в 20 числах января 2018 года, еще были два трактора трелевочника, насколько знает была Соси. Соси объявила, что надо закончить делянку, в которой начали работать в конце сентября 2017 года, говорила дорубить лес, пробить остальные волока, свалить привалы, вытрелировать лес, прибрать за собой, озвучила это всей бригаде. Первый день сбор был в заречной части г. Кирс, потом собирались на бору у Алексея (Свидетель №13), и ехали в делянку, кто жил поближе подходили сами, остальных подвозила Соси Л.Н.. Солярку, продукты привозила Соси Л.Н. В бригаде были вальщик- Максим, помощник вальщика-Алексей Свидетель №13, он за него работал последний день, тракторист-Александр, первые несколько дней Валерий Иванович, на сучках-Дмитрий, чокировщиком- Андрей, сам он был на раскряжовке. Он помогал вальщику, осенью и в конце января 2018 года один день перед окончанием, работал помощником вальщика, когда Алексей помощник вальщика заболел. Первые дни в делянке чистил деревья от снега. В его обязанности входило быть на площадке и раскряжовывать лес- березу размером 5,40 метров, осину- 6 метров. Бригада рубила березу, осину, может быть несколько елок было. В январе 2018 года, когда заехали в эту делянку, количество сделанных волоков изменилось, был пробит четвертый волок, но сам он не доходил, слышал только по разговорам, осенью они его не рубили, по слухам слышал, что работала другая бригада, фамилии не знает. В делянку за лесом, примерно четыре раза приезжала Валя, фамилии которой он не знает, иногда она точковала лес, который был раскряжован и который потом забирала. Она приезжала и уезжала на автомашине Урал. Соси Л.Н. при нем в делянку не приезжала. В этой делянке при нем заготовили примерно 50 кубических метров леса. Они сделали пятый волок метров 50, работал он вместе с вальщиком, снег был уже огребен. Ушел с работы в конце января 30,31 числа, где-то до начала февраля. Работал около пяти дней. 8 февраля работал в другой делянке.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии (том 1 л.д.150-153) следует, что в конце сентября 2017 года он приступил к работе в лесозаготовительной бригаде. Проработали они примерно с неделю. Из-за погодных условий, из-за дождей, бригада прекратила работу в лесосеке. Лесосека находится в районе поселка Черниговка, примерно в 30-40 км от г. Кирс. Осенью 2017 года бригада вела заготовку древесины на магистральном волоке лесосеки, не дорубили его примерно метров 50, и остановила заготовку на третьем волоке лесосеки. Первого волока не было, там был мелкий лес. Они прорубили второй волок и третий. Заготовка в данной лесосеке была прекращена в конце сентября 2017 год. В конце января 2018 года Соси позвонила ему и сообщила, что объявляет сбор бригады для заезда в делянку. Сбор бригады был в доме в Зареке по <адрес> за памятником. Насколько он знает, Соси этот дом снимала для бригады. В этот же день он приехал в тот дом, где собралась вся бригада, которая будет работать. В то время в бригаде работали: вальщик - Максим; помощник вальщика Алексей Свидетель №13; трактористы - Валерий Иванович и Александр; он - раскряжевщик, сучкоруб – Дима. Соси всей бригаде объявила, что нужно ехать дорубать ту же делянку, которую они рубили в сентябре 2017 года. Разговора про то, чтобы прибираться в той делянке, не было. Речь шла именно про заготовку древесины, то есть про рубку древесины. В конце января 2018 года они заехали в делянку. Тогда же привезли 2 трактора ТДТ-55, которые принадлежали Соси. Бригада собиралась следующим образом. УАЗ-«буханка» стояла у дома Леши Свидетель №13 на Бору. Он живет рядом с ним, поэтому приходил сам. Кого-то из членов бригады на машине «Лада-Приора» привозила Соси. Солярку и бензин также привозила Соси. В данной лесосеке он работал раскряжевщиком на погрузочной площадке. Он распиливал хлысты по размерам - березу на сортименты по 5 метров 40 сантиметров, осину - 6 метров. Позднее, не с первого дня, в бригаде появился Свидетель №12. Он работал чокеровщиком. Бригада работала в лесосеке, рубили лес и вывозили его на погрузочную площадку. Насколько помнит, бригада «взяла» привалы с магистрального волока, с четвертого волока. Еще он помогал вальщику Максиму в последний день его работы валить на пятом волоке, «пробили» метров 25-30 примерно. Его работа в качестве помощника вальщика заключалась в том, что сначала разгребал снег лопатой вокруг дерева, потом при помощи толкателя помогал ронять вальщику Максиму деревья. Заготавливали они березу и осину, хвойных деревьев было немного. Два трактора ТДТ-55, бензопилы, ГСМ предоставляла Соси Людмила, в лесосеку бригада ездила на автомобиле «УАЗ»-буханка серого цвета. На погрузочную площадку при нем трактора трелевали только свежезаготовленный лес.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №6 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления на него при даче показаний никто не оказывал, пояснив, что по метражу волоков 25-30-50 метров говорил примерно, в остальной части показания правдивы, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивостью.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №6 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №6 Соси Л.Н. в судебном заседании не установлено.

Свидетель Свидетель №19 в ходе судебного заседания пояснил, что работал у Соси Л.Н. в должности вальщика леса. Сначала в составе бригады заготавливал лес в делянке в <адрес>, затем после Нового 2018 года вернулись в Кирс. Встретились с Александром и Людмилой, разговаривали чтобы заехать в делянку недалеко от <адрес>. Соси Л.Н. сказала рубить лес. Люди получали заработную плату от кубатуры рубленной древесины, о приборке в делянке речи не было. Проверили бензопилы, чтобы были в рабочем состоянии. Когда заехали в лесосеку покров снега был больше полметра, приходилось самому оттаптывать снег. В бригаду входили- он вальщик, помощник вальщика-Свидетель №13, чокировщик-Свидетель №12, тракторист-Свидетель №17, второй тракторист- Иваныч, фамилии не знает, раскряжовщик леса-Александр, сучкоруб-Дмитрий. Свидетель №6 –раскряжовщик леса, иногда помогал сучкорубу. Все это время в делянку возил Свидетель №6. На следующий день, число не помнит, поскольку прошло много времени, они собирались в делянку, за ними заехала Соси Л.Н., они подъехали к Свидетель №13, где находилась автомашина УАЗ, на которой бригада ездила в лес, сложили бензопилы и поехали в делянку. Водителем на буханке был раскряжовщик Александр. В лес бригада заехала в середине-начале января 2018 года. До этого Соси Л.Н. и Александр объясняли что рубка в делянке черезполосная. ГСМ, бензопилы, трактора принадлежали Соси Л.Н. и Александру. В делянке он, как вальщик, обошел все границы. Было видно, что делянка была разработана до них, на волоках леса не было. После того, когда заехали первый день в делянку, когда был «пробит» четвертый волок, валить лес перестал, поскольку не было технологической карты, Соси сказала, что привезет в тот же день технологическую карту, как заехали в делянку. Когда Соси Л.Н. привезла технологическую карту и декларацию, он ознакомился. и заметил, что срок у нее истек ДД.ММ.ГГГГ, об этом он сказал Соси Л.Н., на что она ответила, что продление на квартал у нее находится дома. Он сказал ей, что декларация должна находиться у него на руках, во избежание проблем с работниками лесного хозяйства. Соси Л.Н. сказала, что привезет продление. Он успокоил бригаду, сказал, что продление есть, и они продолжили работать. Где был расположен волок они пилили и трелевали лес на раздельную погрузочную площадку. Сваленные деревья были породы осина, береза, иногда из 50 деревьев одна елка. Он и члены бригады неоднократно напоминали Соси Л.Н. о том, чтобы она привезла продление. Проработав еще несколько дней решили закончить рубку, поскольку Соси Л.Н. не предоставила ему продление лесной декларации на 2018 год. По приезду в г. Кирс из делянки у дома Свидетель №13, их встречала Соси. Раскряжовщик Александр отчитывался ей за кубатуру. Пока заготавливали лес, на погрузку леса приезжала точковщица Валентина, и как-то осталась на весь день проконтролировать как заготавливаем лес. Он понял, что ее отправила Соси Л.Н., поскольку в один из дней заготовили леса мало 28 кубических метров, Соси была недовольна, так как он находился на валке леса в делянке. Он видел как приезжал автомобиль Фискарс Урал с гидроманипулятором кабина зеленого цвета на котором работал водитель, которого наняла Соси, и видел как два или три раза на погрузку приезжал Александр (ФИО). Всего в январе, первых числах февраля 2018 года срубили, стрелевали 150 кубических метров древесины. Когда бригада закончила работу, лес еще в делянке остался. Свидетель №12 работал 4-5 дней, а сам он проработал 5-7 дней. Слышал от ФИО, что бригада после того как он ушел, еще работала. Свидетель №6 заменял Свидетель №13, может быть на пятом волоке помогал, Свидетель №13 в это время болел. У Свидетель №6 была такая должность он мог и покряжевать, обрубить сучки, где нужны были руки, там и помогал. В делянке трелевали как свежесрубленный лес, так и тот который был заготовлен до них. Ему известно, что у Свидетель №12 была травма на руке, он получил ее при колке дров, с травмой руки Свидетель №12 работал в лесу. Свидетель №17 занимался трелевкой леса, потом сталкивал в штабель, выполнял работу тракториста. В делянке до него была разработана погрузочная площадка, ширина площадки была 50-40 м, был пробит магистральный трелевочный волок полностью, первый, второй, третий волок были «пробиты», четвертый волок был «пробит» не до конца, знает что работала бригада предпринимателя из г. Кирс, с первого, второго, третьего волока были взяты все привалы. Он взял привал с двух сторон по всему магистральному волоку в одно, два дерева, им был пробит до конца четвертый и пятый волок, взяты все привалы. Так же пояснил, что летний и зимний лес можно отличить по пням и запилу. Зимой, когда покров снега небольшой спиленный пень меньше по высоте, когда покров снега большой, спиленный пень выше. Когда вырублено дерево в декабре или январе, можно определить по покрову снега. В январе снега больше. Когда заехали в делянку снега было полметра, декабрьский пенек можно найти с трудом. В январе, феврале пень выше, поэтому его не протопчешь.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д. 128-131) следует, что заготовка древесины велась в <адрес> около 5-7 дней, после чего, до Нового года, 2018, вся бригада вернулась в г. Кирс. Лесозаготовительную бригаду набирала Соси, бригада состояла: он - вальщик леса; помощник вальщика Свидетель №13; сучкоруб - Дмитрий, фамилию и отчество не знает; тракторист - Иванович, имени и фамилии не знает; тракторист - Свидетель №17; раскряжевщик - Александр, фамилию и отчество не знает. В конце января 2018 года, примерно ДД.ММ.ГГГГ Соси Люда дала указание на заготовку древесины в лесосеке, расположенной в Барановском участковом лесничестве, в районе <адрес>. Он просил документы на заготовку древесины у Соси, она ему их дала, но там был указан срок заготовки до ДД.ММ.ГГГГ. Он ей сказал, что срок заготовки истек, на что Соси ответила, что у нее есть разрешение на продление срока заготовки, она привезет его позже. Бригада начала заготовку древесины в вышеуказанной лесосеке примерно в феврале 2018 года. В лесосеке он увидел, что до них уже были пробиты волока, в том числе магистральный, пробиты три заготовочных волока, четвертый заготовочный волок был заготовлен наполовину. На месте, в лесосеке он увидел, что рубка в данной лесосеке «межполосная». Вечером, в день начала заготовки древесины в лесосеке, когда они приехали в <адрес>, Соси передала ему лесную декларацию № от ДД.ММ.ГГГГ и технологическую карту лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на лесосеку, расположенную в квартале 71 выдела 41 лесосека № Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Также Соси сказала, что продление лесной декларации на 2018 год она забыла дома и привезет его в следующий раз. В данной лесосеке он прорубил частично четвертый волок, с этого волока взял два привала, с каждой стороны. С магистрального волока по правой стороне от погрузочной площадки взял привал в одно дерево, по второй стороне магистрального волока взял привал в одно дерево. Также прорубил пятый волок около 50 метров. Заготовка древесины была им прекращена в связи с отсутствием продления лесной декларации на 2018 год. Соси так и не предоставила ему копию продления лесной декларации, поэтому он прекратил рубку. Соси ввела его в заблуждение, сказав, что продление срока разработки делянки у нее есть. Заготовка древесины в лесосеке, расположенной в квартале 71 выдела 41 лесосека № Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, была прекращена примерно в середине февраля 2018 года, точную дату не помнит. Всего бригадой было заготовлено примерно около 150 куб. м древесины. В этой делянке в составе бригады работали: он - вальщик леса; помощник вальщика Свидетель №13; сучкоруб - Дмитрий, фамилию и отчество не знает; тракторист - Иванович, имени и фамилии не знает; тракторист - Свидетель №17; раскряжевщик - Александр, фамилию и отчество не знает, Свидетель №12 - чокеровщик. Оба тракториста трелевали лес с волоков. На волоках, кроме того леса, который они свалили, также находился лес, сваленный до них. Его также трелевали на погрузочную площадку. Заготовка древесины производилась на двух тракторах-трелевочниках ТДТ-55, без номеров. При заготовке древесины использовалось 3 бензопилы «Штиль-361», которые предоставила Соси. Трактор, бензопилы, ГСМ предоставляла Соси. В лесозаготовительную лесосеку ездили на автомобиле «УАЗ» - буханка серого цвета. Заготовленную древесину из лесосеки забирал Урал с гидроманипулятором кабина зеленого цвета. За рулем лесовоза приезжал ФИО Александр и еще какой-то водитель. Вместе с ними приезжала еще женщина по имени Валентина она занималась точковой заготовленной древесины. Так же ему известно, что в его отсутствие заготовкой древесины в вышеуказанной лесосеке занимался ФИО Александр.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №19, данных им в ходе проведения очной ставки на предварительном следствии (том 1 л.д. 198-202) дал аналогичные показания.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №19 подтвердил, пояснив, что показания в ходе расследования уголовного дела и очной ставке давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления на него никто не оказывал, они правдивы, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, пояснив, что на магистральном волоке взял привалы с одной и с другой стороны, четвертый волок «пробил» с одной и с другой стороны, пятый сделал метров 50, по магистральному волоку сделал привалы, ширина магистрального волока не соответствовала ширине, которая установлена для магистрального волока, он должен быть определенной ширины, поскольку, когда трактор тащит пачку леса должен быть угол разворота, если не брать привалы будут ломаться хлысты леса.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №19 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №19 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель №12 в ходе судебного заседания пояснил, что работал у Соси Л.Н. зимой 2018 года чокировщиком в делянке по старой Черниговской дороге. В бригаду работать его пригласил Максим. Соси Л.Н. снимала для бригады дом по <адрес> г. Кирс, где он жил. В бригаду он пришел последним, до него бригада уже работала. Его и Ивановича Соси увозила с <адрес>. У дома Свидетель №13 стояла автомашина УАЗ буханка, в которую ставили канистры с бензином, солярку и ехали в делянку. В делянке он находился на площадке, на конечном этапе, мимо него лес провезти было нельзя, весь лес попадал к нему. В делянке до них лежал лес, который тоже вытаскивали на площадку. По оплате договаривались 175 рублей с кубического метра заготовленной древесины. Позднее Соси заключила с ним трудовой договор. В бригаде были Алексей-чокировщик, Свидетель №17-тракторист, Максим- вальщик, фамилии не помнит. Позже, помощником вальщика был Свидетель №13. Саша (Свидетель №6) кряжевал лес, подсчитывал заготовленную древесину. Из техники в лесу были трактора, бензопилы. Бригада рубила лес, то есть спиливала деревья, он чокирил свежеспиленный лес, подцеплял деревья для трелевки. Порода деревьев была сосна, береза, осина, попадалась елка. Помощник вальщика, с помощью специальной вилки, думает, что это был Алексей, помогал столкнуть запиленное вальщиком дерево. Когда был в отделе полиции на допросе видел, что лежали вилки, это были вилки их бригады, которыми они работали. До них делянка была рублена- были пробиты три или четыре волока, магистральная лента была пробита до конца, в самом конце на магистральном волоке немного вырубка по привалам. Видел, что в делянку приезжала Соси, видел, что она точковала свежесрубленный лес, лес который заготовили и вывезли на площадку. Сколько дней он отработал не знает. Когда получил травму, из- за того, что в нетрезвом виде рубил дрова на 1 Боя и прорубил себе ладонь, ездил на работу, работал. Так же пояснил, что когда Свидетель №19 ушел, лес «валил» ФИО, он был у ФИО толкателем, так как рука была порезана, чокирить не мог. Иваныч и Свидетель №17 трелевали на два трактора. Сначала кряжевал Саша (Свидетель №6), потом кому придется, после Саши (Свидетель №6) раскряжовщика не было.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №12 (том 1 л.д.110-113) данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу следует, что в январе 2018 года ему знакомый Свидетель №19 предложил поработать на заготовке древесины у Соси в делянке. Бригада каждый день выезжала от дома Свидетель №13 на Бору. Там стояла машина УАЗ-«буханка», на ней и ездили. Его и других членов бригады на своей машине «Лада-приора» к дому Свидетель №13 привозила Соси. Она же привозила солярку, бензин для бензопил. Оттуда они всей бригадой выезжали в лес. Делянка, куда ездили, находится по старой Черниговской дороге, от Кирса ехали примерно часа полтора. Обычно документы должны находиться у вальщика, он и руководит всем процессом. Ему Максим ни разу не показывал ни технологическую карту ни лесную декларацию. Он пологал, что раз бригада работает то все законно. Бригада состояла из: Свидетель №19 - вальщик; Свидетель №13 - помощник вальщика; <данные изъяты> Валерия - тракторист; Свидетель №17 - второй тракторист; он -чокеровщик; Дмитрий, фамилию не знает - сучкоруб. Еще был Саша, фамилию не знает (Свидетель №6). Точковал заготовленную древесину Саша (Свидетель №6). В делянке работало два трактора ТДТ-55. Заготовительная лесосека предназначалась к межполосной рубке. О межполосной рубке он узнал от вальщика Свидетель №19. По приезду в лесосеку он увидел, что в данной лесосеке ранее уже велась заготовка древесины, то есть данная лесосека была недорубленная, была оборудована погрузочная площадка, первые два или три волока были уже заготовлены и занесены снегом. В данной лесосеке их бригада работала неделю-полторы. За это время их бригада заготовила примерно 100-120 кубических метра древесины породы береза и осина. Насколько помнит, было еще несколько деревьев хвойных пород, немного. Они занимались именно заготовкой древесины, то есть валили деревья. В феврале 2018 года заготовка древесины с его участием производилась на двух волоках, расположенных в конце лесосеки, то есть на четвертом и пятом волоках. Также дорубили магистральный волок, немного, метров 50 примерно. С магистрального взяли один привал, он в этом не разбирается сколько это. Это он знает со слов вальщика ФИО. Он в это время ему помогал, валил деревья ФИО Саша. Работал ФИО не долго-день или два. Толкал он деревья «толканом» - это длинная жердь с железной вилкой на конце. На другом конце жерди прикреплены или войлок, или резина, чтобы жердь не скользила. Древесина вывозилась с погрузочной площадки автомобилем Урал лесовоз с гидроманипулятором, который грузился заготовленной древесиной. Водитель лесовоза был Свидетель №11. Соси приезжала в лесосеку при нем 1 раз, число не помнит. Тетя Валя которая обычно точковала видимо приболела поэтому точковала сама Соси на погрузочной площадке. С рулеткой в руках производила обмер заготовленной древесины. В середине февраля 2018 года в тот момент заготовка древесины в лесосеке по какой то причине была приостановлена к нему домой приехала Соси в то время проживал 1 Боя 103 Кирс и привезла трудовой договор, напечатанный от его имени и Соси. Он в нем расписался. Никто из бригады во время работы не пил. Когда их с Свидетель №19 возили на осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в поле участники осматривали два трактора ТДТ-55. Это были именно те трактора, на которых производилась заготовка и трелевка древесины в феврале 2018 года в делянке Соси.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №12 подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления на него никто не оказывал, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени. О том, что заготовлено 100-120 кубических метров леса ему известно от раскряжовщика Александра (Свидетель №6), который записывал кубатуру, показывал записи.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №12, данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №12 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель №13 в ходе судебного заседания пояснил, что работал у Соси Л.Н. в составе лесозаготовительной бригады в Костроме и в Кирсе. В конце января 2018 года Александр (ФИО) и Соси сказали, что будем дорубать делянку, которая находилась по старой Черниговской дороге, говорили это при Максиме. В бригаде работали вальщик Максим, он –помощник вальщика, Иванович-тракторист, Свидетель №17-тракторист, Александр, который возил на машине, работал раскряжовщиком, точковал древесину, позже стал работать Свидетель №12, который работал чокировщиком, был Гилев который отработал несколько дней. При нем Свидетель №12 отработал примерно 2-3 дня с начала работы бригады, сам он отработал 3 полных и 4 не полный день. В конце зареки был перевалочный домик для бригады. Они проверили бензопилы. Где- то в начале февраля 2018 года бригада заехала в делянку по старой Черниговской дороге. В делянку ездили на автомобиле «буханка». Лес в делянке трелевали на площадку, старый лес, который был в делянке, очищали от грязи. Лес рубил Максим, он был его помощником, оттаптывал снег ногами около дерева, которое должны были срубить и шли дальше рубить следующее. Вальщик Максим делал запил на дереве, а он начинал толкать его специальным приспособлением для валки дерева- «толканом», сучкоруб сучки рубил, чокировщик привязывал тросс к дереву, трактор вез деревья на щит, на площадку. Они немного «срубили» по магистральному волоку, четвертый волок до конца не дошли, так как деревья были наклонены, ушли на магистральный и там «валили» деревья. В делянке работало два трактора ТДТ-55, было три бензопилы. Топливо привозили Александр с Людмилой. Он технологическую карту не видел, спрашивал у Максима есть ли технологическая карта, Максим сказал, что привезут утром, думал, раз делянка недорублена, должна быть технологическая карта и не придал значения, что она может быть просрочена. Видел, что в делянку за лесом приезжал лесовоз Урал с гидроманипулятором. Проработали 3-4 дня, был встречный ветер, где можно было взять древесину взяли. Он отказался работать, так как Соси Л.Н. должна была ему еще денег за вторую вахту, у него была нарушена нога, больше в делянку не ездил. Александр (Свидетель №6) сказал, что при нем (Свидетель №13) заготовили 16 кубических метров леса. Древесина была в основном лиственная- осина, береза, попадалось несколько хвойных. Соси Л.Н. при нем в делянку не приезжала. Был один раз Александр (ФИО) на лесовозе. В один из дней ему позвонил Максим сказал, что приедет из полиции и что-то расскажет. Когда приехал рассказал, что как чувствовал, что технологическую карту им не предъявили, а срок рубки был просрочен. Когда был в полиции рассказал все как было. Когда он уже не работал в делянке, видел что у Свидетель №12 была забинтована рука, Свидетель №12 ходил на перевязку к хирургу. Когда бригада заехала в делянку, магистральный волок, со слов Свидетель №6, был вырублен весь, первый, второй, третий волоки были вырублены, взяты привалы с двух сторон, четвертый волок был сделан меньше половины; зимой они с магистрального волока взяли привалы в одно дерево по ходу движения от погрузочной площадки от четвертого волока с левой стороны. Решили узнать сколько осталось не сваленного леса на четвертом волоке, для этого с вальщиком Максимом пошли насчитали 285 шагов вперед, через шаг, правой ногой, обратно 170 шагов осталось «свалить», сугробы были большие, срубили 50 шагов. Предпоследний день его работы пошли по магистральной ленте, в конце привала взяли немного с правой стороны по ходу движения.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №13, данные им в судебном заседании, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. В судебном заседании установлено, что давления на Свидетель №13 со стороны сотрудников полиции при расследовании уголовного дела оказано не было. Оснований для оговора Свидетель №13 Соси Л.Н. в судебном заседании установлено не было.

Свидетель Свидетель №9 в ходе судебного заседания пояснил, что с Соси Л.Н. познакомился при продаже своей техники- трактора ТДТ-55 и автомобиля УАЗ «буханка». Она и Саша ФИО покупали у него трактор, все документы на трактор он отдал ФИО. У Соси с ФИО был автомобиль УАЗ «фермер», он им отдал трактор и УАЗ «буханку», а они ему УАЗ «фермер». В конце января 2018 года он работал в составе лесозаготовительной бригады в 81 квартале Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества у Свидетель №1. Бригада занималась заготовкой древесины. По соседству с ними в делянке работала бригада Соси Л.Н., когда ветер дул со стороны их делянки, было слышно, что в делянке работают трактора. Что там конкретно происходило он не знает. То, что в соседней делянке работает именно бригада Соси, он понял, так как они ездили в делянку на автомашине УАЗ-«буханке», который он продал Соси и ФИО, машину эту он узнает издалека- по бокам на кабине в районе передних фар имеются наклейки тигров. В январе, феврале 2018 года видел раза два или три, что из этой делянки вывозился лес на автомашине Урал с гидроманипулятором. Лес был свежезаготовленный, породы береза, вывозился по сортиментам, не в хлыстах.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №9 данные им в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании, в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №9 Соси Л.Н. судом не установлено.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №18, данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.145-147) следует, что Соси Людмилу знает с 2016 года, знает, что она занимается лесозаготовительными работами. В декабре 2017 года ему звонила Соси и предлагала поработать в качестве бригадира в ее бригаде, поэтому он знал, что Соси нуждалась в работниках. В начале января 2018 года, с 7 по 13 января, к нему обратился Свидетель №19, ранее знакомый и спросил, не знает ли он, где можно поработать. Он вспомнил про Соси, позвонил ей и продиктовал телефон Свидетель №19, сказав, что если ей надо, то пусть ему звонит насчет работы. После разговора с Соси, в этот же день, ему позвонил Свидетель №19 и сказал, что его Люда берет на работу, и он через два часа уезжает в составе бригады в Кострому. В двадцатых числах января 2018 года он встретил Свидетель №19, от него узнал, что в Костроме они немного поработали и что-то пошло не так. Поэтому они с бригадой вернулись, и будут валить лес в делянке у Соси в районе <адрес>. Свидетель №19 ему говорил, что лес он будет валить на два трактора. В первой декаде февраля 2018 года он на улице встретил Свидетель №19 и спросил у него, как дела. Он сказал, что работу в делянке они закончили, но с ним Соси за работу не расплатилась. Подробностей не спрашивал.

Свидетель Свидетель №17 в судебном заседании пояснил, что работал у Соси Л.Н. трактористом. Сначала ремонтировал трактор, потом в ноябре уехал в Кострому, где работал до конца декабря 2017 года. В новый 2018 год бригада вернулась в Кирс, затем снова уехала в Кострому, но было что-то не в порядке с бумагами, и снова вернулись в Кирс. В делянку, которая находится в сторону Черниговской дороги, в конце января 2018 года привезли трактора. Сначала был разговор прибрать старый лес, а потом начали рубить. Указания валить лес в делянке в сторону Черниговской дороги давал Саша (ФИО), Соси тоже присутствовала, думает, что говорили в доме по <адрес> в конце зареки, была вся бригада, но кто конкретно сказал, не помнит, прошло уже много времени. Они получили инструмент. В делянке начали работать примерно в начале февраля 2018 года. В делянку добирались на автомашине УАЗ буханка. Машину оставляли около дома Свидетель №13, утром бригада собиралась к дому Свидетель №13. Продукты, ГСМ закупали Саша (ФИО), Людмила, были и свои продукты, много продуктов осталось с Костормы. На втором тракторе в бригаде работал Иваныч, фамилии не знает, был еще Свидетель №13, Свидетель №12, который работал несколько дней, лес валил Максим, фамилии не знает. Сначала в делянке вытащили старый лес, потом пошел свежесрубленный лес, сколько было по кубатуре не знает, примерно пополам. Несколько раз в делянку приезжала Соси, она видела, что идет вырубка леса. Он помогал кряжевать, до этого был Саша (Свидетель №6), живет на бору недалеко от Свидетель №13, сначала Саша (Свидетель №6) кряжевал и сучки рубил, был не до конца, был еще кто-то кто рубил сучки. Водителем на машине УАЗ сначала был Саша (Свидетель №6) сучкоруб, раскряжовщик, потом Саша (ФИО). Когда ушел Максим, Саша (ФИО) стал вальщиком, ему помогал Свидетель №13, еще кто-то был, иногда Саша (ФИО) ходил один лес валить, он же помогал кряжевать, точковать. Свидетель № 21 помогал Александру (ФИО) иногда толкать деревья, в основном был сучкорубом. Почему прекратили лес заготавливать не помнит.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №17 данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.154-157) следует, что летом 2017 года, он познакомился с Людой, которая пригласила его отремонтировать трактор ТДТ - 55, трелевочник. Ремонт происходил на дороге в сторону <адрес>. Люда его познакомила с Сашей, с которым они ремонтировали трактор. Как он узнал уже намного позже, фамилия Люды - Соси, а Саши -ФИО. В ноябре 2017 года Соси предложила ему работу в <адрес> в качестве тракториста. В ноябре 2017 года бригада вместе с Соси и ФИО уехали в <адрес>, вблизи населенного пункта Расшахово. Также бригада с собой увезла на большом грузовом автомобиле два трактора-трелевочника ТДТ-55. Вернулись в г. Кирс ДД.ММ.ГГГГ. В состав бригады входили: трактористы - он и Иванович, Свидетель №13 Леша - помощник вальщика; ФИО Саня - вальщик, Свидетель №6 Саша - сучкоруб. Соси в работе бригады не принимала участия, привозила только продукты питания и деньги. 12 или ДД.ММ.ГГГГ, их бригада уехала снова в <адрес>, обратно приехали в г. Кирс, вместе с тракторами, после 17 января. Трактора также привезли в Верхнекамский район. Через два дня вместе со вторым трактористом Ивановичем они трактора пригнали в лесосеку, которая расположена в районе <адрес>, от Кирса примерно 30-40 км. В конце января 2018 года Соси Люда позвонила ему и сообщила, что объявляет сбор бригады для заезда в делянку. Сбор бригады был в доме в Зареке по <адрес> за памятником. Насколько он знает, Соси этот дом снимала для бригады. В этот же день он приехал в тот дом, где собралась вся бригада, которая будет работать. В то время в бригаде работали: вальщик-Максим, помощник вальщика Свидетель №13; трактористы- Валерий Иванович и он, Александр -раскряжовщик, сучкоруб-Дима, фамилию не помнит. Соси всей бригаде объявила, что нужно ехать дорубать ту же делянку, которую они рубили в сентябре 2017 года. Разговора про то, чтобы прибираться в этой делянке не было. Речь шла именно про заготовку древесины, то есть про рубку древесины. В конце января 2018 года, числа 27-28, они заехали в делянку. Бригада собиралась следующим образом. УАЗ-«буханка» стояла у дома Леши Свидетель №13 на Бору. Его привозила на машине «Лада-Приора» черного цвета Соси, иногда возил ФИО. Они же привозили солярку и бензин. Все члены бригады ездили в делянку на «буханке». В данной лесосеке он работал трактористом, как и Иванович. В данную делянку Соси приезжала раз пять примерно. Она ходила в делянку, смотрела, что там делается. Когда он ездил на волока, ему чокеровщики Саша Свидетель №6 и Дима Свидетель № 21 прицепляли к трактору сваленные деревья, он их при помощи лебедки поднимал на щит трактора и таскал деревья на погрузочную площадку. Деревья были как старые, то есть заготовленные в прошлом 2017 году, так и свежесрубленные, которые рублены в 2018 году. Не знает были ли какие-либо документы на заготовку в делянке. Сколько было заготовлено в той делянке древесины он не знает, 500-600 куб. м. Это вместе со старым лесом и свежим, который они заготовили в 2018 году. Вальщик Максим ходил с бензопилой, помощником у него был по его мнению Свидетель №13, он ходил с толкателем-деревянной палкой, на конце которой приделана железная вилка. Они валили деревья.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №17 подтвердил, пояснив, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления на него при даче показаний никто не оказывал, им следует доверять, так же пояснил, что фамилия Саши с бора-Свидетель №6, что указание «валить» лес давала Соси Л.Н., когда Максим перестал работать начал работать Александр ФИО, что помощником вальщика Максима был Свидетель №13, сучкоруб Свидетель №6 думает, что он раскряжовывал лес, занимался некоторое время точковой, возил на автомобиле, Свидетель №12 был чокировщиком у Иваныча и у него работал не долго. В целом отработали недолго около недели. Он работал в основном на площадке, иногда выезжал на волока, был не на всех волоках. Несколько раз в делянке видел Соси Л.Н., она заходила на волока. Волока были налево от магистрального. Трелевал лес в основном Иваныч.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №17 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании и оглашенным в судебном заседании, в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №17 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным уголовного розыска отдела МВД России по Верхнекамскому району, с ДД.ММ.ГГГГ проходил стажировку в должности оперуполномоченного отдела уголовного розыска отдела МВД России по Верхнекамскому району. До этого, с 2016 года проходил службу в ФКУ ИК-1 <адрес> в должности начальника производственного отдела центра трудовой адаптации осужденных. До этого в этом же центре с 2014 года работал в должности начальника деревообрабатывающего цеха. Стаж в лесной отрасли 4 года. В его должностные обязанности входило контроль за лесозаготовкой и лесопереработкой, занимался лесозаготовкой, переработкой древесины, отводом лесосек. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со следственно-оперативной группой ездил в делянку, расположенную в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. Производили осмотр этой лесосеки на предмет заготовки леса. В состав группы входили следователь <данные изъяты>, оперуполномоченный <данные изъяты>, лесничий-Свидетель № 22, и еще один лесничий, фамилию которого не знает. При осмотре места происшествия на предмет заготовки леса присутствовала Соси Л.Н.. Когда приехали в лесосеку следователь с представителем лесного отдела, проверяли границы делянки, Носков и он измеряли пни, с помощью измерительного прибора-рулетки. Осмотр был произведен тех волоков, на которых визуально было видно, что велась недавняя рубка леса, было видно, что ездила техника, видны следы волочения на снегу от хлыстов деревьев. Измеряли пни от спиленных деревьев, которые были видны визуально, пространство вокруг этих пней было оттоптано, не занесено снегом, где был небольшой снег, было видно свежий опил, который не успело снегом занести, визуально было видно, что лес заготавливали в пределах одной двух недель. Где не было следов, они не ходили, измеряли, только там, где недавно ходила техника, люди. Глубина вытоптанного пня была примерно полметра. Пни были от деревьев породы сосна, осина, ель, береза. Пней от ели и сосны было немного. Пни измеряли, сделали перечет, чтобы узнать кубатуру. Видели, что штабель, то есть круглый лес, был собран на погрузку на верхний склад, приготовлен под погрузку. Объем его составил примерно 50 м. куб., спилы были светлые. В делянке около места стоянки бригады, были обнаружены два «толкана»-приспособления, чтобы придать направление дереву при его рубке. Они лежали рядом с погрузочной площадкой, место где костер, где отдыхала бригада. При проведении осмотра места происшествия осматривали третий, четвертый и пятый волок, на первом и втором следов трактора не было, его не осматривали, один или два волока были не дорублены, но точно по волокам не помнит. Так же пояснил, что при проведении осмотра в состоянии алкогольного опьянения он не был, запаха алкоголя быть не могло, выехал на место происшествия из отделения полиции, был на работе.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №8 данные им в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании в части не противоречия собранным по делу доказательствам. Оснований для оговора Свидетель №8 Соси Л.Н. судом не установлено. При проведении осмотра он находился на стажировке в отделе уголовного розыска отдела МВД России по Верхнекамскому району, выполнял указания следователя.

Свидетель Свидетель №1 в ходе судебного заседания пояснил, что с 2013 года работает директором ООО «КирсЛесПром». В его обязанности входит ведение лесохозяйственных работ, лесозаготовительная работа, покупка леса в хлыстах. С Соси Л.Н. он познакомился в 2017 году, когда она обратилась по поводу оказания услуг по заготовке и покупке леса, но тогда необходимости в этом не было. Затем, они встретились месяца через два, летом. договорились о том, что заключат договор по оказанию услуг по заготовке леса. Договор был заключен в 2017 году квартал 81 или 71, ни дату, ни номер квартала точно не помнит, предполагалась заготовка древесины в хлыстах на погрузочную площадку. Заключили договор купли-продажи хлыстов в лесу с вывозкой покупателям. В октябре-ноябре 2017 года начинается подготовка к зимнему периоду, параллельно рассматривали делянки текущей заготовки, Свидетель №16 доложил ему, что в делянке Соси никого нет, делянка не дорублена, не прибрана. По условиям договора Соси должна была вырубить делянку, прибрать и сдать ее. Он дал задание Свидетель №16 найти Соси Л.Н. и решить этот вопрос. Где- то в декабре 2017 года, перед Новым Годом, он общался с Соси, предъявил претензии по поводу недоруба и не приборки делянки. Объем недорубленной древесины в делянке оставался небольшой, делянку надо было дорубить и прибрать. Соси сказала все сделают до ДД.ММ.ГГГГ. Вопросами о продлении сроков декларации занимается Свидетель №16, он не знает разговаривала ли Соси с ним о продлении сроков декларации.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1, данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.122-124) следует, что ООО «КирсЛесПром» занимается лесозаготовительной деятельностью-заготовкой и реализацией круглого лесоматериала. (леса-кругляка.) В настоящее время у него заключены три договора с АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат», кратко - АО «НЛК». В июле 2017 года они переименовались, раньше они назывались АО «Нововятский лыжный комбинат». Договоры заключены следующие: договор подряда на услуги лесозаготовки древесины; договор подряда на услуги по лесохозяйственным работам; договор поставки лесопродукции в хлыстах. Эти договоры каждый год перезаключают новые. Работает он с данным предприятием с 2014 года. Договоры заключаются на леса, находящиеся в аренде у АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат». С Соси Людмилой он познакомился в 2017 году. Она обратилась к нему с предложением поработать на лесозаготовке. Поскольку у него много делянок, в том числе тех, для выработки которых у него не хватает мощностей, он согласился. Соси была зарегистрирована в качестве директора ООО «РусФор». Между ООО «КирсЛесПром» и ООО «РусФор» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор субподряда по оказанию услуг по заготовке Древесины в 71 квартале выделе 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. По договору подряда получается так, что на ООО «РусФор» лежит обязанность по рубке древесины и приборке делянки. Срубленная древесина принадлежит ООО «КирсЛесПром». Поэтому, чтобы в дальнейшем не заботиться вывозкой из этой делянки заготовленной древесины, они с Соси Л.Н. заключили договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ООО «РусФор» приобретает у ООО «КирсЛесПром» заготовленную древесину и само занимается ее вывозкой. Сам он в эту делянку не ездил, этим занимаются мастер леса Свидетель №13 и инженер лесфонда Свидетель №16, состоящие в штате ООО «КирсЛесПром». От них он в октябре 2017 года узнал, что эта делянка брошена, то есть там не работают, свалены: деревья находятся на волоках, приборка в делянке не произведена. Приборка делянки подразумевает приборку всех хлыстов - они не должны валяться в делянке, порубочные остатки должны быть на волоках, либо сожжены. Он по этому поводу несколько раз звонил Соси Л.Н., она была недоступна. А в декабре 2017 года Соси Л.Н. появилась у него, сказала, что делянку она будет дорубать, и после этого делянку она приберет. Вопроса о продлении срока, указанного в лесной декларации -ДД.ММ.ГГГГ, Соси Л.Н. не ставила. Продление срока декларации дается лесным отделом нужно обратиться, не менее чем за 10 дней до истечения срока, указанного в декларации. ООО «КирсЛесПром» обращается с письмом в АО «НЛК», а уже те обращаются с соответствующим письмом в Кирсинский лесной отдел. Напрямую в АО «НЛК» Соси Л.Н. с вопросом о продлении срока продления лесной декларации обратиться не могла, только через него, так как договор субподряда заключен с ООО «КирсЛесПром». В отчете об использовании лесов формы №-ИЛ от ДД.ММ.ГГГГ указано, что делянка в квартале 71 выделе 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества полностью выработана, то есть весь предусмотренный договором объем древесины в количестве 1149 куб. м заготовлен. Отчет этот предоставляет АО «НЛК». По согласованию с ними они им дают данные фактически заготовленной древесины без привязки к определенным делянкам. А они уже там ставят сами цифры по тем делянкам, которые фактически находятся в рубке.

Оглашенные показания свидетель Свидетель №1 подтвердил, пояснив, что, показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал, они правдивы, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивость, поскольку уже прошло много времени.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №1 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании, суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании, в части не противоречия оглашенным показаниям и оглашенным в судебном заседании показаниям. Оснований для оговора Свидетель №1 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель № 22 в судебном заседании пояснил, что работает участковым лесничим Барановского участкового лесничества КОГКУ»Кировлесцентр». ДД.ММ.ГГГГ он выезжал с сотрудниками полиции в лесосеку 71 квартала 41 выдела Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества на осмотр места происшествия. Первые полосы в делянке были завалены снегом, снега было по пояс, он и следователь полиции Свидетель №22 обходили делянку на лыжах по границам лесосеки. Когда вернулись, сотрудники полиции обсчитывали последний волок, при этом присутствовала Соси. Пни измерялись рулеткой, отмечались, фотографировались. Протокол осмотра места происшествия, ведомость перечета пней сразу подписывались всеми участвующими лицами. Он делал материально-денежную оценку лесосеки. При осмотре места происшествия были обнаружены пни от деревьев породы береза, осина, сосна. Где считали вырубленные пни, были видны следы от трелевки древесины, пни были не завалены снегом, около пней лежал свежий опил, пни были оттоптаны, было видно, что вырубка была произведена одну-две недели назад, спилы пней были свежие. На погрузочной площадке лежала древесина, не летней заготовки. Первый волок в делянке был не рублен, там было болото, второй и третий волоки были в снегу, четвертый и пятый были вырублены недавно, он подошел, когда заканчивали считать пни на пятом волоке, по шестому волоку пояснить не может, точно по волокам все не помнит. В делянке видел костровище, канистры из- под масла или ГСМ. Около костровища лежали железные вилки. Это приспособоления для толкания дерева, когда вальщик запиливает дерево. Сотрудники полиции отрезали железные вилки, как вещественные доказательства.

Из оглашенных в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель № 22, данных им в ходе проведения расследования по уголовному делу (том 1 л.д.185-187) следует, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками полиции и Соси Л.Н. участвовал в осмотре лесосеки в квартале № выдел № Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. В ходе осмотра был проверен отвод лесосеки, при этом использовался навигатор, завизирной рубки не обнаружено. При осмотре лесосеки произведен пересчет и замер всех срубленных деревьев на территории лесосеки. Диаметр пней измерялся при помощи рулетки и размеры заносились в ведомости перечета. Измеренные пни срубленных деревьев переводились на высоту 1,3 метра от уровня земли на основании таблицы Межебовского, утвержденной приказом Госкомлеса СССР от ДД.ММ.ГГГГ №. В ходе осмотра места происшествия он помогал считать обнаруженные пни от спиленных деревьев. Пни были от деревьев породы сосна, осина, ель, береза. Основная часть пней была от деревьев породы береза и осина, пней от ели и сосны было незначительное количество. По незначительному снежному покрову на пнях можно было сделать вывод о том, что деревья были спилены недавно, в пределах недели-двух, не больше. О недавнем сроке валки деревьев также свидетельствовали следующие видимые признаки: пространство вокруг пней было оттоптано и не занесено снегом; опил вокруг пней местами не был занесен снегом; следы волочения на снегу от хлыстов деревьев были видимыми, что свидетельствует о трелевке леса в срок, не превышающий недели; порубочные остатки внешне выглядели свежими. Также спилы сортиментов, находящихся на погрузочной площадке, были светлые, не потемневшие, что свидетельствует, что отделение ствола дерева от корня производилось недавно, не более, чем одна-две недели назад. Свежеспиленные пни, которые они считали, находились на магистральной полосе, на трех полосах, которые шли влево от магистрального. Эти полосы не были занесены снегом, как первые три полосы. На схеме разработки лесосеки эти полосы, которые были под снегом во время осмотра делянки, нарисованы первыми, если смотреть от погрузочной площадки. А те полосы, на которых они считали пни, были, соответственно, с четвертой по шестую. Далее было установлено общее количество спиленных деревьев в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, а именно: 4 дерева породы сосна, 44 дерева породы осина, 10 деревьев породы ель и 206 деревьев породы береза. Все эти данные были внесены в ведомость перечета пней, который был подписан всеми участниками осмотра.

Свидетель Свидетель № 22 оглашенные показания подтвердил, пояснил, что показания давал добровольно, читал, подписывал, замечаний не было, давления при даче показаний на него никто не оказывал, им следует доверять, объяснив возникшие противоречия забывчивостью, поскольку уже прошло много времени.

Оценивая показания свидетеля Свидетель № 22 данные им в судебном заседании и оглашенные в судебном заседании суд доверяет его показаниям данным в судебном заседании, в части не противоречия оглашенным показаниям и оглашенным в судебном заседании показаниям, поскольку он участвовал при проведении осмотра места происшествия как участковый лесничий Барановского участкового лесничества, находился при исполнении служебных обязанностей. Оснований для оговора Свидетель № 22 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель №22 в судебном заседании пояснил, что работает следователем СО ОМВД России по Верхнекамскому району. В отношении Соси Л.Н. расследовал уголовное дело. Проводил осмотр места происшествия в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества. При проведении осмотра присутствовала Соси. Он с лесничим Свидетель № 22 обходил границы делянки. С протоколом осмотра места происшествия все лица были ознакомлены, предлагалось сделать замечания, замечаний не было. Все следственные действия проводил в рамках УПК РФ. Давление на Соси и свидетелей оказано не было. За разрешением применять видеосъемку Соси к нему не обращалась. В ходе проведения расследования уголовного дела свидетель Свидетель №13 показания давал добровольно, давление на него оказано не было.

Оценивая показания свидетеля Свидетель №22 суд доверяет его показаниям, данным в суде, поскольку при расследовании уголовного дела в отношении Соси Л.Н. он исполнял свои служебные обязанности. Личной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Свидетель №22 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель № 23 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным группы экономической безопасности ОМВД России по Верхнекамскому району. Соси Л.Н. знает по материалам проверки. Он участвовал при осмотре места происшествия в лесосеке № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, При проведении осмотра участвовали следователь Варанкин, сотрудник лесного отдела, представитель арендатора, фамилии не помнит, участвовала Соси Л.Н.. Замер спиленных пней производился рулеткой. При проведении осмотра места происшествия присутствовал лесничий. Протокол осмотра места происшествия давался для подписания участвующим лицам. В его присутствии давление на Соси Л.Н. не оказывалось. Сам он давления на Соси Л.Н. не оказывал. Замечания Соси Л.Н. при подписании протокола осмотра места происшествия не указывала, расписалась собственноручно. Видеосъемку Соси Л.Н. должна была вести только с разрешения следователя. Явку с повинной Соси Л.Н. писала в отделении полиции, которая была зарегистрирована, черновика не видел.

Оценивая показания свидетеля Свидетель № 23 суд доверяет его показаниям, данным в суде, поскольку при расследовании уголовного дела он исполнял свои служебные обязанности. Личной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Свидетель № 23 Соси Л.Н. судом не установлено.

Свидетель Свидетель № 24 – в судебном заседании пояснил, что работает начальником уголовного розыска ОМВД России по Верхнекамскому району. В один из рабочих дней он видел, как ведется допрос Свидетель №13, давление на Свидетель №13 не оказывалось.

Оценивая показания свидетеля Свидетель № 24 суд доверяет его показаниям, данным в суде, поскольку он находился на работе, исполнял свои служебные обязанности. Личной заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора Свидетель № 24 Соси Л.Н. судом не установлено.

Виновность Соси Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления так же подтверждается исследованными в ходе судебного заседания материалами дела, а именно:

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осмотрена лесосека (делянка) в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, в ходе осмотра измерены диаметры спиленных пней, составлена ведомость перечета пней, произведено фотографирование спиленных пней, изъяты части толкателей, обнаруженных на месте происшествия, а также спилы пней. (том№, л.д. 9-11 );

-ведомостью перечета пней, в которую внесены размеры всех обнаруженных на месте происшествия пней, подписанную всеми участниками осмотра лесосеки (том №, л.д. 13);

-справкой с расчетом ущерба, составленную специалистом лесного отдела Кирсинского лесничества Свидетель № 21, в соответствии с которой ущерб, причиненный в результате рубки в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества составляет 470804 рубля (том №, л.д. 15);

-материально-денежной оценкой лесосеки выдела № квартала № Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (том 1 л.д.16-17);

-актом о выявленном лесонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым лесничий Кирсинского лесничества Барановского участкового лесничества Свидетель № 22 в присутствии сотрудников полиции Свидетель №22, Свидетель № 23. Свидетель № 25 и субподрядчика ООО «Русфор» директора Соси Л.Н. выехала на осмотр мест рубок в квартал 71 выдел 41 Барановского участкового лесничества. На месте рубки был произведен замер пней срубленных деревьев на полосах с занесением в перечетную ведомость, замер координат угловых деляночных (лесосечных) столбов, промер длин трелевочных волоков. При осмотре выявлен переруб- сосна- объемом 2,0 куб. м.. ель- объем 3.0 куб. м., береза- объем 74 куб. м., осина-объем 33 куб. м., размер причиненного лесонаршением ущерба составил 112 куб. м. 470804 рубля (том 1 л.д.22);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием Свидетель №12 и Свидетель №19, в ходе которого произведен осмотр делянки расположенной в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, Свидетель №12 и Свидетель №19 пояснили, что вели заготовку древесины на 4 волоке, а так же указали на трактора, на которых велась заготовка древесины, с фототаблицей (том 1 л.д.25-29).

-договором аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями, заключенный между Департаментом лесного хозяйства Кировской области и ОАО «Нововятский лыжный комбинат», по которому последнему предоставлен в аренду лесной участок, расположенный в 70-72 кварталах Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (том № л.д. 30-40);

- договором поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым АО «НЛК» (Поставщик) обязуется поставить, а ООО «КирсЛесПром» (Покупатель) обязуется принять и оплатить хлысты древесные смешанных пород с верхнего склада Поставщика, находящегося в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ (том № л.д. 43-49);

- лесной декларацией № от ДД.ММ.ГГГГ, принятой лесным отделом ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой АО «НЛК» заявлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оно использует арендованные леса для заготовки древесины, в том числе в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (том № л.д. 50-53);

- технологической картой лесосечных работ № от ДД.ММ.ГГГГ на разработку делянки в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (том № л.д. 54-57);

- договором субподряда от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «РусФор» (Исполнителем) и ООО «КирсЛесПром» (Заказчиком) на оказание услуг по заготовке древесины в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (том № л.д. 61-62);

-договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «КирсЛесПром» (Продавцом) и ООО «РусФор» (Покупателем) на покупку хлыстов в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества (том № л.д. 63-64);

-справкой метеоцентра об осадках в январе-феврале 2018 года (том 1 л.д.71-72).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого осмотрены пять спилов пней, две вилки и два концевика толкателей (том 1 л.д.86-89);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены документы изъятые в ходе обыска в квартире Соси Л.Н. с фототаблицей (том 2 л.д.46-57), в том числе свидетельство о постановке на учет ООО «РУСФОР», уведомление ООО «РУСФОР» о предоставлении форм статистического наблюдения; устав ООО «РУСФОР»; решение № единственного учредителя ООО «РУСФОР» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с водителем ФИО А.В.от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу ФИО А.В.; заявление на имя директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. от имени Свидетель №6 о приеме на работу; заявление на имя директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. от имени Свидетель №6 с просьбой об увольнении; приказ о приеме на работу Свидетель №6; приказ о прекращении трудового договора с Свидетель №6; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №13; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №19; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №19; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №12; Акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость ООО «РусФор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость ООО «РусФор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость ООО «РусФор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; лист белой бумаги формата А4, на котором «от руки» выполнена запись от имени директора ООО «РУСФОР»; лист белой бумаги формата А4, на одной стороне которого напечатано исковое заявление о признании права собственности на трактор.

Исследованные судом доказательства являются допустимыми, достаточными, оснований не доверять этим доказательствам у суда нет.

-К версии Соси Л.Н. о том, что в делянке 41 квартала 71 выдела Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе расследования уголовного дела не установлена, проводилась уборка древесины оставленной Свидетель №10, суд относится критически. Данный довод опровергается показаниями членов лесозаготовительной бригады- Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель № 20, Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №12, Свидетель №13, так же показаниями Свидетель №15, показавшими, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, в делянке осуществлялась заготовка древесины. Так же в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 пояснил, что по приезду в делянку для осмотра тракторов в январе 2018 года, видел трактор, который трелевал древесину с волоков, таскал деревья на погрузочную площадку, свидетель Свидетель №9 пояснил, что в конце января 2018 года слышал в делянке Соси звук работающих тракторов, два или три раза видел машину Урал с гидроманипулятором, которая из делянки Соси вывозила лес, лес был свежезаготовленный, породы береза, вывозился по сортиментам. Оценка показаниям данных свидетелей судом дана выше. Как установлено в судебном заседании очистка лесосеки от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины, доочистка производится в бесснежный, пожаробезопасный период перед сдачей делянки;

- К доводу Соси Л.Н. о том, что бригаде была поставлена задача вытащить оставленную Свидетель №10 древесину с волоков, раскряжевать и оставить в штабелях, задачу заготавливать лес не ставила, с бригадой на работе не присутствовала, суд относится критически, данный довод опровергается показаниями свидетелей Белева, Свидетель №6, Свидетель №19, Свидетель №7, Свидетель №12, Свидетель №13, Свидетель №17, пояснившими, что осуществляли заготовку древесины в делянке; свидетель Свидетель №19 пояснил, что Соси дала указание на заготовку древесины в лесосеке, расположенной в Барановском участковом лесничестве, в районе <адрес>; свидетели Свидетель № 21, Свидетель №12, Свидетель №17 показали, что Соси приезжала в делянку заходила на волока, точковала лес, как установлено в судебном заседании Свидетель №6 отчитывался перед Соси о количестве заготовленной древесины; свидетель Свидетель №15 по указанию Соси осуществляла контроль за работой бригады по заготовке древесины. Оценка показаниям свидетелей дана судом выше

-Довод Соси Л.Н. о том, что трактор Свидетель №17 в делянке не работал, не свидетельствует о том, что Свидетель №17 не осуществлял работу в делянке на тракторе, поскольку как установлено в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что Свидетель №17 пояснял ему, что трелюет лес; свидетель Свидетель №15 показала, что в делянке было два трактора, которые трелевали лес; свидетель Свидетель №7 показал, что с Свидетель №17 во время работы в делянке они менялись, то он волочил лес, а Свидетель №17 работал на погрузочной площадке, то наоборот Свидетель №17 вывозил лес, а он расталкивал на площадке; свидетель Свидетель № 21 показал, что в делянке было два трактора ТДТ-55, трактора работали, один работал на площадке, второй трелевал сваленный лес на погрузочную площадку; свидетель Свидетель №19 показал, что Свидетель №17 занимался трелевкой леса, сталкивал в штабель, выполнял работу тракториста; свидетель Свидетель №12 в судебном заседании показал, что Свидетель № 22 и Свидетель №17 трелевали лес на два трактора; свидетель Свидетель №17 пояснял, что работал на тракторе. Оценка показаниям свидетелей дана судом выше.

-К доводу Соси Л.Н. о том, что Свидетель №19 декларацию о продлении сроков рубки не спрашивал, ему нужна была технологическая карта, чтобы вытащить деревья из под снега, суд относится критически, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №19 пояснившего, что просил у Соси документы на заготовку древесины в делянке, когда она ему их дала увидел, что срок был указан до ДД.ММ.ГГГГ, Соси пояснила, что разрешение привезет, затем когда Соси передала ему технологическую карту, сказала, что продление лесной декларации на 2018 год забыла дома, привезет в следующий раз; показаниями свидетеля Свидетель №13 пояснившего, что спрашивал у Свидетель №19 есть ли технологическая карта, Свидетель №19 сказал, что привезут утром. Оценка показаниям свидетелей дана судом выше. Кроме того в судебном заседании установлено, что в делянке в вышеуказанный период времени осуществлялась заготовка древесины.

-К доводу Соси Л.Н. о том, что Свидетель №15 указания контролировать как бригада заготавливала лес не давала, суд относится критически опровергается показаниями свидетеля Свидетель №15, пояснившей, что по просьбе Соси она контролировала как работает бригада, ходила по волокам, подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего, что Сибярякова в один из дней контролировала как бригада заготавливала лес. Оценка показаниям свидетелей дана судом выше.

-К доводу Соси Л.Н. о том, что Свидетель №12 не мог работать в делянке с травмой руки, суд относится критически, опровергается показаниями свидетеля Свидетель №12, пояснившего, что работал в делянке с травмой руки, показаниями свидетеля Свидетель №19, пояснившего, что Свидетель №12 работал в лесу с травмой руки. Оценка показаниям свидетелей дана судом выше.

-К доводу стороны защиты об установлении трудовых правоотношений с Свидетель №11 установленных решением Верхнекамского районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ, записями Свидетель №15 о точковке, продаже леса и расхода денежных средств, приобщенными стороной защиты в ходе судебного заседания, установление трудовых правоотношений с членами бригады Свидетель №6, Свидетель №12, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №13, Белева, Свидетель №19, а также ФИО, наличие у него водительского удостоверения категории В, предоставление ФИО дней отдыха с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не свидетельствуют о том, что в лесосеке № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, не производилась рубка лесных насаждений, о том, что ФИО не осуществлял рубку лесных насаждений, и не мог находиться в автомобиле УРАЛ или управлять им в лесу.

- К версии Соси Л.Н. о том, что срок лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой срок заготовки древесины определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а не на год, не соответствует требованиям закона, суд считает не состоятельной, считает, что срок заготовки древесины в лесной декларации определен. Срок определен в соответствии с требованиями закона.

-Довод Соси Л.Н. о том, что в ходе осмотра места происшествия на нее оказывалось давление, Свидетель №8 находился в состоянии алкогольного опьянения, суд считает не состоятельным поскольку как установлено в судебном заседании давление на Соси при проведении осмотра места происшествия не оказывалось, замечаний от Соси не поступало, Свидетель №8 в состоянии алкогольного опьянения не был, выехал на место происшествия из отделения полиции, был на работе. Оценка показаниям свидетелей Свидетель №8, Варанкина, Носкова дана судом выше.

-Довод стороны защиты о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона со стороны следователя во время проведения осмотра места происшествия, расследования по уголовному делу, нарушения права на защиту во время проведения осмотра места происшествия, о том, что ведомость перечета пней является доказательством полученным с нарушением закона, при перечете пней не использовалась мерная вилка, а использовалась рулетка, что лесничий Свидетель № 22 замеры пней не проводил, что замер пней должен проводиться в бесснежный период, с извещением арендатора и изданием приказа о создании комиссии, что при перечете пней во время проведения осмотра места происшествия не возможно отличить, когда была произведена рубка деревьев в декабре, январе или феврале, в результате чего был установлен не верный объем вырубленной древесины-112 куб. м., что на исследованных в судебном заседании фотографиях с осмотра места происшествия отсутствует дата, суд считает не состоятельным, поскольку в судебном заседании установлено, что следственно-процессуальные действия проведены в соответствии с требованиями УПК РФ, представленные доказательства являются относимыми и допустимыми, лесничий Свидетель № 5 присутствовал при проведении осмотра места происшествия, замер произведенный рулеткой верен, замер проводился тех пней, где визуально было видно, что рубка древесины была произведена недавно, неделю-две назад, подтверждается протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ведомостью перечета пней, подписанными всеми участвующими лицами, в том числе Соси Л.Н., замечаний не имевшей, подтверждается справкой с расчетом ущерба, материально-денежной оценкой лесосеки, актом о выявленном лесонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Осмотренные в ходе судебного заседания диски CD-R с фотографиями пней спиленных деревьев, трек с навигатора делянки расположенный в 71 выделе 41 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества, прилагаются к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, что было исследовано в судебном заседании.

В ходе судебного заседания каких-либо оснований утверждать, что свидетели оговаривают Соси Л.Н. по обстоятельствам совершенного преступления, оказания на них давления со стороны правоохранительных органов, не установлено, их показания согласуются между собой и материалами уголовного дела.

При указанных обстоятельствах, суд находит представленные стороной обвинения доказательства виновности Соси Л.Н. в совершении инкриминируемого ей преступления достоверными и достаточными, а ее вину в инкриминируемом ей преступлении установленной и доказанной в полном объеме. Нарушений права на защиту, нарушения доступа к правосудию, нарушения норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при расследовании уголовного дела, оснований для оправдания Соси Л.Н. судом не установлено.

Оценивая в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства, суд квалифицирует действия Соси Л.Н. по ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере.

В судебном заседании установлено, что решением № единственного учредителя ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. от ДД.ММ.ГГГГ учреждено ООО «РУСФОР» (Общество), утвержден Устав ООО «РУСФОР», единоличным исполнительным органом - Директором Общества - избрана Соси Людмила Николаевна сроком на три года. Общество с ограниченной ответственностью «РУСФОР» (далее по тексту - ООО «РУСФОР») ОГРН 1174350009657, ИНН/КПП 4305005804/430501001 зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по Кировской области, дата внесения записи в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, адрес места нахождения: 612820, Кировская область, Верхнекамский район, г.Кирс, <адрес>, помещение 1001. Основным видом деятельности является лесозаготовка. В соответствии с п. 12.28 Устава ООО «РУСФОР» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган Общества - Директор. В соответствии с п. 12.30 Устава ООО «РУСФОР» Директор Общества без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Так же установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Департаментом лесного хозяйства Кировской области с АО «Нововятский лыжный комбинат» (далее по тексту - АО «НЛК») заключен договор № аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, согласно которого АО «НЛК» в аренду предоставлен лесной участок площадью 22263 гектара, расположенный в границах: Кировская область, Верхнекамский район, Кирсинское лесничество, Барановское участковое лесничество, кварталы 22, 23, 32, 33, 36, 37, 40, 43, 44, 47, 48, 51, 52, 56ч, 61, 62, 70-72, 81, 82, 96, 97, 101-104, 109-111, указанный договор зарегистрирован Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области за №. В соответствии с договором поставки, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между АО «Нововятский лыжный комбинат» в лице Свидетель №10 (Поставщиком) и ООО «КирсЛесПром» в лице Свидетель №1 (Покупателем), Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить хлысты древесные смешанных пород с верхнего склада Поставщика, расположенного в квартале 71 выделе 41 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества объемом 1149 куб. м. С ДД.ММ.ГГГГ АО «Нововятский лыжный комбинат» переименовано в АО «Нововятский лесоперерабатывающий комбинат», новое сокращенное наименование - АО «НЛК». ДД.ММ.ГГГГ АО «НЛК» в лесной отдел Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области подана лесная декларация №, согласно которой АО «НЛК» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ использует леса для заготовки древесины на предоставленном в аренду лесном участке Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в соответствии с проектом освоения лесов, прошедшим государственную экспертизу, утвержденным Распоряжением Департамента лесного хозяйства Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. (Исполнителем) и ООО «КирсЛесПром» в лице директора Свидетель №1 (Заказчиком) заключен договор субподряда на оказание услуг по заготовке древесины, в соответствии с которым ООО «РУСФОР» обязуется оказать услуги по лесозаготовке в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества в объеме 1149 м3. Пунктом 2.1.7 указанного договора предусмотрено, что исполнитель осуществляет заготовку древесины с соблюдением Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР России от ДД.ММ.ГГГГ № и в соответствии с технологической картой. В соответствии с ч.3 ст.16 Лесного Кодекса РФ от ДД.ММ.ГГГГ порядок осуществления рубок; лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины. Пунктом 4 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, предусмотрено, что заготовка древесины осуществляется в соответствии с проектом освоения лесов и лесной декларацией. Подпунктом «ж» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, не допускается заготовка древесины по истечении разрешенного срока.

Так же установлено, что в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, работник лесозаготовительной бригады Свидетель №19 получил от директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. указание и технологическую карту на разработку лесосеки № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области. Указанная лесосека была задекларирована в лесной декларации № от ДД.ММ.ГГГГ, поданной арендатором АО «НЛК» для проведения рубки в 2017 году, а именно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно лесной декларации, предоставленной АО «НЛК» в лесной отдел Кирсинского лесничества Министерства лесного хозяйства Кировской области, в указанной лесосеке подлежало рубке всего 1149 кубических метров древесины, из которых древесины породы береза - 799 кубических метров, древесины породы осина - 125 кубических метров, древесины породы ель - 225 кубических метров.

Так же установлено, что давая указание на разработку вышеуказанной делянки и передавая работнику лесозаготовительной бригады Свидетель №19 технологическую карту, директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. достоверно знала, что срок заготовки древесины, указанный в лесной декларации, истек ДД.ММ.ГГГГ. При этом директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н., преследуя корыстную цель и осознавая противоправность своих действий, ввела в заблуждение вальщика Свидетель №19, заверив его, что срок разработки делянки ею продлен, и заготовка древесины бригадой будет вестись на законных основаниях. В действительности директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. никакие изменения в разрешительные документы вносить не собиралась и не имела такой возможности. Тем самым директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. с целью совершения незаконной рубки лесных насаждений в указанной лесосеке посредством использования Свидетель №19, не осведомленного о преступном характере рубки, ввела Свидетель №19 в заблуждение относительно законности рубки лесных насаждений. При этом директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. осознавала, что действует противоправно, в нарушение ч.3 ст. 16 Лесного Кодекса РФ, пункта 4, подпункта «ж» п. 12 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом Министерства природных ресурсов и экологии РФ от ДД.ММ.ГГГГ №. Получив указания от директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н., Свидетель №19, являясь работником лесозаготовительной бригады, введенный Соси Л.Н. в заблуждение, неосведомленный о противоправных действиях последней, полагая, что Соси Л.Н. внесены изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины в указанной лесосеке, согласился совершить рубку лесных насаждений.

Так же установлено, что в последующие дни, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе предварительного расследования не установлена, в соответствии с указаниями, полученными от директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. об осуществлении рубки лесных насаждений в лесосеке № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества Департамента лесного хозяйства Кировской области, расположенной на расстоянии 30 км в южном направлении от г. Кирс Верхнекамского района Кировской области по дороге в сторону <адрес> Верхнекамского района Кировской области, Свидетель №19 и члены лесозаготовительной бригады Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель № 21, Свидетель №6, не осведомленные о незаконном характере рубки лесных насаждений, осуществили заготовку древесины в указанной лесосеке, спиливая при помощи бензопил деревья породы береза, осина, ель, сосна, т.е. отделяя стволы деревьев от корней, произраставших в границах указанной лесосеки, после чего на тракторах трелевали хлысты срубленных деревьев на погрузочную площадку, где раскряжевывали на сортименты. При этом члены лесозаготовительной бригады не подозревали о том, что совершают незаконную рубку лесных насаждений и полагали, что директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. согласовала изменения в разрешительные документы, на основании которых производится заготовка древесины.

Так же установлено, что всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ члены лесозаготовительной бригады Свидетель №19, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель № 21, Свидетель №6, не осознавая преступного характера своих действий, будучи неосведомленными о незаконном характере рубки, выполняя указания директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н., заведомо знавшей о незаконности производимой рубки лесных насаждений, вырубили 74 куб. м древесины породы береза, 33 куб. м древесины породы осина, 3 куб. м древесины породы ель, 2 куб. м древесины породы сосна, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации.

Таким образом, директор ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. организовала и осуществила посредством использования других лиц - Свидетель №19, Свидетель №13, Свидетель №7, Свидетель №17, Свидетель №12, Свидетель № 20, Свидетель №6, не осведомленных о преступном характере ее действий, незаконную рубку лесных насаждений в количестве 112 кубических метров древесины породы береза, осина, ель и сосна, входящих и произрастающих в лесном фонде Российской Федерации. В результате незаконной рубки лесных насаждений в лесосеке № в 41 выделе 71 квартала Барановского участкового лесничества Кирсинского лесничества ущерб, причиненный Российской Федерации в лице Министерства лесного хозяйства Кировской области, составил 470804 рубля, что является особо крупным размером.

При назначении вида и меры наказания подсудимой Соси Л.Н. в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, все обстоятельства по делу, влияние наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд считает, что как личность Соси Л.Н. характеризуется положительно, к административной, уголовной ответственности не привлекалась (том 2 л.д.108, 110); на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.106).

Обстоятельств смягчающих наказание судом не установлено.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Исследовав и сопоставив предъявленное обвинение, конкретные обстоятельства совершенного преступления, степень общественной опасности совершенного преступления, выше приведенные данные о личности подсудимой Соси Л.Н., в целом, по мнению суда характеризующейся положительно, ранее к уголовной ответственности не привлекавшейся, учитывая мнение представителя потерпевшего Потерпевший. просившего суд назначить наказание Соси Л.Н. на усмотрение суда, исходя из конституционного принципа индивидуализации наказания и положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что цели уголовного наказания связаны с восстановлением социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что Соси Л.Н. работает, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, впервые совершила преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, учитывает ее имущественное положение и ее семьи. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать ее исправлению.

Оснований для применения ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

В ходе предварительного расследования представителем Министерства лесного хозяйства Кировской области Потерпевший в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области заявлен гражданский иск (том 1 л.д.108) о взыскании материального ущерба в сумме 470804 рубля, ущерб причинен в результате незаконной рубки в выделе 41 квартала 71 Барановского участкового лесничества. Подсудимая Соси Л.Н. не согласна с взысканием с нее материального ущерба в сумме 470804 рубля. В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд полагает, что исковые требования о взыскании с Соси Л.Н. материального ущерба в сумме 470804 рубля в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области, в силу ч.1 ст. 1064 ГК РФ, подлежат удовлетворению, поскольку в судебном заседании установлено, что действиями Соси Л.Н. Министерству лесного хозяйства Кировской области причинен материальный ущерб на сумму 470804 рубля, что подтверждается протоколом осмотра места происшествия, ведомостью перечета пней, материально-денежной оценкой лесосеки, справкой лесного отдела Кирсинского лесничества о расчете ущерба,

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,308,309 УПК РФ, ст. 1064 ГК РФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Соси Людмилу Николаевну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 1000000 (одного миллиона) рублей в доход государства.

Меру пресечения в отношении Соси Людмилы Николаевны на апелляционный период оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования представителя потерпевшего удовлетворить. Взыскать с Соси Людмилы Николаевны в пользу Министерства лесного хозяйства Кировской области в возмещение ущерба денежные средства в размере 470804 (четыреста семьдесят тысяч восемьсот четыре) рубля.

Арест, наложенный на имущество Соси Л.Н. – трактор ТДТ-55 заводской № двигатель №, КПП 827ДД.ММ.ГГГГ9 задний мост 23540; трактор ТДТ-55 заводской номер отсутствует, номер двигателя отсутствует, № рамы отсутствует, КПП 997, задний мост 30568 сохранить с целью обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска.

Вещественные доказательства по уголовному делу: спилы пяти пней, две вилки и два концевика толкателей находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнекамскому району (т.1 л.д. 90) уничтожить, поручив исполнение в данной части ОМВД России по Верхнекамскому району.

Вещественные доказательства- документы, изъятые при обыске у Соси Л.Н. - свидетельство о постановке на учет ООО «РУСФОР», уведомление ООО «РУСФОР» о предоставлении форм статистического наблюдения; устав ООО «РУСФОР»; решение № единственного учредителя ООО «РУСФОР» от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление о переходе на упрощенную систему налогообложения; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ; трудовой договор с водителем от ДД.ММ.ГГГГ; приказ о приеме на работу ФИО А.В.; заявление на имя директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. от имени Свидетель №6; заявление на имя директора ООО «РУСФОР» Соси Л.Н. от имени Свидетель №6; приказ о приеме на работу Свидетель №6; приказ о прекращении трудового договора с Свидетель №6; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №13; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №19; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №19; договор найма работника от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «РУСФОР» в лице директора Соси Л.Н. и Свидетель №12; акт № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ; счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, счет-фактура № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость ООО «РусФор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость ООО «РусФор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; расчетно-платежная ведомость ООО «РусФор» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ; договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; лист белой бумаги формата А4, на котором «от руки» выполнена запись от имени директора ООО «РУСФОР»; лист белой бумаги формата А4, на одной стороне которого напечатано исковое заявление о признании права собственности на трактор – находящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Кировской области (ОМВД России по Верхнекамскому району) л/с 04401486560 Банк получателя: Отделение <адрес> г. <адрес> БИК 043304001 р/с 40№ ИНН 4305001239 КПП 430501001 ОГРН 1024300573043 от ДД.ММ.ГГГГ Код БК по доходам 188 1 16 21010 01 6000 140 ОКТМО: 33607101.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в своей апелляционной жалобе, дополнениях к ней или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Жукова