Решение по делу № 9-60/2019 от 24.04.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2019 года                                                                            г. Грозный

Судья Грозненского районного суда Чеченской Республики Висиханов З.З., ознакомившись с исковым заявлением Сайгараевой Иман Ахмедовны к Акционерному обществу Страховая Компания «Стерх» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа,

установил:

Сайгараева И.А. обратилась в Грозненский районный суд Чеченской Республики с иском к Акционерному обществу Страховая Компания «Стерх» (далее – АО СК «Стерх») о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Данное исковое заявление не может быть принято судом к своему производству и подлежит возвращению в соответствии с п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ в связи с тем, что дело неподсудно данному суду.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец полагает, что в данном случае применимы положения Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей), указывая, что согласно разъяснений, содержащихся в пункте 22 Постановления Пленума № 17 от 28 июня 2012 года «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» в соответствии с п.2 ст.17 Закона о защите прав потребителей исковые заявления по данной категории дел предъявляются в суд по месту жительства или пребывания истца, либо по месту заключения или исполнения договора, либо по месту нахождения организации (её филиала или представительства) или по месту жительства ответчика, являющегося индивидуальным предпринимателем. Суды не вправе возвратить исковое заявление со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ, так как в силу частей 7, 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым подсудно дело, принадлежит истцу.

Вместе с тем, в силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Как разъясняет пункт 90 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35АПК РФ).

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ).

При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ).

Согласно ч.10 ст.29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно настоящей статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Согласно преамбуле Закона о защите прав потребителей настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Как разъясняет пункт 8 вышеуказанного Постановления Пленума страховой полис является доказательством, подтверждающим заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, пока не доказано иное.

Между тем, как следует из искового заявления и приложенных материалов, автогражданская ответственность Сайгараевой И.А. не застрахована, в связи с чем истец не является потребителем услуг по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств – страхователем, выгодоприобретателем по договору с АО СК «Стерх».

При таких обстоятельствах, в настоящем случае нормы Закона о защите прав потребителей не распространяются, поскольку альтернативная подсудность, в том числе по месту жительства истца, предусмотрена только в случае предъявления иска самим потребителем услуг – страхователем, выгодоприобретателем.

Таким образом, местом нахождения ответчика АО СК «Стерх» является Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Лермонтова, д.152, на которое распространяется юрисдикция Якутского городского суда Республики Саха (Якутия).

На основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ судья возвращает заявление в случае, если дело неподсудно данному суду. О возвращении искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду (ч.2 ст.135 ГПК РФ).

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.135, 224 и 225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Сайгараевой Иман Ахмедовны к Акционерному обществу Страховая Компания «Стерх» о защите прав потребителей, взыскании страхового возмещения, неустойки и штрафа.

Разъяснить истцу, что с настоящим иском следует обратиться в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия), расположенный по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ярославского, д.18; по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Грозненский районный суд ЧР.

Судья	(подпись)	З.З. Висиханов
Копия верна:	Судья: